[PP-discussions] Adhésion PP

Mer 17 Avr 15:02:34 CEST 2013

:-D

A vrai dire, j'en ai un peu plus d'un...
On est tous des minoritaires...

J'ai même un ami qui est végétarien, et porte parole du PP ! pour te 
dire... :-*

Le cas de Dieudonné est un peu hors sujet mais puisque je me suis fait 
basché en voulant bien faire pour détendre l'atmosphère sur le pp = 
antiféministe, il y a quelques semaines, je voulai juste rebondir sur la 
necessité pour une société numérique, rapide voir instantané, de devoir 
prendre en compte lors d'un message hors de propos, une phrase dans ou 
hors son contexte, une période IRL parfois plus compliquée, le "crédit" 
ou le "passé" d'un individu. D'abord et avant tout lorsque c'est un 
pirate avec qui nous avons déjà échangé et construit notre pensée.

Ainsi les assertions d'un pirate doivent de base être soutenue par le 
PP. Souvent c'est une mauvaise rédaction ou une trop rapide rédaction, 
voire une mauvaise lecture qui les rend impropre à véhiculer nos 
valeurs. Expliquées, corrigées, modifiées ou validées, elles devienent 
de nouveau compatible avec ce que nous sommes et voulons incarner.

Je plussoie donc totalement rencontres lorsqu'il prone les valeurs 
d'écoute, de respect et d'amitié.

Les tensions qui peuvent parfois régnées dans des sections, ou sur des 
assemblées passées ne doivent pas faire oublier ce que nous cherchons à 
mettre en place et qui ne peut se faire que dans le cadre d'un travail 
commun et de l'engagement de chacun d'entre nous au sein des équipes du 
Parti Pirate.

C'était mon petit moment philosophique de la journée...

Le 17/04/2013 03:58, LapNews a écrit :
> Il est tout à fait souhaitable, pour un anti-raciste, d'avoir un ami
> noir ! ;p
>
> J'ai moi-même un ami dans chaque minorité sensible. Comme ça quand on
> t'accuse d'ostracisme, tu peux toujours ressortir l'ami kivabien. Cf.
> Le Pen et le juif et le nègre du FN, Frigide et ses amis gays...
>
> LeLapin
> "J'ai même un ami chasseur !"
>
>
> Le Tue, 16 Apr 2013 17:31:33 -0400
> Larose75 <splaissy at gmail.com> a écrit :
>
>> donc c maintenant que je dis que moi j'aime bien dieudonné ?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> :-P
>>
>>
>> Le 16/04/2013 16:25, Paul Berettoni (cmal) a écrit :
>>> Pour se replacer dans le contexte, voici tes messages dans l'ordre
>>> pouvant être critiqués :
>>>
>>> @*_LaMarquise* <https://twitter.com/_LaMarquise> @*Alda*
>>> <https://twitter.com/Alda> (...) ah ben non, tout gratuit pour les
>>> filles, c'est génial pour les "féministes" bien sûr ! N'est-ce pas ?
>>> @*Alda* <https://twitter.com/Alda> @*_LaMarquise*
>>> <https://twitter.com/_LaMarquise> Code pénal Art. 225-1. Suis tjrs
>>> surpris ke "féministes" n'attaquent pas. En scandinavie "entrée
>>> 0EUR pour f" inadmissible!
>>> @*Alda* <https://twitter.com/Alda> @*_LaMarquise*
>>> <https://twitter.com/_LaMarquise> Si on écrivait "entrée gratuite
>>> pour les blancs" : Gros problème. Pourtant c'est le même art. du
>>> c.pénal. RÉVEILLEZ-VOUS!
>>>
>>> Quand on te demande pourquoi tu mets des guillemets autour de
>>> "féministes" :
>>> @*Alda* <https://twitter.com/Alda> @*_LaMarquise*
>>> <https://twitter.com/_LaMarquise> Parce que de vrais féministes
>>> refuseraient que la femme soit transformée en marchandise. Surtout
>>> lorsque c dj interdit !
>>> Quand La Marquise répond qu'elle n'a pas envie de développer le
>>> sujet avec toi (sans préciser pourquoi spécifiquement) :
>>> @*_LaMarquise* <https://twitter.com/_LaMarquise> Tout est
>>> dit.Faudrait surtout pas qu'une féministe discute avec cette sale
>>> engeance qu'est un "mâle" nespa ? #*integrisme*
>>> <https://twitter.com/search?q=%23integrisme&src=hash> #*facho*
>>> <https://twitter.com/search?q=%23facho&src=hash>
>>>
>>> <https://twitter.com/aegir_fr/status/323852807692234752>Et c'est
>>> seulement après tous ces messages, qui ne font pas que constater le
>>> contenu du code pénal, que tu as commencé à te faire insulter.
>>> En résumé : tu viens agresser (oui, c'est le mot) des gens qui
>>> essayent de monter une initiative cool, tu leur dis qu'ils ne
>>> connaissent rien à ce qu'ils font, et tu t'étonnes qu'on ait pas
>>> envie de parler avec toi ?
>>>
>>> Oui, tu as le droit d'émettre une opinion, et je suis même
>>> *entièrement* d'accord avec toi sur le fait que ce genre de
>>> discrimination à l'entrée des bars comme ailleurs ne devrait sous
>>> aucun prétexte être tolérée. Ce n'est pas un problème concernant le
>>> droit d'émettre une opinion, mais bien concernant comment
>>> l'émettre, i.e. dans le respect les uns des autres.
>>>
>>> Je me permets de faire comme un collègue sur la ML du Parti Pirate
>>> International, à savoir citer la Déclaration Universelle des Droits
>>> de l'Homme et du Citoyen :
>>> ARTICLE I : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en
>>> dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et
>>> doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
>>>
>>> Tu noteras bien que les citoyens DOIVENT se comportement
>>> correctement en société. C'est même si je ne m'abuse le seul devoir
>>> évoqué par la DUDHC.
>>>
>>> Cela peut arriver à tout le monde de s'emporter, et cela n'est pas
>>> grave. Ne cherche pas en revanche à nier que cela a été ton cas.
>>>
>>> Librement,
>>>    cmal
>>>
>>> PS : J'espère que ce message sera le dernier que j'ai à écrire sur
>>> la question. Il y a tellement plus intéressant à faire au Parti
>>> Pirate que des rappels au Règlement Intérieur et à la DUDHC pour
>>> des choses aussi basiques que le respect d'un autre être humain...
>>>
>>> On 04/16/2013 04:06 PM, herve lefebvre wrote:
>>>> Le mardi 16 avril 2013 15:21:11 Paul Berettoni a écrit :
>>>>> le comportement de Hervé n'était juste pas
>>>>> correct ; il n'y a pas à débattre plus loin.
>>>> S'il est est considéré "pas correct" de donner son opinion en
>>>> répondant à un tweet qu'on reçoit,  je ne suis manifestement pas
>>>> au bon endroit.
>>>>
>>>> C'est quand même pas moi qui ait traité autrui de "pauvre merde"
>>>> ou même simplement refusé  de débattre en privé.
>>>>
>>>> D'ailleurs, ce n'était même pas une opinion que je donnais, je ne
>>>> faisais que constater le contenu de l'article L 225-1 du code
>>>> pénal.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>

-- 
« L'information est sacrée, le code est la loi, copier est un sacrement. »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130417/096233e5/attachment.html>