[PP-discussions] Fwd: FW: merci de signer la petition pour la survie de la DGCCRF

[rencontres]

.

dire que un temps il y avait le seul labo vraiment independant et avec moyens..
le labo cooperatif de gennevilliers
(du mouvement, a l'epoque enorme, genre dix pour cent de la
distribution cinq ou dix fois les plus gros comme leclerc ou
carrefour...

on l'a laissé mourir salement et betement
malgré une petite timide mobilisation des derniers jours!

est ce que l'ufc quechois en a gardé des miettes je ne sais plus...

j'ai trop ris qd qqu'un ici a ecrit que les assoces de conso etaient
"puissantes"

c'est la meilleurs blague avec l'honneteté de messieurs woerth cahuzac
et leurs clubs d'ami/e/s!!!

les plus puissantes orga genre FO consomateurs, ufc ou cscv
sont de toutes petites micru organisations totalement demunies de tout
moyens serieux!

ce ne sont pas qques antennes locales, une petite revue, certes de
qualité comme que choisir ou quelques cotisants et leurs quelques
sections locales et permanences juridique qui pourraient rivaliser
avec les mastodontes des escrocs organisés avec lobbies politiques,
syndicats croupions et godillots, federation pro, relais larbins
asservis ds la classe politique tous bords confondus (tres confondus
meme, cf industriels escrocs du tabac, de la picole ou de pharmacie et
bagnole...)
leurs moyens dements avec nos sous boites de pubn de comm, media,
presse télé, oui immenses moyens de rincage de cerveau et creation de
faux besoins sans limites (et le numerique d'ailleurs bien au coeur de
la bataille, du pompage de fric et et de l'intorx...)



se degager de tout ca? construire ensemble autrement?




*----------------


.


Le 07/04/13, Damien<golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :
> "Peut-être il serait bon d'ajouter à la liste, utilisation de produit
> toxique dans les aliments, d'ogm et de produits chimique
>
> utilisation de produit chimique au de la des doses maximum dans les
> produits d'hygiènes
>
> utilisation de carburant fossile cancérigène
>
> vente de vêtement contenant des nano particules"
>
> Tout ce que tu cites à part un cas (produit d'hygiène) n'est pas
> illégal à la base...
>
> "En 2009, les services de contrôles de la Direction Générale de la
> Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes ont été
> éclatés entre deux administrations, la DDPP et la DIRECCTE ! "
>
> Sauf erreur de ma part (je ne bosse pas pour eux mais je tente d'y
> rentrer), la DDPP est placée "sous l'autorité" de la DIRECCTE. Celle-ci
> est décomposée en 3 poles et la DGCCRF relève du pôle C Concurrence;
> pôle 3E (entreprise emploi économie) et pôle T (Travail).
>
> La partie de l'article du Canard ne parle pas que de la DGCCRF
> puisqu'elle cite des vétos qui dépendent de l'Agriculture et non pas
> des Finances.
>
> Il faut bien comprendre que la mission première de la DGCCRF n'est pas
> la sécurité des aliments mais la régulation concurrentielle des marchés
> et celle-ci inclut la partie "sécurité"  (suffit de mater leur site;
> régulation concurrentielle on a un pavé; protection économique et
> sécurité des consommateurs une simple page)
>
> Sinon, je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau puisque toutes les
> administrations ont perdu des emplois et continueront à en perdre en
> qualitatif à l'exception de quelques unes. Paradoxalement, le nombre de
> places ouvertes au recrutement augmente malgré la fameuse règle (je
> peux vous retrouver les chiffres si vous voulez). Paradoxalement la
> masse salariale publique n'a pas bougé non plus voire a augmenté mais
> c'est un autre débat.
>
> Il y a juste un point qui me semble totalement vrai, c'est le manque de
> budget pour les labos (à savoir que c'est un service séparé). J'avais
> maté quelques vidéos de présentation et comment dire le contexte
> matériel était un peu "surrané" (quiconque a bossé dans un labo voit la
> diff entre une paillasse des années 70/80 et maintenant) si vous voyez
> ma pensée.
>
> "Comme tu le dis, il y a une grande demande du public de ce coté là"
>
> Honnêtement, il y a surtout une opinion publique complètement aveuglée
> par des médias incultes qui arrivent à transformer du cheval en
> anthrax. Carrefour se fait retirer 2/3 fois en un an des lots de
> steacks hachés pour contamination, c'est passé comme une lettre à la
> poste. Vous avez entendu Garbit rappeler ses couscous ? Non et pourtant
> mon rayon en supermarché est vide en ce moment ;)
> Autre exemple: sur le site de la DGCCRF se trouve une liste actualisée
> de tous les rappels de produits; qui la consulte pour savoir que sa
> poussette a un rappel au cul ou sa cuisinière ?
> Si on veut savoir on trouve en cherchant.
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>