[PP-discussions] Fwd: FW: merci de signer la petition pour la survie de la DGCCRF

[Damien]

"dire que un temps il y avait le seul labo vraiment independant et avec 
moyens.."

Ha ben tout évolue. je rajouterai juste que la question des "analyses" 
est souvent récurrente sur leur externalisation (une analyse peut tout 
à fait être anonymisée, donc la question de l'indépendance influe 
moins). Depuis il y a une dizaine de labos répartis sur tout le 
territoire et qui servent à la DGCCRF et aux Douanes. N'oublions pas 
que pour l'hygène, il y a aussi les services vétos ainsi que les 
services municipaux d'hygiène (en plus de la DGCCRF et de toutes les 
procédures dans les entreprises)

"les plus puissantes orga genre FO consomateurs, ufc ou cscv sont de 
toutes petites micru organisations totalement demunies de tout
moyens serieux!"

Il me semble que CSCV cautionne la copie privée puisqu'ils siègent 
encore donc à la limite... Ufc ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes 
puisqu'ils pensent à faire raquer l'adhésion avant même d'écouter ton 
problème.
Effectivement la force de frappe de certains secteurs est inégalable 
(en même temps, ce sont pas les mêmes chiffres qui sont brassés donc 
c'est logique que tout suive); on en revient à des thèmes plus basiques 
tels que l'intégrité ou encore la loyauté (lobbies and co).
Cependant comme il n'y a qu'elles, ben le gouvernement fait avec (c'est 
un peu pareil avec les syndicats, ils représentent une minorité mais 
"décident" d'accords pour l'ensemble car il n'y a qu'eux (du moins dans 
le schéma décisionnel actuel))
D'ailleurs, c'est grâce à ce système de représentation qu'elles 
continuent d'exister sinon qui sait si elles seraient encore là.

Après je ne sais pas si ce débat a déjà eu lieu (il me semble avoir lu 
qque chose sur le fofo mais il y a plusieurs mois), mais il peut 
apparaître assez logique d'écouter les diverses parties impliquées par 
tel ou tel dispositif.
Ecouter ne veut pas dire adouber, mais entendre les différents points 
de vue et éventuellement diverses implications non prévues initialement 
(les députés ou autres ne sont pas des dieux, leurs assistants et tout 
le personnel administratif non plus; leur "microbulle" peut leur faire 
oublier certains cas).
Alors est ce là du lobbying ? Ou est ce que certains d'entre vous 
voient par lobbying plus le coté sombre de la chose cad le conflit 
d'intérêt ou les méthodes peu glorieuses de pression ?