[PP-discussions] proposition nouveaux stauts

[Frédéric Lecointre]

Le 22/09/2012 19:16, Aldo Reset a écrit :
> Le 22/09/2012 15:35, Frédéric Lecointre a écrit :
>> Le 21/09/2012 08:33, Aldo Reset a écrit :
>>> oui le parti pirate prend la mauvaise pente... la transparence devient
>>> la semi-transparence pour aucune raison, reste plus qu'à changer
>>> quelques articles et les statuts seront digne de ceux du pcf ou de
>>> l'ump.  reste plus qu'un gros héritage et on devient le FN...
>> Merci d'arrêter de nous prendre pour des imbéciles. Nous n'avons pas
>> besoin d'être "éduqué" (comme tu t'en réclamais il y a quelque temps)
>> Personnellement, je prends cette remarque comme une insulte à mon
>> intégrité. Aldo, j'en ai autant à ton service.
>>
> il n'y a pas d'insulte du tout. Et je pense que tu parles de probité
> et pas d'intégrité...
Non, non je parle bien d'intégrité. Ta remarque implique que globalement
nous aurions un engagement de façade est qu'en sous main, nous en
ferions le contraire.

>
> les faits sont là:
> l'accès est compliqué , même pas simplifié. Aucun membre n'est
> correctement informé alors qu'un mail à son attention directe le
> permetterait. le RTFM n'est pas un argument valable.
Ce qui a été fait à trois reprise, un autre est en cours d'envoi
prochainement. Ensuite, on peut toujours aller rendre les gens par la
main. Adhérer à une organisation, surtout la notre qui n'a que peu de
moyen, nécessite une certaine implication. On ne peut pas suivre cela de
loin et venir se plaindre qu'on est pas suffisamment prévenu ... ou trop
prévenu dans la mesure où la remarque inverse a aussi été faite.
Je te signale que le CAP mentionne dans ces CR les préparatifs de
l'assemblée générale depuis bientôt quatre moi. Maintenant, comme ce qui
est ton cas, quand on a la prétention de venir présenter des
amendements, il est quand même bien venue de se tenir au courant de la
procédure. Procédure d'ailleurs publique depuis 2 mois ...

>
> On prone la transparence, alors que le forum qui décide des
> amendements est vérrouillés pour les adhérents seulement, un accès en
> lecture pour tous n'a pas été mis en place ? cela n'a choqué personne ?
Cela peut te choquer, as-tu envisagé à un moment donné que tu pourrais
être minoritaire sur cette position ?

>
> autre exemple l'AG 2012 vient juste d'apparaitre sur le site Web dans
> la rubrique Agenda. Rien en actualité brulante sur la premiere page. 
> Et je ne parlerais pas qu'en juillet il était meme évoqué de ne pas la
> faire...
Juste une petite remarque au petit consommateur compulsif que tu es, les
personnes qui gèrent le site ne sont pas payer à le faire, elles le font
de manière bénévole et tout aide est la bienvenue. Donc si tu estimes
que cela doit être fait, considérant que ce n'est pas non plus l'avais
majoritaire, rien ne t'empêche de venir proposer quelque chose. C'est
bien de se plaindre, c'est encore mieux d'agir. Si tu estimes qu'il y a
des barrières, tu ne devrais t'en prendre qu'à toi-même.

>
> le fait de dire qu'il ne faut pas d' instance pyramidale ces instances
> sont archaïques et ce fonctionnement à montrer dans tous les partis
> qui existent en france un déni de démocratie. la logique Partisanne
> n'est pas la bonne. je ne propose que cela et surtout je propose de ne
> pas personnifié les élection. le tirage au sort et la participation
> fera nos candidats.
Tu ne sais pas ce qu'est le déni de démocratie. Tout comme moi et tout
ceux ici, tu n'est qu'un pourri-gaté-égoïste qui pense que sa petite vie
est si horrible qu'elle mérite indignation à chaque seconde. Par respect
pour ceux qui le subissent quotidiennement, tu devrais t'abstenir de
parler de ce que tu ne connais pas.

>
> bref je constate: un système qui ne fait pas de la démocratie
> participative contre un système qu'il est en permanence.
> un système qui propose: une personne avec X pouvoir X carte blanche
> (président/membre de CN, CAP...) contre un système ne donne aucun
> avantage les décisions sont collégiales.
Tu fais fausse route comme les autres d'ailleurs. Tu présupposes que ton
système est meilleur qu'un autre. Aucun objectif n'est annoncé. La
structure est un outil, un outil est adapté à un besoin. Tu ne fais que
que concevoir l'outil sans considérer le besoin.
>
> le Parti que je propose ne représente aucun fonctionnement déjà vu
> dans un Parti francais, les statuts du parti Pirate actuelle n'ont
> rien à envié à ceux de l'ump ou autre parti...
Ah toi qui parlait de vanité il y a peu ... Juste en passant les status
ont été voté en assemblée générale. donc insulte directe à tout ceux qui
les ont votés. Merci pour eux.

>
> cela reste une propostion, et tu peux essayer de me preter les
> volontés que tu veux en accusant gratuitement.
Ah moi j'accuse gratuitement, et toi la belle hirondelle blanche. Je te
signale qu'en mois de deux jours tu as fait trois insinuations
diffamantes. A ta place, je m'abstiendrais de commentaire et me
concentrerai plus sur la plaidoirie de ma proposition, parce que là cela
reste très léger.


-- 
Frédéric Lecointre