[PP-discussions] On manque d'amendements

Jeu 6 Sep 14:12:08 CEST 2012

aldo.reset a écrit:

> Message: 4
> Date: Thu, 06 Sep 2012 13:38:53 +0200
> From: aldo.reset at placenet.org
> To: <discussions at lists.partipirate.org>
> Subject: Re: [PP-discussions] On manque d'amendements
> Message-ID: <7a81c99e80501fc2826fd7dc26d5947c at placenet.org>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
> 
> 
> je prépare mes propositions, mais j'ai du mal à imager une proposition 
> qui vire le CN et le CAP soit accepté par eux...

Et alors... on s'en fout s'ils ne les aiment pas...

Ni le CN, ni le CAP ne bloquera d'amendement. On est pas vous nounous
pour vous dire quoi faire et quoi pas faire.

h

> 
> 
> 
> a+
> 
> 
> 
> Le 2012-09-06 10:41, Ivan Lamouret a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Sil manque damendements, cest peut-être que tout le monde est daccord
>> et avec les statuts, et avec le programme tel quil est formulé. 
>>
>> Ou alors cest leffet castrateur de la _forme_ des appels à
>> contributions, parceque perso, jai toujours pas compris comment on
>> doit faire.
>>
>> Cordialement,
>> Ivan
>>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: STEPHANIE GEISLER <geisler.ste at gmail.com>
>>  Date: 2012/9/4
>> [CUT]
>> On manque damendements au programme
>> [CUT
>>
>> ]
>>  ---------- Forwarded message ----------
>> Sujet : Rédaction des amendements aux statuts pour lAG
>> [CUT]
>>
>> Pour quun amendement soit soumis au vote à lAG, il doit être mis à
>>  lordre du jour et présenté suffisamment à lavance aux adhérents. De 
>> ce
>>  fait, les propositions damendement doivent soit passer directement 
>> par
>>  LES CONSEILS (CN/CAP), SOIT ÊTRE SOUMIS APRÈS DÉBAT sur le forum. Ce
>>  CONTRÔLE évitera de recevoir des propositions non rédigée ou MAL
>>  présentés (il faut bIEN PRENDRE EN COMPTE TOUS LES IMPACTES sur les
>>  statuts si une chose est modifiée).
>>
>> Les membres du parti sont invités à débattre ici :
>>  http://forum.partipirate.org/statuts/ [1] et à rédiger leurs 
>> propositions
>>  afin quelle puisse être VALIDÉES. Prenez bien le temps de faire ceci
>>  car pour que votre amendement ait ses chances, il faudra pas mal de
>>  soutien. Cette discussion préalable doit permettre dAFFINER LES
>>  COMPROMIS éventuelle ou daffirmer les CONTRADICTIONS entre les
>>  alternatives.
>>
>> Links:
>> ------
>> [1] http://forum.partipirate.org/statuts/
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 5
> Date: Thu, 6 Sep 2012 13:48:29 +0200 (CEST)
> From: aegir at free.fr
> To: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] Incident à Fessenheim
> Message-ID:
> 	<1226190966.123696785.1346932109597.JavaMail.root at zimbra44-e7.priv.proxad.net>
> 	
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
> 
>> Pour ça, démanteler une centrale, ça prend des dizaines d'années et
>> coûte des milliards, donc ça correspond à de l'emploi. Il y a déjà des
>> centrales en cours de démantèlement en France (comme Brennilis).
> 
> Brennilis n'est PAS une centrale nucléaire ; c'est un petit réacteur nucléaire expérimental et qui de plus fonctionnait avec une technologie plus simple à démanteler et moins polluante ( eau lourde + uranium faiblement enrichi ) technologie héritée des brevets déposés avec les canadiens pendant la seconde guerre mondiale.
> 
> Ce réacteur expérimental a fonctionné moins de 20 ans ; il est en démantèlement depuis plus de 15 ans. Et on ne sait pas encore combien de temps ça va prendre pour terminer.
> 
> À titre d'information, les coûts de démantèlement de Brennilis montrent qu'il faudrait provisionner 100% du coût de la construction d'une centrale pour financer son démantèlement.
> 
> Les britanniques avaient évalué ces coûts à 80% du coût de la construction d'une centrale.
> 
> EDF n'a provisionné que... 10% !!!
> 
> Là réalité c'est ça ; si on n'a pas payé très cher le kWh de nucléaire ; c'est parce que pour le moment en France chaque kWh produit dans une centrale nucléaire génère de la dette !
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 6
> Date: Thu, 6 Sep 2012 13:49:05 +0200
> From: Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
> To: Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>
> Cc: "discussions at lists.partipirate.org"
> 	<discussions at lists.partipirate.org>
> Subject: Re: [PP-discussions] On manque d'amendements
> Message-ID:
> 	<CAKi2r++CfWxdNa3nuE+WTFtr5pE8bem__W_oKYXApQh_xw5oZA at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> 
> Merci Yannick,
> 
> je ne sais pas si transférer des parties publique du forum dans la partie
> Tortuga serait tellement apprécié. Par contre on pourra créer de nouvelle
> discussion en référençant les anciennes ? qu'en penses-tu ?
> 
> Cdt,
> Ivan
> 
> 2012/9/6 Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>
> 
>> Bonne idée, je vais voir pour créer ces deux sections (Propositions
>> d'amendement aux statuts + idem au programme) pour ce soir. Par contre,
>> afin de m'aider dans cette tache et de créer rapidement ces sections (et
>> puis aussi parce que je n'ai pas beaucoup de temps aujourd'hui), te serait
>> il possible de lister les différents sujets à transférer dans ces sections?
>>
>> Tu as très certainement dû les trouver maintenant mais voici les démarches
>> à effectuer pour proposer un amendement :
>> http://forum.partipirate.org/statuts/comment-proposer-amendement-t8404.html
>>
>> Cdlt
>>
>>
>>
>> Le 6 septembre 2012 11:24, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>> Effectivement cela se passe sur le forum Tortuga.
>>>
>>> *Appel à vous inscrire sur Tortuga* : cliquez ici, si vous n'ètes pas
>>> inscrits, voir la procédure sur le paragraphe "La section du forum réservée
>>> aux adhérents" sur cette page :
>>> https://www.partipirate.org/spip.php?article119
>>>
>>> Par contre il n'y a aucune section dans Tortuga concernant les
>>> "Amendements au Programme".
>>>
>>> Pourrait-on : déplacer la section "Élaboration des statuts" sous
>>> "Assemblée générale 2012", regrouper les sections concernant les élections
>>> aux conseils sous " Élections aux Conseils", et créer une section
>>> "Amendements aux statuts" ?
>>>
>>> Peut-être cela permettrait d'organiser la discussion ? Il y a eu pas mal
>>> d'idée lancées sur le forum ou les MLs ou LFB depuis le printemps, mais si
>>> on ne les regroupe pas/réouvre pas on va passer à coté.
>>>
>>> Mes deux sous,
>>>
>>> Ivan
>>>
>>> 2012/9/6 Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com>
>>>
>>>> Ou alors c'est encore autre chose ou un mix du tout.
>>>> Des amendements aux statuts en fait il y en a pas mal en route.
>>>> Se sont les amendements au programme qui manque.
>>>> Le process pour en proposer est le même donc pourquoi cette différence?
>>>>
>>>> Cordialement
>>>>
>>>> Le 6 sept. 2012 à 10:41, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> S'il manque d'amendements, c'est peut-être que tout le monde est
>>>> d'accord et avec les statuts, et avec le programme tel qu'il est formulé.
>>>>
>>>> Ou alors c'est l'effet castrateur de la *forme* des appels à
>>>> contributions, parceque perso, j'ai toujours pas compris comment on doit
>>>> faire.
>>>>
>>>> Cordialement,
>>>> Ivan
>>>>
>>>> ---------- Forwarded message ----------
>>>> From: stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com>
>>>> Date: 2012/9/4
>>>> [CUT]
>>>> On manque d'amendements au programme
>>>> [CUT
>>>>
>>>> ]
>>>> ---------- Forwarded message ----------
>>>> Sujet : Rédaction des amendements aux statuts pour l'AG
>>>> [CUT]
>>>>
>>>> Pour qu'un amendement soit soumis au vote à l'AG, il doit être mis à
>>>> l'ordre du jour et présenté suffisamment à l'avance aux adhérents. De ce
>>>> fait, les propositions d'amendement* doivent soit passer directement par
>>>> **les conseils (CN/CAP)*, *soit être soumis **après débat* sur le
>>>> forum. Ce
>>>> *contrôle *évitera de recevoir des propositions non rédigée ou* **mal**
>>>> présentés* (il faut b*ien prendre en compte tous les impactes* sur les
>>>> statuts si une chose est modifiée).
>>>>
>>>> Les membres du parti sont invités à débattre ici :
>>>> http://forum.partipirate.org/statuts/ et à rédiger leurs propositions
>>>> afin qu'elle puisse être *validées*. Prenez bien le temps de faire ceci
>>>> car pour que votre amendement ait ses chances, il faudra pas mal de
>>>> soutien. Cette discussion préalable doit permettre d'*affiner les**
>>>> **compromis* éventuelle ou d'affirmer les *contradictions *entre les
>>>> alternatives.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
> -------------- section suivante --------------
> Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
> URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120906/d3212a40/attachment.html>
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> 
> Fin de Lot Discussions, Vol 17, Parution 48
> *******************************************
> 

-- 
Baptiste Marcel << Harpalos >>
* Secrétaire du Parti Pirate
* <http://www.candidatscitoyens.org/marcel2012/>
* <https://www.partipirate.org/>
* <harpalos at partipirate.org>
--
Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
<http://forum.partipirate.org/wiki/>
--
Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
(this signature is under CC0)