[PP-discussions] On manque d'amendements

Lun 10 Sep 19:21:36 CEST 2012

Non ce n'est ni le CN ni le CAP qui bloqueront les amendements, c'est
Mistral ;-)

Cordialement,
Ivan

2012/9/6 Baptiste Marcel (Harpalos) <harpalos at partipirate.org>

> aldo.reset a écrit:
>
> > Message: 4
> > Date: Thu, 06 Sep 2012 13:38:53 +0200
> > From: aldo.reset at placenet.org
> > To: <discussions at lists.partipirate.org>
> > Subject: Re: [PP-discussions] On manque d'amendements
> > Message-ID: <7a81c99e80501fc2826fd7dc26d5947c at placenet.org>
> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
> >
> >
> > je prépare mes propositions, mais j'ai du mal à imager une proposition
> > qui vire le CN et le CAP soit accepté par eux...
>
> Et alors... on s'en fout s'ils ne les aiment pas...
>
> Ni le CN, ni le CAP ne bloquera d'amendement. On est pas vous nounous
> pour vous dire quoi faire et quoi pas faire.
>
> h
>
> >
> >
> >
> > a+
> >
> >
> >
> > Le 2012-09-06 10:41, Ivan Lamouret a écrit :
> >> Bonjour,
> >>
> >> Sil manque damendements, cest peut-être que tout le monde est daccord
> >> et avec les statuts, et avec le programme tel quil est formulé.
> >>
> >> Ou alors cest leffet castrateur de la _forme_ des appels à
> >> contributions, parceque perso, jai toujours pas compris comment on
> >> doit faire.
> >>
> >> Cordialement,
> >> Ivan
> >>
> >> ---------- Forwarded message ----------
> >> From: STEPHANIE GEISLER <geisler.ste at gmail.com>
> >>  Date: 2012/9/4
> >> [CUT]
> >> On manque damendements au programme
> >> [CUT
> >>
> >> ]
> >>  ---------- Forwarded message ----------
> >> Sujet : Rédaction des amendements aux statuts pour lAG
> >> [CUT]
> >>
> >> Pour quun amendement soit soumis au vote à lAG, il doit être mis à
> >>  lordre du jour et présenté suffisamment à lavance aux adhérents. De
> >> ce
> >>  fait, les propositions damendement doivent soit passer directement
> >> par
> >>  LES CONSEILS (CN/CAP), SOIT ÊTRE SOUMIS APRÈS DÉBAT sur le forum. Ce
> >>  CONTRÔLE évitera de recevoir des propositions non rédigée ou MAL
> >>  présentés (il faut bIEN PRENDRE EN COMPTE TOUS LES IMPACTES sur les
> >>  statuts si une chose est modifiée).
> >>
> >> Les membres du parti sont invités à débattre ici :
> >>  http://forum.partipirate.org/statuts/ [1] et à rédiger leurs
> >> propositions
> >>  afin quelle puisse être VALIDÉES. Prenez bien le temps de faire ceci
> >>  car pour que votre amendement ait ses chances, il faudra pas mal de
> >>  soutien. Cette discussion préalable doit permettre dAFFINER LES
> >>  COMPROMIS éventuelle ou daffirmer les CONTRADICTIONS entre les
> >>  alternatives.
> >>
> >> Links:
> >> ------
> >> [1] http://forum.partipirate.org/statuts/
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 5
> > Date: Thu, 6 Sep 2012 13:48:29 +0200 (CEST)
> > From: aegir at free.fr
> > To: discussions at lists.partipirate.org
> > Subject: Re: [PP-discussions] Incident à Fessenheim
> > Message-ID:
> >       <
> 1226190966.123696785.1346932109597.JavaMail.root at zimbra44-e7.priv.proxad.net
> >
> >
> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8
> >
> >> Pour ça, démanteler une centrale, ça prend des dizaines d'années et
> >> coûte des milliards, donc ça correspond à de l'emploi. Il y a déjà des
> >> centrales en cours de démantèlement en France (comme Brennilis).
> >
> > Brennilis n'est PAS une centrale nucléaire ; c'est un petit réacteur
> nucléaire expérimental et qui de plus fonctionnait avec une technologie
> plus simple à démanteler et moins polluante ( eau lourde + uranium
> faiblement enrichi ) technologie héritée des brevets déposés avec les
> canadiens pendant la seconde guerre mondiale.
> >
> > Ce réacteur expérimental a fonctionné moins de 20 ans ; il est en
> démantèlement depuis plus de 15 ans. Et on ne sait pas encore combien de
> temps ça va prendre pour terminer.
> >
> > À titre d'information, les coûts de démantèlement de Brennilis montrent
> qu'il faudrait provisionner 100% du coût de la construction d'une centrale
> pour financer son démantèlement.
> >
> > Les britanniques avaient évalué ces coûts à 80% du coût de la
> construction d'une centrale.
> >
> > EDF n'a provisionné que... 10% !!!
> >
> > Là réalité c'est ça ; si on n'a pas payé très cher le kWh de nucléaire ;
> c'est parce que pour le moment en France chaque kWh produit dans une
> centrale nucléaire génère de la dette !
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 6
> > Date: Thu, 6 Sep 2012 13:49:05 +0200
> > From: Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
> > To: Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>
> > Cc: "discussions at lists.partipirate.org"
> >       <discussions at lists.partipirate.org>
> > Subject: Re: [PP-discussions] On manque d'amendements
> > Message-ID:
> >       <
> CAKi2r++CfWxdNa3nuE+WTFtr5pE8bem__W_oKYXApQh_xw5oZA at mail.gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> >
> > Merci Yannick,
> >
> > je ne sais pas si transférer des parties publique du forum dans la partie
> > Tortuga serait tellement apprécié. Par contre on pourra créer de nouvelle
> > discussion en référençant les anciennes ? qu'en penses-tu ?
> >
> > Cdt,
> > Ivan
> >
> > 2012/9/6 Yannick Hourdiau <yannick.hourdiau at gmail.com>
> >
> >> Bonne idée, je vais voir pour créer ces deux sections (Propositions
> >> d'amendement aux statuts + idem au programme) pour ce soir. Par contre,
> >> afin de m'aider dans cette tache et de créer rapidement ces sections (et
> >> puis aussi parce que je n'ai pas beaucoup de temps aujourd'hui), te
> serait
> >> il possible de lister les différents sujets à transférer dans ces
> sections?
> >>
> >> Tu as très certainement dû les trouver maintenant mais voici les
> démarches
> >> à effectuer pour proposer un amendement :
> >>
> http://forum.partipirate.org/statuts/comment-proposer-amendement-t8404.html
> >>
> >> Cdlt
> >>
> >>
> >>
> >> Le 6 septembre 2012 11:24, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
> >> écrit :
> >>
> >> Effectivement cela se passe sur le forum Tortuga.
> >>>
> >>> *Appel à vous inscrire sur Tortuga* : cliquez ici, si vous n'ètes pas
> >>> inscrits, voir la procédure sur le paragraphe "La section du forum
> réservée
> >>> aux adhérents" sur cette page :
> >>> https://www.partipirate.org/spip.php?article119
> >>>
> >>> Par contre il n'y a aucune section dans Tortuga concernant les
> >>> "Amendements au Programme".
> >>>
> >>> Pourrait-on : déplacer la section "Élaboration des statuts" sous
> >>> "Assemblée générale 2012", regrouper les sections concernant les
> élections
> >>> aux conseils sous " Élections aux Conseils", et créer une section
> >>> "Amendements aux statuts" ?
> >>>
> >>> Peut-être cela permettrait d'organiser la discussion ? Il y a eu pas
> mal
> >>> d'idée lancées sur le forum ou les MLs ou LFB depuis le printemps,
> mais si
> >>> on ne les regroupe pas/réouvre pas on va passer à coté.
> >>>
> >>> Mes deux sous,
> >>>
> >>> Ivan
> >>>
> >>> 2012/9/6 Geisler Stephanie <geisler.ste at gmail.com>
> >>>
> >>>> Ou alors c'est encore autre chose ou un mix du tout.
> >>>> Des amendements aux statuts en fait il y en a pas mal en route.
> >>>> Se sont les amendements au programme qui manque.
> >>>> Le process pour en proposer est le même donc pourquoi cette
> différence?
> >>>>
> >>>> Cordialement
> >>>>
> >>>> Le 6 sept. 2012 à 10:41, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a
> >>>> écrit :
> >>>>
> >>>> Bonjour,
> >>>>
> >>>> S'il manque d'amendements, c'est peut-être que tout le monde est
> >>>> d'accord et avec les statuts, et avec le programme tel qu'il est
> formulé.
> >>>>
> >>>> Ou alors c'est l'effet castrateur de la *forme* des appels à
> >>>> contributions, parceque perso, j'ai toujours pas compris comment on
> doit
> >>>> faire.
> >>>>
> >>>> Cordialement,
> >>>> Ivan
> >>>>
> >>>> ---------- Forwarded message ----------
> >>>> From: stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com>
> >>>> Date: 2012/9/4
> >>>> [CUT]
> >>>> On manque d'amendements au programme
> >>>> [CUT
> >>>>
> >>>> ]
> >>>> ---------- Forwarded message ----------
> >>>> Sujet : Rédaction des amendements aux statuts pour l'AG
> >>>> [CUT]
> >>>>
> >>>> Pour qu'un amendement soit soumis au vote à l'AG, il doit être mis à
> >>>> l'ordre du jour et présenté suffisamment à l'avance aux adhérents. De
> ce
> >>>> fait, les propositions d'amendement* doivent soit passer directement
> par
> >>>> **les conseils (CN/CAP)*, *soit être soumis **après débat* sur le
> >>>> forum. Ce
> >>>> *contrôle *évitera de recevoir des propositions non rédigée ou*
> **mal**
> >>>> présentés* (il faut b*ien prendre en compte tous les impactes* sur les
> >>>> statuts si une chose est modifiée).
> >>>>
> >>>> Les membres du parti sont invités à débattre ici :
> >>>> http://forum.partipirate.org/statuts/ et à rédiger leurs propositions
> >>>> afin qu'elle puisse être *validées*. Prenez bien le temps de faire
> ceci
> >>>> car pour que votre amendement ait ses chances, il faudra pas mal de
> >>>> soutien. Cette discussion préalable doit permettre d'*affiner les**
> >>>> **compromis* éventuelle ou d'affirmer les *contradictions *entre les
> >>>> alternatives.
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Discussions mailing list
> >>>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>>
> >>
> > -------------- section suivante --------------
> > Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
> > URL: <
> http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120906/d3212a40/attachment.html
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> > Fin de Lot Discussions, Vol 17, Parution 48
> > *******************************************
> >
>
>
> --
> Baptiste Marcel << Harpalos >>
> * Secrétaire du Parti Pirate
> * <http://www.candidatscitoyens.org/marcel2012/>
> * <https://www.partipirate.org/>
> * <harpalos at partipirate.org>
> --
> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
> --
> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
> (this signature is under CC0)
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120910/859c01bb/attachment.html>