[PP-discussions] Egalité des changes Hommes-Femmes
Paul Berettoni (cmal)
paul at cmal.info
Dim 2 Sep 17:38:10 CEST 2012
Bonjour,
J'entends bien les idées de Mistral et l'encourage à les défendre à la
prochaine Assemblée Générale. Toutefois, je pense qu'elles ne doivent
pas faire totalement abstraction - comme cela semble être le cas - des
débats qui ont eu lieu sur les forums.
Le texte présent sur le pad ignore notamment totalement les questions de
fond, et plus particulièrement les questions visant à savoir si oui ou
non il faut distinguer légalement des sexes et genres, ou encore si oui
ou non la discrimination positive est une forme de discrimination.
Au delà du fait que cela ne reflète pas les débats que nous avons eu,
les termes d' « égalité » et d' « équité » sont employés comme s'ils
étaient synonymes... alors qu'ils n'ont absolument rien à voir.
Il faut impérativement clarifier les objectifs de motions : égalité, ou
équité ?
Sur les questions de parité, l'accent est mis sur les questions
techniques : est-ce efficace, ou non ?
C'est important de se poser la question, mais il ne faut pas laisser de
côté les questions éthiques que nous avons abordées pendant les débats.
Il me semble d'ailleurs, mais ce n'est que ma perception de la chose,
que la Loi n'est pas censée répondre à des défis techniques, mais
permettre la prospérité de la société par l'établissement d'un système
éthique.
Je vais faire mon Captain Obvious, mais il me semble important de
rappeler un point essentiel concernant la représentativité : un homme
blanc de moins de 30 ans peut n'être ni sexiste, ni raciste, ni âgiste.
Quand on cherche à faire en sorte que toutes les catégories de
population se représentent par elles-mêmes, on a tendance à l'oublier...
D'ailleurs, pour une femme : vaut-il mieux voter pour un homme humaniste
féministe ? Ou bien pour Marine Le Pen ?
(question rhétorique, merci de ne pas troller)
Voilà, je tenais juste à corriger ces deux ou trois détails.
Si vous voulez continuer le débat, c'est par ici :
http://forum.partipirate.org/programme/egalite-des-chances-homme-femme-t8216.html
Personnellement, je ne pense pas y prendre part, dans la mesure où j'ai
déjà dit tout ce que j'avais à y dire, notamment ici :
http://forum.partipirate.org/programme/egalite-des-chances-homme-femme-t8216.html#p70046
http://forum.partipirate.org/programme/egalite-des-chances-homme-femme-t8216-15.html#p70082
http://forum.partipirate.org/programme/egalite-des-chances-homme-femme-t8216-15.html#p70110
Cordialement,
cmal
PS : Le « monde de l'Entreprise », ça n'existe pas. Si on parle du monde
du Travail, autant être précis ;)
On 09/02/2012 10:03 AM, Mistral OZ wrote:
> A la suite du débat et de sa synthèse, j'en appel à vos contributions
> pour préciser, corriger et adapter le texte ici :
> https://pad.partipirate.org/egalite-des-chances-homme-femme
>
> Vous trouverez dans les liens donnés sur le Pad toutes les références
> utiles (synthèses et débats). Merci d'utiliser le forum pour apporter
> vos avis si cela nécessite une réponse (ou éventuellement ici même ...
> mais allez lire la synthèse avant SVP).
>
> Pour vous donner le topos : il me semble important d'apporter une
> vision officielle sur la question homme-femme. La parité est
> globalement rejeté par beaucoup (pas par moi mais j'en respecte pas
> moins les arguments) et laisser le statut quo reviendrait à prendre
> position contre. Cette vision de l'égalité des chances a recueilli des
> avis globalement favorables (sur sa forme) mais pour trouver plus
> facilement le consensus, j'ai divisé les mesures de l'introduction du
> sujet. Chaque mesure est prise sous un angle un peu différent pour
> éviter de lancer un aérophage de bonne volonté diffuses comme d'autres
> partis.
>
> J'attire votre attention sur la 4ième mesure qui ne fait appel qu'à
> nous-mêmes pour la mettre en place (je trouve l'idée plaisante... à
> voir si l'expérience peut-être concluante).
>
>
> N'hésitez pas à ajouter d'autres mesures que vous soyez globalement
> favorable ou défavorables (si le texte passe, vous pourriez vouloir
> qu'il soit diminué sur certains points).
>
> --
> Mistral OZ
> Co-coordinateur de la section Bretagne du Parti Pirate
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> --
> Paul Berettoni (cmal)
> -- Coordinateur de l'Équipe Technique du Parti Pirate
>
> -- mail (GPG) : cmal at cecmu.org
> -- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org
> -- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120902/b79e4843/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 897 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120902/b79e4843/attachment.pgp>
More information about the Discussions
mailing list