[PP-discussions] facebook et liqdem

Sam 1 Sep 00:25:59 CEST 2012

alors.. ivan, thomas, nous + "les steph"...
bien accueillir.. limesurvey... ce serait le moment pile ou de tres bons
esprits se rencontreraient?

Le 1 septembre 2012 00:00, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
écrit :

> J'ai pas pu suivre la conversation dans le detail parcque j'ai pas le
> temps, mais un serveur limesurvey viens d'etre installé sur les serveur du
> PP (merci ^^)
> Nous nous en sommes servi pour le couchsurfing de l'AG. C'est un peu du
> béta test pour moi :)
>
> Mon impression (et Thomas plussoira probablement) c'est que c'est pas mal.
> C'est simple a utiliser, ya plein d'options.
> Seule objection pour moi, l'obligation d'avoir un compte pour l'utiliser.
> Si vous voulez un compte, faut voir avec l'eketek
>
> Le 31 août 2012 22:20, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :
>
>> Par ailleurs pour les sondages, il y a (ou il y aura bientôt de manière
>> plus documentée et intuitive) l'outil LiquidFeedback qui permet à chaque
>> membre de proposer des sujets.
>>
>> Cet outil n'est intégré ni aux blogs, ni au Forum.
>>
>> Voir si on peutr bricoler quelque-chose à partir de LimeSurvey (
>> http://www.limesurvey.org/ ) ou autres outils du même style.
>>
>> Je crois que c'est cela que Stéphane recherche.
>>
>> Cordialement,
>> Ivan
>>
>> 2012/8/31 rencontres <rencontres3 at gmail.com>
>>
>>>
>>> merci de ce debut de cahier des charges minimal !
>>>
>>> on devrait pouvoir vraiment integrer ca
>>> pas trop difficilement aux outils existants...
>>>
>>>
>>>
>>> --------------------------
>>> pour steph et les sondages
>>> limesurvey, xtensus et plein de leurs petits freres et soeurs
>>> devraient le combler???
>>> et aussi des recherches  giyfantes du genre:
>>> http://www.google.fr/search?q=outils+de+sondage+en+ligne+open+source
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 31 août 2012 19:33, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr> a écrit :
>>>
>>>  Bonjour à tous,
>>>>
>>>> Le 31 août 2012 à 19:06, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>>  "au fait concretement qu'est ce qui vous tente le plus ds le
>>>> reseautage?
>>>> les groupes par affinités?
>>>> l'integration chat aux pages? le coté cercles??
>>>> le partage rapide de docs ou liens?
>>>> l'archivage?"
>>>>
>>>> Je dirais en premier le partage/affichage de liens et de docs
>>>> Je n'utilise pas l'archivage mais j'adore la fonction tchat qui devrait
>>>> être étendue à plusieurs intervenant (salle de chat);
>>>> Les groupes par affinité c'est bien aussi, mais comme je communique
>>>> beaucoup avec des bloggueurs et des journalistes #toussa , et une de mes
>>>> activitès favorite c'est de lire mon mur et de partager des infos... et
>>>> bien sûr, éventuellement, le retour d'un petit "like" ou deux, voire d'un
>>>> commentaire sympa ou l'embryon d'une conversation...
>>>>
>>>> Cdt
>>>> Sophie
>>>>
>>>>
>>>> c ca, tout ca déjà fait (quelques centaines de millions de pirates
>>>> potentiels...)
>>>> + une ergonomie (déjà faite )
>>>>
>>>> + les sondages en ligne ! (j'y tiens !)
>>>> + je dis pas loin s'en faut que c la solution, mais il faut au moins
>>>> qu'on integre FB dans nos reflexions de refonte et devlpt
>>>>
>>>> sur ce bon week end a toutes et a tous je reviens lundi... ^^
>>>>
>>>>
>>>>  Le 31/08/2012 12:40, rencontres a écrit :
>>>>
>>>> dans ton texte...
>>>>
>>>> Le 31 août 2012 17:56, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr> a écrit :
>>>>
>>>>>
>>>>>  Le 31 août 2012 à 17:45, Stephane Plaissy
>>>>>  Le 31/08/2012 10:28, rencontres a écrit :
>>>>>
>>>>>  qui prends le temps de resumer pour stephane
>>>>> la bonne dizaine de griefs *rédhibitoires* qui font que (meme sans
>>>>> s'etre jamais concertés)
>>>>> nombre de 'pirates' et sympathisants sont radicalement opposés a
>>>>> l'extension et l'usage de ce genre de saletés
>>>>>    * (vie personnelle, *
>>>>>
>>>>>   on te parle de créer un réseau social pour le pp sur un espace
>>>>> serveur pp, qui ne serve qu'aux membres du PP au départ pour faire une
>>>>> expérimentation...
>>>>>
>>>>
>>>>  oui surement a tenter...
>>>> mais appelons ca reseau social ou autre nom
>>>> pas de pub pour les necorservices...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>  Ce n'est encore qu'une hypothèse, et dejà tu t'acharnes contre FB...
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  euuhh il doit y avoir confusion ce n'est pas moi qui en parle a
>>>> l'origine et qui emploie ce vocable a repetition, peut etre que meme
>>>> repondre leur fait de la pub?
>>>> j'essaie juste de nous 'eclaircir  avec stephane...
>>>>
>>>>
>>>>>  Laisse les gens qui sont sur FB adhérer- ou pas - aux pages FB du
>>>>> PPfr, il faut être présents sur tous les supports. Point.
>>>>>
>>>>>
>>>>  des pages de pub bientot dans national hebdo? ;-)
>>>>
>>>>  tous les medias et outils ne sont pas forcement neutres... et meme
>>>> loin de la?
>>>> "point" est il un bon argument?
>>>>
>>>>
>>>>>    *marchandisations de celle ci et de tout, utilisations et
>>>>> promotions "privateuses", *
>>>>>
>>>>>   puisque c'est nous qu'on le gère...
>>>>>
>>>>>
>>>>  parles tu du projet alors ok?
>>>> ou de la pieuvre?
>>>>
>>>>>    *pieuvriation hegemonique, perte de toute autonomie sur tes
>>>>> propres données..., *
>>>>>
>>>>>   rien ne nous oblige à marchandiser les données...
>>>>>
>>>>>   pour la pieuvre (comme d'autres ms et gg et...)
>>>> pas de problemes ILS s'en chargent!!
>>>>
>>>>
>>>>>    *mensonge et escroqueries s ystematiques (et meme systemiques...)
>>>>> *
>>>>>
>>>>>   Drôle de mentalité ! Moi ça fait 6 ans que j'y suis, du tout début
>>>>> où c'était encore écrit rien qu'en Anglishe, on s'était inscrit toute une
>>>>> bande de potes et si j'ai été victime d'un assault de pavés de pub je n'ai
>>>>> jamais fait l'objet des choses que vous dites... Vous fréquentez des drôles
>>>>> de gens, pour avoir de telles sollicitations dans Facebook...
>>>>>
>>>>>   * *
>>>>>
>>>>>
>>>>  je comprends un peu...
>>>>
>>>>  assaut peut être un peu trop?
>>>>
>>>>  mais imho la compromission fb est tellement forte et (o)ppressante...
>>>>
>>>>  si tu n'as pas vu la plus rècente des plus monstrueuses escroqueries
>>>> (via ws, une centaine de milliards? deux fois madoff?, en tant que
>>>> 'juif', j'ai cruellement honte de ces deux 'comatriotes'...)
>>>>
>>>>
>>>>  quand a ceux que  chercheraient des outils de sondages non
>>>> 'privateurs'  ca se trouve bien... et un coup d'oeil coté fac de Lyon
>>>> qques beaux services...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  au fait concretement qu'est ce qui vous tente le plus ds le
>>>> reseautage?
>>>>
>>>>  les groupes par affinités?
>>>> l'integration chat aux pages? le coté cercles??
>>>> le partage rapide de docs ou liens?
>>>> l'archivage?
>>>>
>>>>
>>>>  on peut surement travailler sur tous les points qui correspondent a
>>>> des besoins identifiables... et trouver ensemble les bon(ne)s
>>>> outils/pratiques
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>    Le 31 août 2012 15:43, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>>>  Et alors pour que tout le monde le sache,...
>>>>>> sur facebook on peut facilement faire des sondages sur une page
>>>>>> (projet pads)
>>>>>>
>>>>>>      cf plus haut et qque recherches... framasoft? projets open
>>>> sources?
>>>>
>>>> perso si qqu'un connait des aussi outils de matchings ca nous
>>>> interesserait fort..
>>>>
>>>>       bon ok je sors...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  Le 31/08/2012 09:04, Adrien Havas (Drenskin) a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Pour la multiplicité des outils, ça a déjà été discuté mainte fois
>>>>>> (sans qu'aucun consensus se dégage si ce n'est qu'on en a trop).
>>>>>>
>>>>>> Deux topics sur le forum à ce sujet :
>>>>>>
>>>>>> http://forum.partipirate.org/communication/multiplicite-des-canaux-information-t7847.html
>>>>>>
>>>>>> http://forum.partipirate.org/tresors/harmonisation-des-media-t8052.html
>>>>>>
>>>>>> et un pad : https://pad.partipirate.org/Rk6pUWhU9H
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Drenskin
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120901/70d718d3/attachment.html>