[PP-discussions] Le Monde parle de nous...

[Clément L]

L'AG a voté un amendement, la position officielle du PP est donc de soutenir cet amendement. Il est alors normal que les comptes de communication officiels du PP les soutiennent.
Selon moi, twitter doit donner des infos, pas faire de langue de bois comme les autres partis.
Pour les opinions variées, je ne pense pas que le compte du PP puisse écrire autant de caractères...

Date: Sun, 28 Oct 2012 00:15:35 +0200
From: cyprien.partipirate at gmail.com
To: netz at sploing.fr
CC: discussions at lists.partipirate.org
Subject: Re: [PP-discussions] Le Monde parle de nous...

Oui d'ailleurs les infos complètement partiales sur un compte nationale ça le fait moyen je trouve. Je ne sais pas si d'autres ont été gêné. Ce que je veux dire au delà de la partialité qui est forcément un ressenti subjectif de ma part, c'est que le but du twitter me semble moins de donner des infos que de renvoyer une bonne image de nous. Mais je me trompe peut-être... Et si le but est "au nom de la sacro sainte transparence" donner une bonne image de nous même quand elle est mauvaise, alors il serait bien de présenter des opinions plus variées, de faire cet effort intellectuel. Ca t'es impossible Xavier?


Le 27 octobre 2012 22:28, Xavier G. <netz at sploing.fr> a écrit :

Salut Nathalie,



Il ne faut pas voir tant à mal que ça. Le PP n'a pas publié de CR ni de

communiqués concernant sa propre AG. Ça, il faut s'en prendre à ceux

qui faisaient/font fonctionner l'équipe rédacteur cette semaine (donc

pas grand monde, et moi non plus pour l'instant, vu qu'on ne sait pas

qui publie quoi). Je me suis simplement permis de faire passer les

infos essentielles sur le compte twitter du PP, mais c'est tout. Le PP

MidiPy et le PP Alsace ont réagi sur leur site web, eux (j'ai pas fait

le tour de tous).



Après, que le journaliste parle avec des adhérents, et qu'il fasse

son choix parmi les adhérents avec lesquels il a parlé, c'est normal.

Faut pas s'attendre à autre chose. Je trouve même qu'il ne fait pas tant

ressortir les dissensions que ça, c'est dire… Parce qu'il aurait pu

être bien plus mordant que ça pour cette AG que j'ai aussi à peu près

suivie à distance, s'il avait voulu. Or là, il est assez honnête je

trouve. Il expose les dissensions et les résultats de ces désaccords et

des votes. Puis rappelle qu'on est un petit parti. C'est tout.



Cdlt, Xavier



Am Sat, 27 Oct 2012 22:02:20 +0200

schrieb Nathalie Demarest <demarest.n at gmail.com>:



> A ma connaissance le CR de l'AG je ne l'ai pas -zoups- encore

> publié ...

> les infos sortent d'où ? du forum ? bah non des cités ...

>

> (J'aurais préféré que Solarus commence par montrer l'exemple en

> ramassant la serviette papier et le paquet de clopes vide de son

> groupe qui trainaient négligemment après le repas *sic*, que de jouer

> les chargés de com')

>

> Bref les journalistes bavent, et on leur donne bien de quoi baver :

> pas bravo.

>

> (Accessoirement j'aimerais bien qu'on précise que des assistants du

> CAP ont largement contribué à monter des sections locales ... ça

> serait -juste- vrai hein).

>

> Clem,* écœurée*.

>

> Le 27 octobre 2012 10:24, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a

> écrit :

>

> > À l'AG on n'a parlé de rien d'autre que de l'orga interne.

> > Le journaliste ne pouvait donc pas parler d'autre chose...

> >

> > Ivan

> >





_______________________________________________

Discussions mailing list

Discussions at lists.partipirate.org

http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions



-- 
Cyprien (Kafim sur le forum)


_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions 		 	   		  
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121027/3635bf04/attachment.html>