[PP-discussions] Consultation LiquidFeedbqck
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Jeu 29 Nov 17:16:36 CET 2012
ah ben oui
moi non plus au final il m'a rien renvoyé le machin...
Le 29/11/2012 10:38, Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> ça ne fonctionne pas chez moi.
>
> Je me souviens que pendant les Législatives il fallait contacter une
> personne physique par mail pour pouvoir reset le password
>
> Cordialement,
>
> Michel Amorosa.
>
>
> Le 29 novembre 2012 15:28, Larose75 <splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
> Super ! merci !
>
> http://wiki.partipirate.org/wiki/LiquidFeedback/FAQ#J.27ai_perdu_ou_.C3.A9gar.C3.A9_mon_code_d.27acc.C3.A8s
>
>
> Le 29/11/2012 10:12, Vincent Spehner a écrit :
>> pour les passwords, c'est par là:
>> http://liqdem.partipirate.org:1337/index/reset_password.html
>>
>> ---
>> Vz
>>
>>
>> Le 29 novembre 2012 15:01, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
>> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>>
>> Alors gogogogogo comme le dit Cyril !
>>
>> t'as voté william ?
>>
>> Le 29/11/2012 04:20, William Theaux a écrit :
>>>
>>> << clamer haut et fort, qu'on souhaite implémenter un
>>> système de démocratie liquide, promouvoir ce système, le
>>> faire voter en AG et au final ne rien mettre >> oui c'est
>>> bien vrai ça... parce que les "promesses" des politiciens
>>> c'est pas une légende - et à ce propos le pp n'a non
>>> seulement pas déclaré qu'on ' "souhaitait" mais carrement
>>> qu'on le faisait et qu'on se pilotait comme ça (je me
>>> souviens bien ce que je déclarais aux interviews lorsque
>>> j'étais candidat aux legislatives sur la foi de la
>>> propagande d'alors) - ce dont le pp fait preuve est d'être
>>> un parti politique pratiquement mature ; tandis qu'a la
>>> psychopathologie et à l'inhibition de la gouvernance
>>> numérique il continue à fournir un exemple de qualité historique
>>>
>>>
>>> Le 29 nov. 2012 08:08, "Cyril Bazin" <crlbazin at gmail.com
>>> <mailto:crlbazin at gmail.com>> a écrit :
>>> >
>>> > Je trouve que c'est une excellente idée cette
>>> "consultation" sur liquidfeedback !
>>> >
>>> > A un moment donné, il faut arrêter de clamer haut et fort,
>>> qu'on souhaite implémenter un système de démocratie liquide,
>>> promouvoir ce système, le faire voter en AG et au final ne
>>> rien mettre "dedans" sous prétexte que les gens sont mal
>>> formés, mal informés, que l'outil est mal adapté, ceci cela...
>>> >
>>> > Il faut bien un commencement à tout, et je trouve ça très
>>> bien que la coordination nationale commence maintenant avec
>>> un tel sujet !
>>> >
>>> > Ne t’inquiètes pas Maxime, ça peut très bien se passer. Et
>>> si, ça ne fonctionne pas aussi bien que prévu, il n'y aura
>>> pas mort d'homme et l'implémentation de la démocratie
>>> liquide au PP aura avancée. Il faudra en tirer quelques
>>> conclusions, ne pas reproduire les mêmes erreurs une 2nd
>>> fois et continuer sur notre route.
>>> >
>>> > GOGOGO !
>>> >
>>> > PS : Fait attention mon Maxime, tes craintes et tes envies
>>> d'avoir toujours un truc toujours super-carré-propre-nickel
>>> a tendance à te faire bloquer ou repousser certaines
>>> initiatives prometteuses. Le mieux est l'ennemi du bien :)
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Le 29 novembre 2012 01:24, Vincent Spehner
>>> <vincent.spehner at gmail.com
>>> <mailto:vincent.spehner at gmail.com>> a écrit :
>>> >
>>> >> Bonsoir Maxime,
>>> >>
>>> >> Oui, la Coordination souhaite consulter les adhérents
>>> afin qu'ils décident si des amendements pourront être
>>> apportés ou non aux Statuts et RI. C'est une question
>>> importante dont tous les membres doivent saisir
>>> l'importance. L'utilisation de LFB est par ailleurs une
>>> réponse aux revendications récurrentes pour une véritable
>>> prise en compte de la DemLiq comme outil de participation
>>> des adhérents.
>>> >>
>>> >> En ce qui concerne la prise en main de l'outil, nous
>>> invitons toutes les personnes rencontrant des difficultés à
>>> lire le manuel
>>> http://wiki.partipirate.org/wiki/LiquidFeedback/Tutoriel#Contribuer
>>> et a poser leurs questions à l'équipe DemLiq. Pour répondre
>>> à ta question, si tu souhaites apporter des améliorations à
>>> une initiative il faut déposer des suggestions - comme celle
>>> que tu as ajouté. Durant les 15 premiers jours de débat de
>>> ce vote, ces suggestions peuvent être prise en compte et
>>> altérer l'initiative initiale qui sera soumise au vote à la
>>> fin du débat.
>>> >>
>>> >> Je te l'accorde les arguments en faveur de l'initiative
>>> pour "permettre les modifications" sont guère percutants.
>>> Aux défenseurs de cette initiative la charge de l'étoffer.
>>> C'est le jeu de la Démocratie Liquide et l'interêt d'un
>>> outil comme LFB après tout :) Ta remarque concernant le
>>> "pouvoir d'ester en justice pour les coprésidents" est par
>>> exemple une bien meilleure suggestion que celle proposée. A
>>> toi d'enrichir le débat pour que les options de vote soient
>>> le plus claires possible.
>>> >>
>>> >> En terme de communication, la ML discussion était la
>>> première étape. Nous utiliserons les différents canaux pour
>>> toucher un maximum de monde (y compris FB et Twitter). Comme
>>> dit, le sujet en lui même n'est pas très sexy mais j'espère
>>> qu'il succitera malgré tout de l'enthousiasme. Plus qu'une
>>> remise en question de l'amendement 13, cette consultation
>>> représente au final plus un vote de confiance pour LFB. Nous
>>> aimons tous la Démocratie Liquide, c'est une idée
>>> merveilleuse mais il nous faut maintenant l'adopter,
>>> apprendre à la connaitre et à fonctionner avec elle.
>>> >>
>>> >> Piratement votre,
>>> >>
>>> >> ---
>>> >> Vz
>>> >>
>>> >>
>>> >> Le 28 novembre 2012 23:04, Maxime Rouquet
>>> <maxime.rouquet at partipirate.org
>>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>> a écrit :
>>> >>
>>> >>> On 11/28/2012 10:47 PM, vzmind wrote:> Pirate, ta voix
>>> compte.
>>> >>> > ce vote sera pris en considération et aura un impact
>>> réel lors de la
>>> >>> > prochaine AGE
>>> >>>
>>> >>> Bonsoir,
>>> >>>
>>> >>> La Coordination Nationale a-t-elle vraiment décidé de
>>> donner valeur de
>>> >>> *vote* à cette consultation ?
>>> >>>
>>> >>> Très peu de monde maitrise l'outil LiquidFeedback. Par
>>> ailleurs, en tant
>>> >>> que système électronique, il ne permet pas de faire des
>>> votes à bulletin
>>> >>> secret. (À moins de placer une confiance absolue envers les
>>> >>> administrateurs de la plate-forme pour ne pas tricher,
>>> ce qui serait
>>> >>> inapproprié... d'autant plus qu'ils ne sont pas connus
>>> et n'ont même pas
>>> >>> été élus comme ça se fait ailleurs).
>>> >>>
>>> >>> Quelles sont les modalités de convocation à cette
>>> consultation ? Un mail
>>> >>> sur la ML de discussions, qui voit passer tellement de
>>> trafic que très
>>> >>> peu de pirates la suivent, ne me semble vraiment pas
>>> approprié pour
>>> >>> atteindre les neuf cent et quelques adhérents.
>>> >>>
>>> >>> Il y a une liste réservée à cet effet, pourrait-on au
>>> moins l'employer
>>> >>> pour alerter un public large :
>>> >>>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/annonces-consultations
>>> ?
>>> >>>
>>> >>> Quels sont les délais à respecter ? Il est possible,
>>> dans la première
>>> >>> phase, de proposer des versions alternatives. Je ne suis
>>> pas sûr de
>>> >>> comment cela fonctionne, j'ai testé cette fonctionnalité
>>> en proposant ce
>>> >>> que je voulais être une modification plus ou moins
>>> tournée en dérision
>>> >>> de l'une des deux propositions faites, mais j'aimerais
>>> savoir s'il est
>>> >>> possible d'en proposer une meilleure qui pourrait
>>> vraiment remplacer
>>> >>> chacune des motions. Jusqu'à présent, je n'avais jamais
>>> pu le faire car
>>> >>> le timing proposé était toujours trop court. J'aimerais
>>> que la même
>>> >>> mésaventure ne se reproduise pas à l'avenir : il faut
>>> laisser plus de
>>> >>> temps à cette première phase.
>>> >>>
>>> >>> Il est regrettable que si peu d'informations sur les
>>> motivations à
>>> >>> ouvrir le droit de soumettre des amendements aux statuts
>>> à l'assemblée
>>> >>> générale aient été fournies.
>>> >>>
>>> >>> Certains blocages liés au vote de plusieurs amendements
>>> à la dernière
>>> >>> assemblée générale risquent de fortement nuire au PP
>>> s'ils ne sont pas
>>> >>> débloqués (comme le pouvoir d'ester en justice qui est
>>> réservé à des
>>> >>> "coprésidents" qui... n'existent plus...).
>>> >>>
>>> >>> Il ne faudrait pas que ce sondage se transforme en une
>>> espèce de vote
>>> >>> "pour ou contre l'amendement 13", et balaie tous les
>>> autres enjeux.
>>> >>>
>>> >>> J'aime la démocratie liquide. Je serai ravi si on
>>> pouvait en faire, mais
>>> >>> il faut qu'on fasse ça proprement !
>>> >>>
>>> >>> Piratement,
>>> >>>
>>> >>> m
>>> >>>
>>> >>> PS : ça va être difficile maintenant de se moquer de
>>> l'UMP et de son
>>> >>> référendum où ils voteraient pour savoir s'ils veulent
>>> revoter :p...
>>> >>> _______________________________________________
>>> >>> Discussions mailing list
>>> >>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Discussions mailing list
>>> >> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Discussions mailing list
>>> > Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121129/e8bf0e98/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list