[PP-discussions] Consultation LiquidFeedbqck

[Guillaume Tisserant]

Un point important tout de même :
En AG, on ne vote pas de manière anonyme pour les changements liés au
programme ou au fonctionnement interne, et personne n'a jamais dit que ce
n'était pas des votes.
Je suis aussi assez attaché à l'utilisation du mot "consultation" plutôt
que vote (c'est d'ailleurs ce mot qui a été utilisé par la CN il me semble)
, mais je pense qu'il ne faut pas non plus devenir paranoïaque. On a
toujours (à ma connaissance) voté le programme du PP à main levé. Il n'y a
pour moi pas de si grandes différences entre un vote à main levé et un vote
non anonyme sur LQFB.
(Après, effectivement, rattacher systématiquement le terme "démocratie
liquide" à une plateforme de consultation sur internet, c'est surement
maladroit)
Bref, je pense que même si officiellement, il s'agit d'une consultation, la
CN n'ira jamais contre l'avis des adhérents (sinon, elle serait
probablement automatiquement dissoute), et donc dans les faits, la
consultation se transformera en décision.

Dworkin


Le 29 novembre 2012 11:22, Maxime Rouquet
<maxime.rouquet at partipirate.org>a écrit :

> On 11/29/2012 10:50 AM, Adrien Havas (Drenskin) wrote:
> >     Celle où, quand un sujet est soumis au vote :
> >      * tous les adhérents sont appelés à participer, sans exception ;
> >
> > Quand le mail sera validé, tout ceux qui sont inscris sur
> > annonces-consultations recevront l'info (les autres ne veulent pas
> > recevoir l'info, c'est leur choix).
>
> Je répète : "sans exception".
>
> Et "les autres" ne se sont pas inscrits pour répondre à des _sondages_,
> il n'était pas question que ces "consultations" aient valeur de _vote_.
>
> >      * les modalités de vote sont connues (convocation, échéances, etc.)
> ;
> >
> > Tu as toutes les infos là en base de page quand tu es connecté :
> > http://liqdem.partipirate.org:1337/issue/show/57.html
>
> Très bien, mais il faut mettre ces informations importantes sur les
> modalités de _consultation_ dans la convocation. (Là où elles ne peuvent
> plus être modifiées.)
>
> >      * et surtout, le résultat du vote entre en vigueur.
>
> C'est là le point plus important, qui fait qu'un sondage n'est pas la
> démocratie.
>
> Je suis ravi que vous amélioriez la qualité de ces sondages en
> augmentant le nombre de participants, en développant un manuel
> d'utilisation, et en communiquant mieux les modalités. J'espère que ça
> continuera à progresser dans le bon sens.
>
> Mais appelez un chat un chat : faire des sondages, quelle que soit leur
> qualité, ce n'est pas faire "de la démocratie".
>
> Piratement,
>
> m
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121129/2a189095/attachment.html>