[PP-discussions] C'est long, mais c'est bon

[Ivan Lamouret]

Aujourd'hui ceux qui veulent ces droits peuvent les obtenir *si ils sont
hétéro-sexuels,* les autres ne peuvent pas. Le fait que la
convention/habitude/loi appelle cela un mariage y change quoi ?

on peut changer le nom, cela ne changera pas la réalité/essence du contrat
qui lient deux+ personnes qui veulent pouvoir élever des enfants et se
donner leur héritage.

Piratement,
Ivan

PS : je trouve que "mon ami" fait franchement condescendant

2012/11/17 Mike Rolland <rmk677 at gmail.com>

> **
> Le samedi 17 novembre 2012 à 09:12 +0100, Raphael Isla a écrit :
>
> Si j'ai bien compris, ce que tu dis, Mike, c'est :
> Il y a des droits acceptables et des droits non acceptables?!
>
>
> Bien sûr qu'il y des droits acceptables et des droits non acceptables.
> Fut un temps, persécuter les juifs faisait parti du droit, était-il
> acceptable?
> Je ne suis pas franchement convaincu.
>
> Cependant, ça n'a ici aucun rapport. Parce qu'il ne s'agit pas de droit
> acceptable ou pas. il s'agit de prévenir des dérives extrême facilement
> prévisible.
>
>
>  Il faudrait se priver de certains droits pour ne pas brusquer certaines
> communautées?
>
>
> Mais, mon ami, c'est déjà ce que nous faisons. Et pas qu'une fois.
> Que ce soit dans le moral ou le légal.
>
> Mais là non plus, ce n'est pas le sujet, car il ne s'agit en aucun cas de
> priver qui que ce soit.
> D'une part, parce que pour le moment de tout façon il n'y a rien, et
> d'autre part, il s'agit surtout et d'abord d'obtenir ce droit pour tous, et
> pas *que* dans le mariage.
>
> S'il a échapper à qqu'un la connotation religieuse du principe de mariage,
> permets moi de la rappeler.
>
> je dois avoir le droit de vivre en couple de la manière dont ça me chante,
> mais j'ai aussi droit d'adopter un enfant, à donner mes biens à mon
> compagnon ou ma compagne, etc, etc, etc...
> En quoi est-ce un progrès d'enfermer une nouvelle fois ces droits humains
> comme l'exclusif privilège du mariage?
>
>
>  Il faut accepter une homophobie cachée et latente pour ne pas declencher
> plus d'homophobie?
>
> Je n'ai pas remarqué avoir dit ce genres de choses.
>
> Pour résumer: On ne se débarrasse pas d'un chien enragé, en lui donnant
> tape sur le nez, au contraire, on ne fait que le rendre plus fou.
>
>
>
> Desolé, mais à chaque question je reponds non.
>
> Hummm....
> Si tu penses que ne pas réfléchir aux conséquences de nos actes et la
> meilleurs choses à faire. Bien. Alors faisons...
>
>
>  2012/11/17 Mike Rolland <rmk677 at gmail.com>
>
> Je vais enfoncer le clou, quitte à me faire mal.
>
> Je suis d'accord avec toi Lyly:
>
>   "elle a perdu certains de ses droits en tant que citoyen_: le droit de
> se marier, le droit d'adopter, d'accéder à la procréation médicalement
> assistée, le droit de protéger son conjoint en cas de succession,
>
>   etc..."
>
> Les questions que je me pose sont:
> Est-on réellement obligé de mettre l'accès à ses droits absolument sous
> l'intitulé "mariage".
> Est-ce qu'un seul d'entre vous a pensé à la réaction radicale de
> certaine mouvance?
> Est-ce que personne à songer que ses réactions pourraient se traduire
> par plus de radicalité, plus d'homophobie et aussi, malheureusment, plus
> de violence?
>
>
>
> Le vendredi 16 novembre 2012 à 19:51 +0100, Lyly PP a écrit :
>
>   > elle a perdu certains de ses droits en tant que citoyen_: le droit de
> > se marier, le droit d'adopter, d'accéder à la procréation médicalement
> > assistée, le droit de protéger son conjoint en cas de succession
>
>
>   _______________________________________________
>
>
>   _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121117/f9643491/attachment.html>