[PP-discussions] C'est long, mais c'est bon

[. ϸ]

tu n'as pas compris :
personne ne veut d'un mariage pour les homosexuels
on veut un mariage pour tous
le même pour tout le monde
je vois pas ce qu'il y a de discriminant la dedans !!!

p
--}


> From: rmk677 at gmail.com
> To: alda at leetchee.fr
> Date: Fri, 16 Nov 2012 17:26:59 +0400
> CC: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] C'est long, mais c'est bon
> 
> bon, d'accord.
> J'accorde que bcp pense que l'évolution c'est donner le "mariage pour
> tous".
> Mais en quoi au juste le mariage est une évolution... historiquement et
> religieusement parlant j'entends.
> L'égalitaire et la liberté est de pouvoir vivre avec qui ça te chante de
> la manière dont ça te chante, et que cette vie commune soit
> juridiquement protégée.
> Ivan a dit une chose juste:
> 	"Et la succession en cas de décès ? Le conjoint qui n'a plus rien, etc"
> Il a raison.
> l'adoption, le droit de succession et d'autres choses que le mariage
> permet mais uniquement dans sont contexte. Plus un tas d'autre chose
> auxquelles je ne pense pas.
> Le vrai fond du problème c'est rendre les choses égalitaires. Je crois
> pas qu'un type de mariage spécifique changera quoique ce soit dans les
> mentalité.
> Ce n'est pas une loi ou une autre qui fera d'un être primaire, un être
> évolué.
> On a laborieusement accédé à une meilleur tolérance de l'homosexualité,
> très laborieusement. Décennie après décennie, on est passé de "lyncher
> un pédé, c'est normal" à "mes voisins sont gays, mais je suis quand même
> convaincu que c'est une maladie". C'est pas génial, mais si ce n'est pas
> l'évolution, c'est quoi?
> 
> Tu espère quoi? Que si une loi dit "c'est normal", alors forcément c'est
> que ce sera normal?
> Les dix commandements disent bien "tu ne tuera point", otes moi d'un
> doute, a-t-on arrêté de tuer depuis?
> 
> La seule vrai chose à faire, c'est à partir du moment où un couple
> déclare de manière formel qu'il vit en couple, que ce couple soit
> protégé et son droit aux valeurs traditionnelles du couple respectés.
> 
> Sincèrement, je trouve que légiférer sur le droit à un couple homosexuel
> de se marier est plus discriminent que de ne pas le faire. C'est dire
> d'une manière légal qu'on autorise quelques chose de précédemment
> prohibé. 
> Ce n'est pas intégré l'individu dans la société qu'on fera là, c'est au
> contraire l'en exclure, l'enfermer dans une structure communautaire et
> cette fois de manière légal.
> On veut que l'homosexualité soit entendu comme qques choses de naturel,
> alors ce n'est pas autorisé qques choses, mais modifier l'entente
> précédente qu'il faut faire: le mariage, tout court.
> 
> Ce qui ne change rien au fait que pour changer plus avant les
> mentalités, il faudra encore 20 ans.
> Et les politiques continuerons à s'en servir à leur seules et unique
> fins.
> 
> Le vendredi 16 novembre 2012 à 12:35 +0100, Alda Marteau-Hardi a écrit :
> > Mike: 
> > 
> >         "L'adoption pour tous" et une intégration de ce droit dans le
> >         PACS déjà existant. 
> >         
> > 
> > Qu'on rende le pacs équivalent au mariage n'aidera pas plus le
> > changement de notre société, les mêmes arguments seront repris par les
> > opposants aka. La déchéance du mariage etc… 
> > 
> > Et il y a plus de chemin à parcourir pour abolir le mariage ou
> > autoriser l'adoption pour tous que pour autoriser le mariage pour
> > tous. 
> > 
> > Donc le problème reste entier : En attendant de le parcourir ce
> > chemin, on fait quoi ?
> > 
> > 
> > -- 
> > *Alda Marteau-Hardi* , Geek pourfendeur de Trolls
> > XMPP: alda at leetchee.fr | Web: http://aldarone.fr/
> > Phone: 06 58 52 06 29 
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
 		 	   		  
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121116/7c4354e6/attachment.html>