[PP-discussions] C'est long, mais c'est bon
Raphael Isla
raphael.isla at partipirate-mp.org
Ven 16 Nov 12:17:59 CET 2012
Pour info, on s'est engueulé hier matin et la nuit avant sur notre ML
locale Midi-Pyrénées avec ces arguments et bien d'autres (et des insultes).
Si on pouvait ne pas recommencer ici et revenir sur le sujet du texte de
Virginie Despentes, ça serait nettement mieux pour ma tension.
Bref : allez troller et vous engueuler sur le forum, svp. :p
2012/11/16 Alda Marteau-Hardi <alda at leetchee.fr>
> Ah je me disais bien qu'il en faudrait un pour dire qu'il y a plus
> important à faire. C'est le prétexte préféré des gens pour justifier
> que finalement on ne fait rien.
>
> S'il faut attendre de supprimer le mariage avant de donner des droits
> égaux aux LGBT on est pas rendus.
>
> Tu proposes quoi en attendant ? Le maintien d'une situation
> inégalitaire et discriminatoire ?
>
> Le vendredi 16 novembre 2012 12:06:07, Mike Rolland a écrit :
> > On fait tout un patakès sur le mariage gay.
> > Perso, j'abolirais le mariage tout court. C'est uniquement une
> > convention social. le pacs, c'est tout comme.
> > Le mariage gay s'est de la pure démago électorale, d'ailleurs c'est pas
> > comme ça qu'on aurait dû l'appeler, mais le "droit au divorce gay".
> > Je suis surpris que ce ne soit pas soutenu par une quelconque
> > association d'avocat. Hey, pour eux, c'est des pépéttes en plus!!
> >
> > Pour ma part, la seule chose à légitimer, ce n'est pas le "droit au
> > mariage", mais le "droit à l'adoption pour tous". C'est le seul vrai
> > fond.
> > Tout le reste c'est pour faire joli et avoir le vote des gays à la
> > prochaine élection.
> >
> > C'est d'ailleurs curieux, tous les homos que j'ai fréquentés, et j'en ai
> > fréquenté bcp à une époque, m'ont toujours paru plus sensé que la
> > moyenne. Je les aurai jamais cru capables d'être assez con pour se
> > marier.. :P
> >
> > Le vendredi 16 novembre 2012 à 11:25 +0100, Ivan Lamouret a écrit :
> >> Moi j'ai adoré, mais bon mon caractère aimable bien connu y est
> >> peut-être pas pour rien :-)
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Le 16 nov. 2012 à 11:17, "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com> a
> >> écrit :
> >>
> >>
> >>
> >>> Une fois, j'ai essayé de lire une nouvelle de Virginie Despentes.
> >>> Elle faisait huit pages et je ne suis pas arrivé jusqu'au bout. Pour
> >>> cet article, c'est pareil, j'ai lâché vers la fin du premier quart.
> >>> Quelqu'un sait si elle a un compte tweeter ? Certains écrivains
> >>> gagnent à être lus en 140 caractères.
> >>>
> >>>
> >>> Le 16 novembre 2012 11:09, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a
> >>> écrit :
> >>> c'est beau comme un poème de Charles d'Orléan
> >>>
> >>> Le 16 novembre 2012 11:03, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr> a
> >>> écrit :
> >>>
> >>> Le vendredi 16 novembre 2012 00:04:28,
> >>> contact at levieuxcedric.com a écrit :
> >>>
> >>> Merci pour cette lecture tardive plus que
> >>> appréciable. A conseiller
> >>> effectivement.
> >>>
> >>> Le 2012-11-16 00:39, Lyly PP a écrit :
> >>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >>> Hash: SHA1
> >>>
> >>> Bonsoir à tous,
> >>>
> >>> Désolée pour le titre provocateur,
> >>> je n'ai pas pu m'en empêcher. Si
> >>> cela
> >>> vous a soutiré un sourire, tant
> >>> mieux. Ci-dessous le lien du site
> >>> Têtu
> >>> relayant la réponse de Virginie
> >>> Despentes sur la question du mariage
> >>> pour tous. C'est non politiquement
> >>> correct, provocateur, mais
> >>> personnellement j'aime beaucoup la
> >>> franchise et l'anti-langue de bois
> >>> qui s'y trouvent.
> >>>
> >>> Le lien:
> >>>
> >>>
> http://www.tetu.com/actualites/france/virginie-despentes-repond-a-lionel-jospin-et-aux-anti-mariage-pour-tous-22503
> >>>
> >>>
> >>> Bonne lecture et bonne soirée à
> >>> tous.
> >>>
> >>> - --
> >>> Lyly,
> >>> Co-animatrice de la section IdF
> >>> jusqu'au mois de Mars
> >>> Coordinatrice de l'équipe Revue de
> >>> Presse pour le site national
> >>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> >>> Version: GnuPG v2.0.17 (MingW32)
> >>> Comment: Using GnuPG with undefined
> >>> - http://www.enigmail.net/
> >>>
> >>>
> iQEcBAEBAgAGBQJQpW8lAAoJEHzoK0ZERNY5FPEIAIT651ljIlrl/AKqoCGThC22
> >>> 2WK97wrq9rARHQgDk
> >>>
> +YtMVWMbNxBa91oPQ5j0HVlALpXJQYijuMR3lM0w/h71jud
> >>>
> K4p9Y9lPBmF5xPIVgL1Gg0Mjku5MJYybqQn0R6n204o78u4njIAS3AjUGKhLdsbX
> >>>
> 6Jl7bI2rKO5quUBn2SPsmRsGJbQMeV5KKp8hm+jIAxsK9Crgu6Vq90YeVnkpEpy+
> >>>
> y4BE1GbETbM38Ng19vYiKHMLXrS66Rfc4xiIUbl6r1a3/RoV+rXP0vhogwKEt2YF
> >>>
> sAI9PHkK0IAzcgSzBHoAiNp3x1y1o/zlrpgpXWEPUDf9LVuNzR5KsnoO42UaMt4=
> >>> =4D21
> >>> -----END PGP SIGNATURE-----
> >>>
> >>>
> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Ty
> >>> Ca envoie du lourd ! Une partie des coms est
> >>> intéressante aussi.
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121116/417504c4/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list