[PP-discussions] Qui moderatur moderatores

[Larose75]

Merci en tout cas de relancer le sujet pour trouver une solution

Des infos complémentaires:

1) les modos (forum) ont tenté de s'organiser pour mettre en place des 
process, à leur dernière réunion mumble ils étaient... 2 !!!

2) Malta était démissionnaire de ses fonctions de coord. modo, ou sur le 
départ, ou ras le bol, lors d'un récent contact mumble

3) une proposition d'add on pour spoiler les messages faite par qq et 
malta (les deux modos présents à la dernière réunion mumble des modos) 
s'est fait BASCHER grave sur le forum 
(http://forum.partipirate.org/tresors/adon-forum-t9197.html), peut être 
pour des raisons totalement extérieures au besoin exprimé d'ailleurs

l'idée de déplacer vers un espace, ou à tout le moins, laisser une 
mention message modéré (voir peut être pour les non grossiers, non 
insultants, mais juste HS), est une des solutions faciles que pourrait 
mettre en oeuvre les modos

ou juste barrer les contributions ?

A vous lire


Le 09/11/2012 08:01, Knittel Gautier a écrit :
> Bah que proposes-tu comme solution pour quelqu'un qui trust un sujet 
> de discussion en répondant systématiquement à tout le monde, de 
> manière agressive et insultante, pour asséner des mensonges ?
>
> Le 9 novembre 2012 12:39, rencontres <rencontres3 at gmail.com 
> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>
>     belle synthese...
>     mais a quels buts repond la moderation?
>
>     a part des syntheses de debats qui peuvent etre un plus et qques
>     cas hyper rarissmes j'imagine (y a t-il ddes stats et log files?)
>     de spams commerciaux viagra ou racistes (et encore on doit pouvoir
>     en supporter une bonne dose en renvoyant a un coin specialisé ou
>     qques uns d'entre nous prendrait le temps necessaire a discuter
>     avec les "tarés" (pas cnv!)...
>
>     sinon oui quels objectifs pour dire que (sur)moderer est necessaire??
>
>
>     si c'est le flood...
>     je trouve s'il y a des raleries massives allez disons combien 3% 5
>     10 20?? je ne sais ou vous souhaitez mettre la barre..
>
>     il faut vraiment scinder
>     super blah
>     medium blah
>     small blah
>
>     ou commencer par annonces  (sens unique, pathé marconi
>     et deux niveaux au moins d'intensité de discussions (et de
>     dispersion!!)
>
>     en principe cette methode regle tout genre de problemes perte de
>     temps max (meme si risque de frustrer amateurs de rang medailles
>     et petites fonctions de petits pouvoirs nefasts..(toujours pas cnv).
>
>     si avec olusieurs listes il y a les syntheses et reports d'echos
>     de ce qui est interessant particulierement, et ca de temps a
>     autres, ca devient le top...
>     et meme avec des tables analytiques comme pour les ouvrages
>     juridiques et les decisions un peu remarquables...
>
>
>     A vos complements....
>
>
>
>     Le 9 novembre 2012 11:44, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com
>     <mailto:tvermorel at gmail.com>> a écrit :
>
>         D'une récente et fastidieuse conversation je voudrais essayer
>         de reprendre la partie constructive. L'action des modérateurs
>         est perçue par quelques uns comme de l'ordre de la censure
>         autoritaire et illégitime. Beaucoup, néanmoins, acceptent
>         l'idée que la modération est nécessaire. On constate deux
>         types de difficultés  où s'empoignent des personnalités plus
>         ou moins explosives:
>
>         1) La sensibilité de chacun...
>         ... à ce qui est du hors sujet, de l'insulte ou du trolling.
>         Une part évidente de subjectivité est impliquée dans l'action
>         du modérateur. C'est un aspect qui ne me semble guère facile à
>         travailler, harmoniser les pratiques dans ce domaine me parait
>         très difficile. In fine je pense qu'il faut agir avec les
>         modérateurs comme avec les arbitres en sport: en accepter les
>         erreurs (à la différence que, normalement, là on peut
>         discuter) et avoir des procédure de recours (qui existent il
>         me semble).
>
>         2) la responsabilité et la transparence
>         Qu'un post modéré disparaisse sans laisser de trace, et on
>         parle de censure. Si, comme on le voit dans certain blogs (je
>         pense à celui d'Eolas) les messages modérés laisse une marque
>         (/message supprimé par le modérateur/), cela me parait plus
>         transparent et plus légitime. De même que de pointer où se
>         trouve un message qui aurait été déplacé. Cela ne nuit
>         certainement pas à l'efficacité du modérateur et je ne vois
>         pas bien de contre-argument contre ça.
>         En définitive, la modération est un lieu de pouvoir nécessaire
>         et doit être tout à fait transparent pour être acceptable
>         entre nous.
>
>
>         -- 
>         Thomas Watanabe Vermorel
>         123 rue La Fayette 75010 Paris
>         06 89 68 79 66 <tel:06%2089%2068%2079%2066>
>
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121109/a853e3da/attachment.html>