[PP-discussions] Qui moderatur moderatores

[William Theaux]

(erreur: je post "répondre à tous" en corrigeant une faute de frappe sans
mon single à KG

une solution bien simple est à notre portée, une liste, un forum, un débat,
généralement ce qui se passe en groupe par internet peut être implémenté
d'une fonction permettant à chacun d'intervenir sur les posts,
interventions, etc..  soit par un oui/non, soit par une valeur. Si
quelqu'un bassine un groupe, cette votation l'exclut, et voilà! s'il n'est
pas exclu, c'est que le groupe le tolère, l'apprécie, etc. quand aux
valeurs, elles permettent d'extraire/relever d'un thread ce que le groupe
estime digne du titre "rédaction", et voilà!
DWT


Le 9 novembre 2012 13:01, Knittel Gautier <gautier.knittel at gmail.com> a
écrit :

> Bah que proposes-tu comme solution pour quelqu'un qui trust un sujet de
> discussion en répondant systématiquement à tout le monde, de manière
> agressive et insultante, pour asséner des mensonges ?
>
> Le 9 novembre 2012 12:39, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>
>> belle synthese...
>> mais a quels buts repond la moderation?
>>
>> a part des syntheses de debats qui peuvent etre un plus et qques cas
>> hyper rarissmes j'imagine (y a t-il ddes stats et log files?) de spams
>> commerciaux viagra ou racistes (et encore on doit pouvoir en supporter une
>> bonne dose en renvoyant a un coin specialisé ou qques uns d'entre nous
>> prendrait le temps necessaire a discuter avec les "tarés" (pas cnv!)...
>>
>> sinon oui quels objectifs pour dire que (sur)moderer est necessaire??
>>
>>
>> si c'est le flood...
>> je trouve s'il y a des raleries massives allez disons combien 3% 5 10
>> 20?? je ne sais ou vous souhaitez mettre la barre..
>>
>> il faut vraiment scinder
>> super blah
>> medium blah
>> small blah
>>
>> ou commencer par annonces  (sens unique, pathé marconi
>> et deux niveaux au moins d'intensité de discussions (et de dispersion!!)
>>
>> en principe cette methode regle tout genre de problemes perte de temps
>> max (meme si risque de frustrer amateurs de rang medailles et petites
>> fonctions de petits pouvoirs nefasts..(toujours pas cnv).
>>
>> si avec olusieurs listes il y a les syntheses et reports d'echos de ce
>> qui est interessant particulierement, et ca de temps a autres, ca devient
>> le top...
>> et meme avec des tables analytiques comme pour les ouvrages juridiques et
>> les decisions un peu remarquables...
>>
>>
>> A vos complements....
>>
>>
>>
>> Le 9 novembre 2012 11:44, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>>
>>> D'une récente et fastidieuse conversation je voudrais essayer de
>>> reprendre la partie constructive. L'action des modérateurs est perçue par
>>> quelques uns comme de l'ordre de la censure autoritaire et illégitime.
>>> Beaucoup, néanmoins, acceptent l'idée que la modération est nécessaire. On
>>> constate deux types de difficultés  où s'empoignent des personnalités plus
>>> ou moins explosives:
>>>
>>> 1) La sensibilité de chacun...
>>> ... à ce qui est du hors sujet, de l'insulte ou du trolling. Une part
>>> évidente de subjectivité est impliquée dans l'action du modérateur. C'est
>>> un aspect qui ne me semble guère facile à travailler, harmoniser les
>>> pratiques dans ce domaine me parait très difficile. In fine je pense qu'il
>>> faut agir avec les modérateurs comme avec les arbitres en sport: en
>>> accepter les erreurs (à la différence que, normalement, là on peut
>>> discuter) et avoir des procédure de recours (qui existent il me semble).
>>>
>>> 2) la responsabilité et la transparence
>>> Qu'un post modéré disparaisse sans laisser de trace, et on parle de
>>> censure. Si, comme on le voit dans certain blogs (je pense à celui d'Eolas)
>>> les messages modérés laisse une marque (*message supprimé par le
>>> modérateur*), cela me parait plus transparent et plus légitime. De même
>>> que de pointer où se trouve un message qui aurait été déplacé. Cela ne nuit
>>> certainement pas à l'efficacité du modérateur et je ne vois pas bien de
>>> contre-argument contre ça.
>>> En définitive, la modération est un lieu de pouvoir nécessaire et doit
>>> être tout à fait transparent pour être acceptable entre nous.
>>>
>>>
>>> --
>>> Thomas Watanabe Vermorel
>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>> 06 89 68 79 66
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121109/58bdec11/attachment.html>