[PP-discussions] Qui moderatur moderatores

Ven 9 Nov 14:12:39 CET 2012

Pour que ce soit fertile, il faudrait que les modos s'expriment ici. Vous
promettez de ne pas mordre? :)

Le 9 novembre 2012 14:22, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :

>  Merci en tout cas de relancer le sujet pour trouver une solution
>
> Des infos complémentaires:
>
> 1) les modos (forum) ont tenté de s'organiser pour mettre en place des
> process, à leur dernière réunion mumble ils étaient... 2 !!!
>
> 2) Malta était démissionnaire de ses fonctions de coord. modo, ou sur le
> départ, ou ras le bol, lors d'un récent contact mumble
>
> 3) une proposition d'add on pour spoiler les messages faite par qq et
> malta (les deux modos présents à la dernière réunion mumble des modos)
> s'est fait BASCHER grave sur le forum (
> http://forum.partipirate.org/tresors/adon-forum-t9197.html), peut être
> pour des raisons totalement extérieures au besoin exprimé d'ailleurs
>
> l'idée de déplacer vers un espace, ou à tout le moins, laisser une mention
> message modéré (voir peut être pour les non grossiers, non insultants, mais
> juste HS), est une des solutions faciles que pourrait mettre en oeuvre les
> modos
>
> ou juste barrer les contributions ?
>
> A vous lire
>
>
>  Le 09/11/2012 08:01, Knittel Gautier a écrit :
>
> Bah que proposes-tu comme solution pour quelqu'un qui trust un sujet de
> discussion en répondant systématiquement à tout le monde, de manière
> agressive et insultante, pour asséner des mensonges ?
>
>  Le 9 novembre 2012 12:39, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>
>> belle synthese...
>> mais a quels buts repond la moderation?
>>
>>  a part des syntheses de debats qui peuvent etre un plus et qques cas
>> hyper rarissmes j'imagine (y a t-il ddes stats et log files?) de spams
>> commerciaux viagra ou racistes (et encore on doit pouvoir en supporter une
>> bonne dose en renvoyant a un coin specialisé ou qques uns d'entre nous
>> prendrait le temps necessaire a discuter avec les "tarés" (pas cnv!)...
>>
>>  sinon oui quels objectifs pour dire que (sur)moderer est necessaire??
>>
>>
>>  si c'est le flood...
>> je trouve s'il y a des raleries massives allez disons combien 3% 5 10
>> 20?? je ne sais ou vous souhaitez mettre la barre..
>>
>>  il faut vraiment scinder
>> super blah
>> medium blah
>> small blah
>>
>>  ou commencer par annonces  (sens unique, pathé marconi
>> et deux niveaux au moins d'intensité de discussions (et de dispersion!!)
>>
>>  en principe cette methode regle tout genre de problemes perte de temps
>> max (meme si risque de frustrer amateurs de rang medailles et petites
>> fonctions de petits pouvoirs nefasts..(toujours pas cnv).
>>
>>  si avec olusieurs listes il y a les syntheses et reports d'echos de ce
>> qui est interessant particulierement, et ca de temps a autres, ca devient
>> le top...
>> et meme avec des tables analytiques comme pour les ouvrages juridiques et
>> les decisions un peu remarquables...
>>
>>
>>  A vos complements....
>>
>>
>>
>> Le 9 novembre 2012 11:44, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>>
>>> D'une récente et fastidieuse conversation je voudrais essayer de
>>> reprendre la partie constructive. L'action des modérateurs est perçue par
>>> quelques uns comme de l'ordre de la censure autoritaire et illégitime.
>>> Beaucoup, néanmoins, acceptent l'idée que la modération est nécessaire. On
>>> constate deux types de difficultés  où s'empoignent des personnalités plus
>>> ou moins explosives:
>>>
>>>  1) La sensibilité de chacun...
>>> ... à ce qui est du hors sujet, de l'insulte ou du trolling. Une part
>>> évidente de subjectivité est impliquée dans l'action du modérateur. C'est
>>> un aspect qui ne me semble guère facile à travailler, harmoniser les
>>> pratiques dans ce domaine me parait très difficile. In fine je pense qu'il
>>> faut agir avec les modérateurs comme avec les arbitres en sport: en
>>> accepter les erreurs (à la différence que, normalement, là on peut
>>> discuter) et avoir des procédure de recours (qui existent il me semble).
>>>
>>>  2) la responsabilité et la transparence
>>> Qu'un post modéré disparaisse sans laisser de trace, et on parle de
>>> censure. Si, comme on le voit dans certain blogs (je pense à celui d'Eolas)
>>> les messages modérés laisse une marque (*message supprimé par le
>>> modérateur*), cela me parait plus transparent et plus légitime. De même
>>> que de pointer où se trouve un message qui aurait été déplacé. Cela ne nuit
>>> certainement pas à l'efficacité du modérateur et je ne vois pas bien de
>>> contre-argument contre ça.
>>> En définitive, la modération est un lieu de pouvoir nécessaire et doit
>>> être tout à fait transparent pour être acceptable entre nous.
>>>
>>>
>>>  --
>>> Thomas Watanabe Vermorel
>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>> 06 89 68 79 66 <06%2089%2068%2079%2066>
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
Thomas Watanabe Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121109/36ee3686/attachment.html>