[PP-discussions] contenu des enveloppes propagandes dans vos circonscriptions

[rencontres]

bonne idee...

superieur en general cela sera sans doute... jamais
    (sauf a qques diziemes?)

mais sans cela la bizarrerie de la disposition est sans doute attaquable en
soi...

 (y a t il deja eu des jurisprudences, pourquoi ont ils modifié les decrets
et fixé ce maximum minimum?? cela fait pensé aux pistes a velo^^)



Le 30 mai 2012 23:20, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :

> C'est un peu l'idée, quand je cherche à recueillir les éventuelles
> atteinte à l'égalité si d'autres format <> 21x29,7 sont distribués dans
> d'autres circonscriptions/départements.
>
>
> 2012/5/30 rencontres <rencontres3 at gmail.com>
>
>> j'ai horreur du droit mais...
>> un monde ou l'on peut tout dire..;
>> surtout a l'occasion d'un recours...
>> ca c'est le decret mais que disait la loi...
>>
>> et l'intention (et ce decret est il conforme..)
>> l'intention c'est une egalité (pas de bouquins en couleur pour les
>> uns... fixer un maximum ok pour un peu d'egalité)
>>
>> mais un minimum?? (a part des contraintes techniques, le truc
>> microscopique que l'on perdrait a la mise sous pli!?)
>>
>> et puis 21 29.7  a quelle marge de precision (au massicotage meme avec
>> un metre etalonné a sevres) on a souvent un peu plus un peu moins
>>    (pour un peu plus j'ai deja vu des refus pour un milimetre..
>>        (et des acceptation pour plusieurs d'ecart!)
>> alors quelle marge de precision 1%?  0.001%
>>
>> a5 n'est qu'une imprecision a  environ 20 et quelques pourcents (de
>> 29.7 a 21)  ^ ^
>>
>>
>> en cherchant un peu...
>>  plein d'arguments a mettre en forme juridique
>>  (principes constitutionnels, rupture d'egalité...)
>>
>>
>> et si on se cotise pour un recours..?
>>
>> un bon buzz pour le gaspi, l'ecologie, les arbres
>> le bureuacratisme dont on meurt...
>>  contraire a tous les principes d'equité
>>     sous pretexte de nous proteger
>>    (ici de quoi? de pouvoir concourir efficacement
>>     et egalitairement??)
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 30 mai 2012 22:55, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :
>> > Article R29 En savoir plus sur cet article...
>> > Modifié par Décret n°2007-1670 du 26 novembre 2007 - art. 3 JORF 28
>> novembre
>> > 2007
>> >
>> > Chaque candidat ou liste de candidats ne peut faire adresser à chaque
>> > électeur, par la commission de propagande, qu'une seule circulaire d'un
>> > grammage compris entre 60 et 80 grammes au mètre carré et d'un format
>> de 210
>> > mm 297 mm.
>> >
>> > Cette circulaire est soustraite à la formalité du dépôt légal.
>> >
>> >
>> >
>> > Le 30/05/2012 22:46, rencontres a écrit :
>> >
>> > le memento ok...
>> > mais que dit precisement le texet de loi??
>> >
>> > et la, si un format plus petit... donc plus economique pour tous et
>> > meme un peu plus ecolo concretement...??
>> > le refus... alors vive la bureaucratie mortifere (pleonasme!)
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Le 30 mai 2012 20:34, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :
>> >
>> > Le texle memento... mais est ce que le texte de loi ete (du mémento)
>> précise
>> > que c'est un format fixe. Pour le massicot chez l'imprimeur il était
>> déjà
>> > trop tard... J'ai tenté jusqu'au bout avec la commission de propagande
>> > d'obtenir la mise sous pli même sans validation pour remboursement, mais
>> > sans effet. Je récupère mes "tracts" demain :-)
>> >
>> >
>> >
>> > 2012/5/30 rencontres <rencontres3 at gmail.com>
>> >
>> >
>> > Le 30 mai 2012 20:18, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :
>> >
>> > Bonsoir à tous,
>> > mes circulaires ayant été invalidées par la commission de propagande
>> > (problème de format), elles ne seront pas distribuée.
>> > J'aimerai que vous me fassiez savoir si les enveloppes que vous recevrez
>> > contiennent des professions de foi/circulaires d'un format différent de
>> A4.
>> > (n° circo, scan des documents, etc si possible)
>> > Merci d'avance, piratement,
>> > Ivan
>> >
>> >
>> > avant a4 etait un maximum...
>> > (et non aussi un minimum!)
>> >
>> > je n'ai pas pris le temps de voir si le texte a été changé,
>> >  ou si c'est juste l'interpretation
>> >
>> >
>> > quel format réel avaient les tiens?
>> > (et quid de  l'idee de ne les massicoter que par deux??)
>> >
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120530/dfe0b1cf/attachment.html>