[PP-discussions] [PARTI PIRATE] Appel à consultation du Conseil National

[Guillaume Tisserant]

Pour le "aucun risque de fraude, je pense qu'à partir du moment ou
chacun  peut vérifier comment son vote a été compté, il est impossible
pour un hacker de changer la destination d'un vote sans qu'on s'en
rende compte.
Ca ne veut pas dire que le système est infaillible, juste que si il y
a une faille, elle est détectable par les membres.
(quel que soit la façon dont le code marche derrière, si chacun peut
vérifier sa voix et la voix des autre, on peut savoir à la fin qui a
le plus de voix, et personne ne peut truquer ce résultat même avec la
meilleur volonté du monde ^^)
Sinon je m'excuse pour mon mail un peu nerveux. Je suis juste déçut
qu'on regarde LiquidFeedback avec autant de méfiance alors que c’est à
mon avis pas mérité.
Mais il est vrai qu'au fond on est d'accord sur beaucoup de points :-)

Guillaume


Le 30 mai 2012 22:10, pers <pers at partipirate.org> a écrit :
> 2012/5/30 Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com>
>> Il faut arreter de dire que liquidFeedback est détournable.
>
> Relisez-moi : j'ai dit "éventuellement".
>
> Pour avoir jeté un coup d'œil au code, je peux vous garantir qu'un
> hacker moyen avec un accès root, est en mesure de fausser le truc (et
> même, s'il est assez doué, de le faire sans laisser de traces).
>
>> Je suis tout à fait d'accord pour dire que sur cette question là, avec les débats trop rapide et trop nerveux qui ont eu lieu à ce moment la, liquidFeedback ne permettait pas de répondre à la question de manière correct.
>
> Je n'ai rien dit de tel, mais je me fie à votre opinion.
>
>> Toutefois, dans un cas généralk, il me semble que c'est un très bon outil consultatif.
>
> Ça par contre, je l'ai dit. Il est important de pouvoir consulter
> largement les adhérents, de façon fréquente quoiqu'imparfaite.
>
>> Faute d'être anonyme, liquidFeedback me semble totalement sûr. Certe, on ne peut pas appeler ça un vote démocratique quand on enlève l'anonymat, mais à partir du moment ou on peut vérifier qui a voté pour quoi, je vois mal comment on pourrait pervertir le système.
>> Donc si on accepte de ne pas appeler ça un vote mais une consultation et d'accepter l'idée qu'elle n'est pas anonyme, la solution d'utiliser LiquidFeedback comme outil pour connaitre l'avis des adhérents sur une question me semble à la fois sur (aucun risque de fraude) et efficace (à condition de convaincre les adhérents de l'utiliser, mais à long terme, je pense que ça sera fait...)
>
> Je crois que nous sommes d'accord sur ce point. (C'est pourquoi, en
> bon psychorigide de la terminologie que je suis, j'ai bataillé contre
> l'expression "démocratie liquide", que j'avais pourtant moi-même
> introduite au PP en 2008.)
>
> À part votre "aucun risque de fraude", qui me semble un peu optimiste
> -- souvenez-vous que c'est ce qu'on disait de la carte bleue il y a
> trente ans ! :-)
>
> Cordialement,
> pers