[PP-discussions] [PARTI PIRATE] Appel à consultation du Conseil National

[pers]

2012/5/30 Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com>
> Il faut arreter de dire que liquidFeedback est détournable.

Relisez-moi : j'ai dit "éventuellement".

Pour avoir jeté un coup d'œil au code, je peux vous garantir qu'un
hacker moyen avec un accès root, est en mesure de fausser le truc (et
même, s'il est assez doué, de le faire sans laisser de traces).

> Je suis tout à fait d'accord pour dire que sur cette question là, avec les débats trop rapide et trop nerveux qui ont eu lieu à ce moment la, liquidFeedback ne permettait pas de répondre à la question de manière correct.

Je n'ai rien dit de tel, mais je me fie à votre opinion.

> Toutefois, dans un cas généralk, il me semble que c'est un très bon outil consultatif.

Ça par contre, je l'ai dit. Il est important de pouvoir consulter
largement les adhérents, de façon fréquente quoiqu'imparfaite.

> Faute d'être anonyme, liquidFeedback me semble totalement sûr. Certe, on ne peut pas appeler ça un vote démocratique quand on enlève l'anonymat, mais à partir du moment ou on peut vérifier qui a voté pour quoi, je vois mal comment on pourrait pervertir le système.
> Donc si on accepte de ne pas appeler ça un vote mais une consultation et d'accepter l'idée qu'elle n'est pas anonyme, la solution d'utiliser LiquidFeedback comme outil pour connaitre l'avis des adhérents sur une question me semble à la fois sur (aucun risque de fraude) et efficace (à condition de convaincre les adhérents de l'utiliser, mais à long terme, je pense que ça sera fait...)

Je crois que nous sommes d'accord sur ce point. (C'est pourquoi, en
bon psychorigide de la terminologie que je suis, j'ai bataillé contre
l'expression "démocratie liquide", que j'avais pourtant moi-même
introduite au PP en 2008.)

À part votre "aucun risque de fraude", qui me semble un peu optimiste
-- souvenez-vous que c'est ce qu'on disait de la carte bleue il y a
trente ans ! :-)

Cordialement,
pers