[PP-discussions] [PARTI PIRATE] Appel à consultation du Conseil National
bernardo
bernardo.ppfr at gmail.com
Mer 30 Mai 21:39:23 CEST 2012
Je suis heureux de voir que tout le monde semble d'accord sur ce sujet
(et pour être franc, je ne m'y attendais absolument pas).
On 05/30/2012 09:20 PM, Christophe X wrote:
> pas eux le temps (ni le courrage) de tout lire mais avec ce que j'ai lu
> et comme je fait confiance a Michel je dit que je suis d'accord avec toi
> pers ;)
>
> Le 30 mai 2012 21:18, Michel Angelo Sandro Amorosa
> <michel.amorosa at gmail.com <mailto:michel.amorosa at gmail.com>> a écrit :
>
> Je suis d'accord avec les arguments que tu avances Pers
>
> Cordialement,
>
> Michel Amorosa.
>
> <http://goog_1479703350>
> <https://midi-pyrenees.partipirate.org>
>
>
>
> Le 30 mai 2012 21:15, pers <pers at partipirate.org
> <mailto:pers at partipirate.org>> a écrit :
>
> 2012/5/30 Michel Angelo Sandro Amorosa <michel.amorosa at gmail.com
> <mailto:michel.amorosa at gmail.com>>
> > Le CA écoutera les adhérents, il n'est pas contre eux il les
> représente.
>
> Tiens, ça fait plaisir ce genre de phrase...
>
> > C'est ce qui nous différencie des autres partis: la base peut
> remettre en cause les décisions même stratégiques car on est
> fondamentalement pour la démocratie,
> > et on commence par se l'appliquer à nous-mêmes, je trouve ça
> cohérent.
>
> Oui et non. Je trouve que parler de "démocratie" dans le cas présent
> est, pour le moins, optimiste : surtout à 30-et-quelques pour
> cents de
> participation.
>
> Avant que les tomates se remettent à pleuvoir, je m'empresse de
> préciser que cette consultation est certes une donnée précieuse
> (d'ailleurs mes collègues du C.A.P. ont plus ou moins anticipé son
> issue en fermant le dossier Billard hier soir).
>
> Cependant, si nous commençons à en parler comme d'un système de
> "vote"
> "démocratique" (je mets des guillemets partout), vous
> constaterez très
> vite que cet outil rassemble _exactement_ tout ce que le Parti
> Pirate
> reproche au vote électronique : procédure par Internet, sur un
> système
> opaque, peu aisé à prendre en main, peu accessible, éventuellement
> bugué, éventuellement détournable... Et j'en passe. (Autre reproche,
> la façon dont était formulée la question posée était assez
> orientée en
> elle-même, et dictait quasiment la réponse.)
>
> Donc, présenter tout cela comme une _avancée_ "démocratique" me
> paraît
> un peu hâtif ; rien ne remplace, je pense, une consultation sous
> forme
> de débat (au hasard, sur un thread de forum), dans lequel chacun et
> chacune prend le temps d'exposer -- POSÉMENT -- ses arguments.
> (Ce qui
> s'est passé ici, mais trop peu.) Dans un tel cadre, l'outil
> LiquidFeedback permet (de façon certes un peu plus rigoureuse qu'un
> sondage en forum) d'ajouter une donnée importante, qui est d'ordre
> quantitatif plutôt que qualitatif (comme on dit dans les
> instituts de
> sondage ^^). Mais de telles consultations ne sauraient avoir
> force de
> loi : cela irait à l'encontre de plusieurs de nos combats.
>
> (Je vous laisse ajouter "ceci n'est que mon avis personnel" à la
> suite
> de chacune des phrases qui précèdent, je ne prétends bien sûr pas
> détenir une vérité définitive mais je souhaiterais que les
> points que
> j'ai soulevés soient pris en compte dans la suite du débat.)
>
> Cordialement,
> pers
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> --
> Christophe
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
More information about the Discussions
mailing list