[PP-discussions] [PARTI PIRATE] Appel à consultation du Conseil National

[Christophe X]

pas eux le temps (ni le courrage) de tout lire mais avec ce que j'ai lu et
comme je fait confiance a Michel je dit que je suis d'accord avec toi pers
;)

Le 30 mai 2012 21:18, Michel Angelo Sandro Amorosa <michel.amorosa at gmail.com
> a écrit :

> Je suis d'accord avec les arguments que tu avances Pers
>
> Cordialement,
>
> Michel Amorosa.
>
> <http://goog_1479703350>
> <https://midi-pyrenees.partipirate.org>
>
>
>
> Le 30 mai 2012 21:15, pers <pers at partipirate.org> a écrit :
>
> 2012/5/30 Michel Angelo Sandro Amorosa <michel.amorosa at gmail.com>
>> > Le CA écoutera les adhérents, il n'est pas contre eux il les représente.
>>
>> Tiens, ça fait plaisir ce genre de phrase...
>>
>> > C'est ce qui nous différencie des autres partis: la base peut remettre
>> en cause les décisions même stratégiques car on est fondamentalement pour
>> la démocratie,
>> > et on commence par se l'appliquer à nous-mêmes, je trouve ça cohérent.
>>
>> Oui et non. Je trouve que parler de "démocratie" dans le cas présent
>> est, pour le moins, optimiste : surtout à 30-et-quelques pour cents de
>> participation.
>>
>> Avant que les tomates se remettent à pleuvoir, je m'empresse de
>> préciser que cette consultation est certes une donnée précieuse
>> (d'ailleurs mes collègues du C.A.P. ont plus ou moins anticipé son
>> issue en fermant le dossier Billard hier soir).
>>
>> Cependant, si nous commençons à en parler comme d'un système de "vote"
>> "démocratique" (je mets des guillemets partout), vous constaterez très
>> vite que cet outil rassemble _exactement_ tout ce que le Parti Pirate
>> reproche au vote électronique : procédure par Internet, sur un système
>> opaque, peu aisé à prendre en main, peu accessible, éventuellement
>> bugué, éventuellement détournable... Et j'en passe. (Autre reproche,
>> la façon dont était formulée la question posée était assez orientée en
>> elle-même, et dictait quasiment la réponse.)
>>
>> Donc, présenter tout cela comme une _avancée_ "démocratique" me paraît
>> un peu hâtif ; rien ne remplace, je pense, une consultation sous forme
>> de débat (au hasard, sur un thread de forum), dans lequel chacun et
>> chacune prend le temps d'exposer -- POSÉMENT -- ses arguments. (Ce qui
>> s'est passé ici, mais trop peu.) Dans un tel cadre, l'outil
>> LiquidFeedback permet (de façon certes un peu plus rigoureuse qu'un
>> sondage en forum) d'ajouter une donnée importante, qui est d'ordre
>> quantitatif plutôt que qualitatif (comme on dit dans les instituts de
>> sondage ^^). Mais de telles consultations ne sauraient avoir force de
>> loi : cela irait à l'encontre de plusieurs de nos combats.
>>
>> (Je vous laisse ajouter "ceci n'est que mon avis personnel" à la suite
>> de chacune des phrases qui précèdent, je ne prétends bien sûr pas
>> détenir une vérité définitive mais je souhaiterais que les points que
>> j'ai soulevés soient pris en compte dans la suite du débat.)
>>
>> Cordialement,
>> pers
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
Christophe
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120530/cecae3a4/attachment.html>