[PP-discussions] [PARTI PIRATE] Appel à consultation du Conseil National

[Michel Angelo Sandro Amorosa]

Je suis d'accord avec les arguments que tu avances Pers

Cordialement,

Michel Amorosa.

<http://goog_1479703350>
<https://midi-pyrenees.partipirate.org>



Le 30 mai 2012 21:15, pers <pers at partipirate.org> a écrit :

> 2012/5/30 Michel Angelo Sandro Amorosa <michel.amorosa at gmail.com>
> > Le CA écoutera les adhérents, il n'est pas contre eux il les représente.
>
> Tiens, ça fait plaisir ce genre de phrase...
>
> > C'est ce qui nous différencie des autres partis: la base peut remettre
> en cause les décisions même stratégiques car on est fondamentalement pour
> la démocratie,
> > et on commence par se l'appliquer à nous-mêmes, je trouve ça cohérent.
>
> Oui et non. Je trouve que parler de "démocratie" dans le cas présent
> est, pour le moins, optimiste : surtout à 30-et-quelques pour cents de
> participation.
>
> Avant que les tomates se remettent à pleuvoir, je m'empresse de
> préciser que cette consultation est certes une donnée précieuse
> (d'ailleurs mes collègues du C.A.P. ont plus ou moins anticipé son
> issue en fermant le dossier Billard hier soir).
>
> Cependant, si nous commençons à en parler comme d'un système de "vote"
> "démocratique" (je mets des guillemets partout), vous constaterez très
> vite que cet outil rassemble _exactement_ tout ce que le Parti Pirate
> reproche au vote électronique : procédure par Internet, sur un système
> opaque, peu aisé à prendre en main, peu accessible, éventuellement
> bugué, éventuellement détournable... Et j'en passe. (Autre reproche,
> la façon dont était formulée la question posée était assez orientée en
> elle-même, et dictait quasiment la réponse.)
>
> Donc, présenter tout cela comme une _avancée_ "démocratique" me paraît
> un peu hâtif ; rien ne remplace, je pense, une consultation sous forme
> de débat (au hasard, sur un thread de forum), dans lequel chacun et
> chacune prend le temps d'exposer -- POSÉMENT -- ses arguments. (Ce qui
> s'est passé ici, mais trop peu.) Dans un tel cadre, l'outil
> LiquidFeedback permet (de façon certes un peu plus rigoureuse qu'un
> sondage en forum) d'ajouter une donnée importante, qui est d'ordre
> quantitatif plutôt que qualitatif (comme on dit dans les instituts de
> sondage ^^). Mais de telles consultations ne sauraient avoir force de
> loi : cela irait à l'encontre de plusieurs de nos combats.
>
> (Je vous laisse ajouter "ceci n'est que mon avis personnel" à la suite
> de chacune des phrases qui précèdent, je ne prétends bien sûr pas
> détenir une vérité définitive mais je souhaiterais que les points que
> j'ai soulevés soient pris en compte dans la suite du débat.)
>
> Cordialement,
> pers
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120530/c574027b/attachment.html>