[PP-discussions] Fwd: 7 questions de la Libre Pensée

[Florian Strzelecki]

Ah ? Donc concrètement, tu répondrais oui à ceci :

> 2 - Êtes-vous favorable à l’Abrogation de l'article L. 511-2 du Code de
l'éducation, issu de la loi d'orientation du 10 juillet 1989, en tant qu'il
reconnaît "un droit d'expression" aux élèves, lequel est la source des tous
les problèmes de présence de signes religieux au sein des établissements
publics scolaires.

L'article dont il est question :

> Dans les collèges et les lycées, les élèves disposent, dans le respect du
pluralisme et du principe de neutralité, de la liberté d'information et de
la liberté d'expression. L'exercice de ces libertés ne peut porter atteinte
aux activités d'enseignement.

Cette proposition d'abrogation est exactement le genre de proposition que
nous avons eut avec l'interdiction du voile.
Je ne peux pas être d'accord avec ça. D'autant plus avec le sous-entendu :
" lequel est la source des tous les problèmes de présence de signes
religieux".
Ah bon ? Parce que c'est un problème ? L'intolérance des uns envers les
autres, ça, ça me semble être un problème. Mais ça, non.

Et la proposition 5 :

> qu'il n’y ait aucune limite à la recherche scientifique

Pardon ?
Il faut des limites, c'est normal. Dans les limites, il y a le fait
d'empêcher des tests sur des humains, la vente d'organe (et non pas le don,
notez la différence), etc. etc.
Que ces limites changent, ou doivent évoluer me semble normal, mais ce
n'est pas la position proposée.

Bref, avant de dire "oui à tout", re-regarder en détails ces propositions.
Si certaines semblent acceptables (ou au moins méritent un débat), d'autres
m'ont l'air tout bonnement abjectes et trompeuses.

Ce qui m'invite à la plus grande des méfiances.


Le 29 mai 2012 14:34, pers <pers at partipirate.org> a écrit :

> 2012/5/29 Solarus <solarus at ultrawaves.net>:
> > Je viens de lire le questionnaire, ça sent le truc réac,du genre une
> > association laïque noyautée par l'ext-droite.
>
> Euh, je ne vois pas vraiment pourquoi. Ceci n'est pas une association
> laïque mais une association athée, ce qui est très différent.
> L'extrême-droite française est _très_ religieuse, au contraire. (Même
> si la dernière mode, vous avez raison de le souligner, est de
> dissimuler son racisme anti-musulmans derrière une façade laïque
> soi-disant républicaine.)
>
> > Même si certains points sont abordés en interne, ils sont loin de faire
> > l'unanimité et sont des sujets très critiques.
>
> Un point n'a pas besoin de "faire l'unanimité" pour être défendu par
> le Parti Pirate (et inversement). Vous avez le droit d'être en
> désaccord avec certaines idées, mais il se peut qu'une large majorité
> des contributeurs les intègrent néanmoins dans leur programme.
>
> > Au vu du questionnaire, je pense que vous avez intérêt à ne rien
> répondre.
>
> Si j'étais candidat (ce que je ne suis pas), je m'empresserais de
> répondre (en gros, oui à toutes les questions et parfois en lettres
> capitales, car je partage *entièrement* leur combat). Et j'indiquerais
> très clairement que le Parti Pirate est un mouvement laïc mais non
> anti-religieux, et qu'à ce titre il ne s'est pas encore senti poussé à
> proposer des réformes au-delà des dispositifs déjà existants.
>
> Cordialement,
> pers
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120529/d3ab4b90/attachment.html>