[PP-discussions] [Elections] http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/

[Xavier G.]

Liens pour ceux qui n'ont pas suivi : 
http://liqdem.partipirate.org:1337/issue/show/12.html
http://forum.partipirate.org/com/reunion-2012-t7764.html

Je ne comprends pourquoi vous traitez Christophe de manière un peu
condescendante : il n'aurait rien compris ou serait anti-démocratique.

Ce que je vois, c'est que sur le forum les gens ont voté
majoritairement «à revoir» et ont été d'accord pour dire «soutient
globalement». Il faut donc prévoir une rubrique de «mesures soutenues
globalement» différente des «mesures compatibles» ou du «programme», et
mettre ces mesures dedans. Tout autre choix qui ferait passer ces
mesures pour partie du programme ou des mesures compatibles serait
réellement anti-démocratique.

Ensuite, je rappelle à Paul que ce n'est que lorsque des gens
approuvent explicitement des mesures qu'on dit qu'ils les approuvent.
Pas quand ils ne disent pas non, ce serait trop facile.

Sur la liqdem, les mesures ont été carrément rejetées. Alors dire que
c'est parce que ce ne sont pas les bonnes personnes qui ont voté, c'est
peut-être vrai, mais c'est aussi un peu facile. Dans tous les cas, je
ne cautionne pas, et ça n'apportera rien de bon.

En conclusion, veuillez donc mettre de l'ordre dans tout ça au lieu de
regarder ceux qui ne sont pas d'accord comme des guignols, ce qui est
un peu l'impression que vous donnez. 

Cordialement, Xavier


Le Fri, 25 May 2012 19:55:27 +0200,
"Adrien Havas (Drenskin)" <drenskin at partipirate.org> a écrit, et a
peut-être même plus précisément répondu :

> >
> > Pour ceux qui ne savent pas comment fonctionne l'outil de démocratie
> > liquide, le morceau de phrase "Cette initiative n'a pas été admise"
> > a reçu tellement peu de soutien qu'elle n'est même pas arrivée à
> > l'étape du vote.
> >
> 
> Oui, mais elle n'a pas eu assez de soutien uniquement car il y a eu un
> problème de config lors de la création du sujet (ma faute), et que le
> hasard a fait mal les choses là, ce sont des opposants à la mesure
> qui sont passés pendant la période d'admission, le mail pour prévenir
> les adhérents étant parti en retard.
> 
> C'est tout. Sinon cmal a raison, 69% des votants étaient contre le
> fait que ça ne soit pas rajouté aux mesures compatibles, si ça ce
> n'est pas important..
> 
> Maintenant Christophe, tu transformes tellement la réalité que je
> n'irai pas la peine de répondre à tes dires par mail. A la rigueur
> vient sur mumble en discuter.
> 
> 


-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique