[PP-discussions] [Elections] [Technique] http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/
Raukoras
raukoras at wanadoo.fr
Ven 25 Mai 19:23:12 CEST 2012
Le 25/05/2012 19:10, Paul Berettoni a écrit :
> Je comprends bien ce que tu veux dire, QQ. C'est justement ce que
> j'appelais « un problème de formulation au sein de l'article ». Car la
> volonté des adhérents n'a pas été baffouée : les adhérents se sont
> opposés à ce que cela soit inscrit dans le programme, ce qui n'est pas
> en soi un rejet de l'idée.
PARDON !????
Allons par ici :
http://forum.partipirate.org/post64719.html#p64719
On y trouve ça :
Ajouter les propositions du Collectif Roosevelt 2012 aux mesures
compatibles : Oui
Cette initiative n'a pas été admise
Pour ceux qui ne savent pas comment fonctionne l'outil de démocratie
liquide, le morceau de phrase "Cette initiative n'a pas été admise" a
reçu tellement peu de soutien qu'elle n'est même pas arrivée à l'étape
du vote.
Autrement dit, il n'y a pas eu assez de gens pour souhaiter voir les
propositions Roosevelt incluses en tant que mesure compatible pour que
ça soit soumis au vote.
Et derrière, le CAP/CN passent outre.
Bravo la démocratie.
raukoras
>
> Si jamais on ne pouvait pas juger compatible ce contre quoi on a voté
> concernant son inclusion dans le programme… ben par définition y'aurait
> plus de mesures compatibles, or il me semble bien que c'est la volonté
> des adhérents d'en avoir.
>
> Donc en fait, il faut soit juger que si personne n'a d'arguments sérieux
> à opposer au fait d'avoir Roosevelt 2012 dans les mesures compatibles,
> c'est qu'on peut l'y mettre (solution qui ne me plaît pas vraiment),
> soit on refait une consultation sur la question de l'inclure dans les
> mesures compatibles (on manque de temps).
>
> On fait quoi ? On réfléchit à la solution ou on crie au scandale ?
>
> PS : Ma dernière phrase fait référence au fait que l'on perd beaucoup de
> temps à s'engueuler sans fondement alors que proposer une solution
> concrète prendrait juste beaucoup moins de temps. C'est quelque chose
> que j'ai déjà essayé de faire comprendre mercredi quand on parlait de
> Martine Billard : si vous voulez soumettre quelque chose au vote,
> faites-le ;)
>
> On 05/25/2012 06:45 PM, Christophe X wrote:
>> cmal le problèem est que sur le site on dirt que ce sont des idées du PP
>> et que ce ne sont pas des idées du PP
>> puisque une majorité a voté contre
>> voilà mon prblème
>> perso je ne suis ni pour ni contre
>> je ne l'ai pas lus
>> c'est juste qu'on mente aux adhérents et qu'on aille cpontre leurs
>> volonté sans scrupule
>>
>> Le 25 mai 2012 18:38, Paul Berettoni<paul at cmal.info
>> <mailto:paul at cmal.info>> a écrit :
>>
>> Loin de moi l'idée de m'interposer dans un débat qui d'ailleurs se
>> tient
>> sur la ML technique alors qu'il n'a rien à voir avec l'Équipe
>> Technique,
>> mais je pense QQ que tu as juste mal compris ce qu'a dit Drenskin.
>>
>> En gros, la question sur la demliq portait sur l'inclusion dans le
>> *programme* du bidulomachin Roosevelt. Les adhérents ont dit non,
>> et les
>> deux Conseils ont également désapprouvé son entrée dans le programme.
>> Toutefois, en raison du fait que cela ne semblait pas particulièrement
>> incompatible avec ce que l'on défend, les deux ont approuvé que cela
>> soit mis dans les *mesures compatibles*… ce que les adhérents
>> n'ont pas
>> refusé !
>>
>> À titre personnel, je suis contre le fait que cela soit inscrit
>> dans le
>> programme en l'État, car nos adhérents ne l'ont pas approuvé (et l'ont
>> même désapprouvé sur la demliq, même si le quorum n'était pas réuni).
>> Par contre, où est le problème avec le fait de le reconnaître comme
>> mesure compatible ?
>> => à mon sens, le problème est sur la formulation au sein de
>> l'article,
>> pas sur ce que vous vous envoyez à la gueule depuis tout à l'heure !
>>
>> /Ce n'était que ma très modeste contribution personnelle. Ne rien
>> prendre mal (l'intention n'est pas mauvaise)./
>>
>> On 05/25/2012 06:26 PM, Christophe X wrote:
>> >
>> > je m'excuse mais ils ont voter qu'il était majoritairement contre et
>> > pas pour
>> >
>> > ou alors tes questions était très mal tourner et plusieurs personnes
>> > ont voté l'inverse de ce qu'ils pensais voté
>> >
>> > http://liqdem.partipirate.org:1337/issue/show/12.html
>> >
>> > 13 personnes ont voté oui au non
>> >
>> > et je suis sur que ça voulais dire oui je veux être contre
>> >
>> > et pas oui on est pour
>> >
>> > là c'est toi qui fait de la désinformation
>> >
>> > et vouloir mettre a tout prix ce texte en faisant croire que ce sont
>> > les idées du PP est de la manipulation et de la désinformation
>> >
>> > mais c'est pas grave les journalistes serons au courant que les
>> > instances prennent les adhérents pour des cons
>> >
>> > Le 25 mai 2012 18:15, Adrien Havas (Drenskin)
>> > <drenskin at partipirate.org<mailto:drenskin at partipirate.org>
>> <mailto:drenskin at partipirate.org
>> <mailto:drenskin at partipirate.org>>> a écrit :
>> >
>> > Oui alors tu n'as pas lu ou mal lu le CR et le résultat des
>> > consultations. Le CN a jugé que les adhérents qui ont participé
>> > étaient majoritairement pour l'ajout aux mesures compatibles.
>> > Maintenant si dès que ça ne va pas dans ton sens tu n'es pas
>> > d'accord on ne va effectivement pas arriver à s'entendre..
>> >
>> > 2012/5/25 Christophe X<qq at partipirate.org
>> <mailto:qq at partipirate.org>
>> > <mailto:qq at partipirate.org<mailto:qq at partipirate.org>>>
>> >
>> > tu est train de me dire que les deux instances CA/CN sont
>> > allez a l'encontre des adhérents qui ont voté pour???
>> >
>> > vivement octobre ....
>> >
>> > là Adrien tu me déçois grandement
>> >
>> > en plus du CA je pourrais dire que le CN aussi ne prend
>> pas en
>> > compte le choix des adhérents et vas même a l'encontre de ce
>> > qu'ils désire
>> >
>> > merci de pourrir l'ambiance en allant contre l'avis de la
>> > majorité et après aller faire mais pourquoi certains troll?
>> >
>> > je suis très en colère vous faites ce que je reproche a tous
>> > els autres partis ou les élus font ce qu'ils veulent une
>> fois
>> > élus sans demander l'avis des adhérents ou tenir compte de
>> > leurs choix/vote
>> >
>> > si en octobre les choses ne change pas je prendrais mes
>> > responsabilités
>> >
>> >
>> > Le 25 mai 2012 18:05, Adrien Havas (Drenskin)
>> > <drenskin at partipirate.org
>> <mailto:drenskin at partipirate.org> <mailto:drenskin at partipirate.org
>> <mailto:drenskin at partipirate.org>>> a
>> > écrit :
>> >
>> > Bon, ça c'est de la désinformation par contre.
>> >
>> > Tu es allé voir l'ajout au programme, qui là le PP s'est
>> > exprimé contre. Mais il y a aussi l'ajout aux mesures
>> > compatibles, où la réponse est différente (comme à l'AG,
>> > les votes sont bien plus favorables). Si tu va voir
>> le CR
>> > de la dernière réunion du CN
>> >
>> <http://forum.partipirate.org/com/reunion-2012-t7764.html>
>> > (scroll bien le CR est long), tu as tous les résultats
>> > *et* le vote du CN. Avec l'approbation des 2/3 du
>> CAP *et*
>> > les 2/3 du CN, Roosevelt est donc bien aux mesures
>> > compatibles du PP.
>> >
>> > 2012/5/25 Christophe X<qq at partipirate.org
>> <mailto:qq at partipirate.org>
>> > <mailto:qq at partipirate.org<mailto:qq at partipirate.org>>>
>> >
>> > merci Adrien c'est un bon début
>> > (même si pas encore bon)
>> > et que fait on pour les tromperie afficher sur
>> la page?
>> > "Ces mesures et ont été approuvées par le Parti
>> Pirate"
>> > encore une fois le CA ce n'est pas TOUT le PP
>> > PP qui soit dit en passant a désaprouver ceci
>> >
>> > Le 25 mai 2012 17:51, Adrien Havas (Drenskin)
>> > <drenskin at partipirate.org
>> <mailto:drenskin at partipirate.org>
>> > <mailto:drenskin at partipirate.org
>> <mailto:drenskin at partipirate.org>>> a écrit :
>> >
>> > Bon, j'ai déplacé l'item dans le sous-menu
>> candidats.
>> >
>> > Oui du coup c'est très bizarre de retrouver
>> ça et
>> > les mesures compatibles dans le menu candidat,
>> > mais comme personne n'a trouvé mieux à ce point
>> > que j'ai déjà soulevé, on fera avec.
>> >
>> > Pour le reste, je te remercierai Raukoras d'être
>> > également moins agressif dans tes propos.
>> >
>> > Cdt,
>> >
>> >
>> > 2012/5/25 Raukoras<raukoras at wanadoo.fr
>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
>> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr
>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>>
>> >
>> > Le 25/05/2012 17:20, Paul Berettoni a
>> écrit :
>> >
>> > En quoi est-ce gênant ? Il est très
>> > clairement spécifié dans le document
>> > qu'il s'agit de mesures compatibles. Il
>> > faut bien lui trouver une place,
>> > alors à moins de ne créer un menu à part
>> > entière pour les mesures
>> > compatibles, ça me paraît dur !
>> >
>> >
>> > C'est marrant que tu dises ça, car un menu
>> > pour les mesures compatibles, ça existe....
>> >
>> > Donc merci d'arrêter de nous enfiler en
>> douce
>> > (c'est pas nécessairement dirigé contre toi,
>> > cmal).
>> >
>> > raukoras
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > On 05/25/2012 02:16 PM, Raukoras wrote:
>> >
>> > Juste pour signaler que
>> Roosevelt 2012
>> > est toujours accolé au programme.
>> >
>> > Si l'Ektek pouvait faire le
>> nécessaire ;)
>> >
>> > raukoras
>> >
>> > Le 24/05/2012 10:50, Michel Angelo
>> > Sandro Amorosa a écrit :
>> >
>> > c'est parce qu'elle est en avant
>> > par rapport aux autres
>> mesures que
>> > j'ai
>> > l'impression qu'on se vend ;)
>> > Je suis ok avec toi pour dire
>> > qu'elle doit être _avec_ les
>> > autres et que
>> > c'est aux candidats de les
>> mettre
>> > en valeur
>> > Le 24 mai 2012 10:46, "Maxime
>> >
>> Rouquet"<maxime.rouquet at partipirate.org
>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>
>> >
>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>>>
>> > a
>> > écrit :
>> >
>> > Roosevelt est dans les
>> mesures
>> > compatibles au même
>> titre que les
>> > autres.
>> > Il faut mettre tout ça
>> > ensemble dans un sous-menu
>> > pour que ça soit bien
>> > clair que c'est pas le
>> > programme mais que c'est
>> > compatible.
>> >
>> >
>> > Sortie du nucléaire : on se
>> > vend à EELV ?
>> > Dépénalisation de la
>> drogue :
>> > on se vend à cannabis sans
>> > frontières ?
>> > Mariage aux personnes de
>> même
>> > sexe : on se vend à la
>> > technoparade ?
>> > Reconnaitre la famille :
>> on se
>> > vend aux islamistes
>> polygames ?
>> > Merci d'arrêter de
>> troller et
>> > de faire des procès
>> > d'intention SVP.
>> > Quand
>> > on voit des bonnes idées, on
>> > les "pirate", c'est
>> tout. (Et
>> > avant que ça
>> > rentre au programme, on en
>> > fera un remix qui sera
>> meilleur.)
>> >
>> >
>> > On 05/24/2012 10:31 AM,
>> Adrien
>> > Havas (Drenskin) wrote:
>> >
>> > Faudrait trouver une
>> > organisation plus
>> correcte
>> > pour les mesures.
>> > C'est
>> > aussi bizzare de trouver
>> > les mesures compatibles
>> > dans "les candidats
>> > pirates".
>> >
>> > Créer un sous menu dans
>> > les idées avec les
>> > engagements, les mesures
>> > compatibles et
>> roosevelt ?
>> >
>> > Cdt,
>> >
>> > 2012/5/24
>> >
>> Raukoras<raukoras at wanadoo.fr<mailto:raukoras at wanadoo.fr>
>> >
>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr
>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr>><mailto:raukoras at wanadoo.fr
>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
>> >
>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr<mailto:raukoras at wanadoo.fr>>>>
>> >
>> > Le 24/05/2012 06:55,
>> > Michel Angelo Sandro
>> > Amorosa a écrit :
>> >
>> > Moi oui ça me choque
>> > qu'elle y soit et
>> qu'elle
>> > y soit seule,
>> > j'ai l'impression
>> qu'on se
>> > vend pour avoir des
>> candidats
>> >
>> >
>> > *juste une impression*
>> >
>> >
>> > Le FdG, tu veux dire ?
>> > **sifflote**
>> >
>> > En tout cas, cette page
>> > doit retourner
>> > immédiatement là où elle
>> > appartient, dans les
>> > mesures compatibles.
>> >
>> > raukoras
>> >
>> >
>> >
>> > Cordialement,
>> >
>> > Michel Amorosa.
>> >
>> > <http://goog_1479703350>
>> >
>> <https://midi-pyrenees.__partipirate.org<http://partipirate.org>
>> > <http://partipirate.org>
>> >
>> <https://midi-pyrenees.partipirate.org>>
>> >
>> >
>> >
>> > Le 24 mai 2012
>> 01:03, Maxime
>> >
>> Rouquet<maxime.rouquet at __partipirate.org<http://partipirate.org>
>> > <http://partipirate.org>
>> >
>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>
>> >
>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>>>>
>> > a
>> > écrit :
>> >
>> > Mettre Roosevelt
>> 2012 sur
>> > une page seule ne me
>> > semble pas
>> > choquant,
>> > c'est un programme dense
>> > qui gagne à être
>> réuni et
>> > à part
>> > sur sa propre
>> > page.
>> >
>> > En revanche, je suis
>> aussi
>> > surpris par son
>> emplacement
>> > dans
>> > le menu. Je
>> > pense qu'il s'agit d'une
>> > erreur, à corriger.
>> >
>> >
>> > On 05/24/2012 12:21 AM,
>> > Damien wrote:
>> >
>> > Ca me parait être du bon
>> > sens naturel.
>> >
>> > Le 23/05/2012 23:58,
>> > Michel Angelo Sandro
>> Amorosa a
>> >
>> > écrit :
>> >
>> >
>> > Soit on met toutes les
>> > mesures compatibles
>> sur le
>> > site avec chacun sa
>> > page soit on enlève
>> > Roosevelt2012 non ?
>> >
>> > Cordialement,
>> >
>> > Michel Amorosa.
>> >
>> > <http://goog_1479703350>
>> >
>> <https://midi-pyrenees.__partipirate.org<http://partipirate.org>
>> > <http://partipirate.org>
>> >
>> <https://midi-pyrenees.partipirate.org>>
>> >
>> >
>> >
>> > Le 23 mai 2012 23:52,
>> >
>> Damien<golgo2017 at wanadoo.fr<mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr<mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>
>> >
>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr<mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
>> >
>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr<mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>>
>> >
>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr<mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
>> >
>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr<mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>
>> >
>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr<mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
>> >
>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr<mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>>>>
>> > a écrit :
>> >
>> > Le 23/05/2012 23:03,
>> > François L. - Crante a
>> >
>> > écrit :
>> >
>> >
>> > WTF?
>> > http://legislatives.__
>> >
>> >
>> partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/
>> <http://partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/>
>> >
>> <http://partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/>
>> >
>> > <
>> >
>> >
>> http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > En vous souhaitant bonne
>> > réception,
>> > veuillez
>> > agréer mes
>> > salutations distinguées,
>> > L. François
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> _________________________________________________
>> > Elections mailing list
>> >
>> Elections at lists.partipirate.__org
>> >
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>><mailto:
>> >
>> >
>> Elections at lists.partipirate.__org
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
>> >
>> > <
>> >
>> >
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
>> >
>> >
>> > C'est une page
>> récente y a
>> > 3jours elle y
>> > était
>> > pas (ainsi que les
>> > textes sur certains
>> > thèmes, merci les
>> > rédacteurs
>> > :) , il manque
>> > juste les links sur la
>> > page "nos principaux
>> > thèmes" mainteannt que
>> > les textes sont en
>> place).
>> > La page est au
>> > mauvais endroit désolé
>> > de le dire. Roosevelt a
>> > été admis dans les
>> > mesures compatibles, là
>> > ça fait penser que c'est
>> > une paquet que
>> > tout le
>> > monde défend. Le
>> > seul problème c'est que
>> > les mesures
>> > compatibles
>> > sont perchées à
>> >
>> >
>> >
>> http://forum.partipirate.org/__wiki/conseil/mesures___compatibles_avec_le_programme
>> >
>> > <
>> >
>> >
>> http://forum.partipirate.org/wiki/conseil/mesures_compatibles_avec_le_programme
>> >
>> >
>> >
>> > mais ne sont pas sur le
>> > site des
>> > législatives.
>> > Il faudrait donc
>> > créer une nouvelle
>> page et
>> > toutes les y
>> > inclure ?
>> >
>> >
>> >
>> _________________________________________________
>> > Elections mailing list
>> >
>> Elections at lists.partipirate.__org
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
>> >
>> <mailto:Elections at lists<mailto:Elections at lists>.
>> >
>> <mailto:Elections at lists
>> <mailto:Elections at lists>.>__partipirate.org<http://partipirate.org>
>> > <http://partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
>> >
>> >
>> >
>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
>> >
>> > <
>> >
>> >
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> _________________________________________________
>> > Elections mailing list
>> >
>> Elections at lists.partipirate.__org
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
>> >
>> >
>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections<
>> >
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> _________________________________________________
>> > Elections mailing list
>> >
>> Elections at lists.partipirate.__org
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
>> >
>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
>> >
>> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> _________________________________________________
>> > Elections mailing list
>> >
>> Elections at lists.partipirate.__org
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
>> >
>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
>> >
>> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
>> >
>> >
>> >
>> _________________________________________________
>> > Elections mailing list
>> >
>> Elections at lists.partipirate.__org
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
>> >
>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
>> >
>> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Adrien Havas
>> >
>> >
>> >
>> _______________________________________________
>> > Elections mailing list
>> >
>> Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
>> >
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
>> >
>> >
>> >
>> _______________________________________________
>> > Elections mailing list
>> >
>> Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
>> >
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> _______________________________________________
>> > Elections mailing list
>> >
>> Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
>> >
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
>> >
>> >
>> >
>> _______________________________________________
>> > Technique mailing list
>> > Technique at lists.partipirate.org
>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org
>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>
>> >
>> http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> _______________________________________________
>> > Elections mailing list
>> > Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> >
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
>> >
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
>> >
>> >
>> >
>> _______________________________________________
>> > Elections mailing list
>> > Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
>> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
>> >
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Adrien Havas
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Technique mailing list
>> > Technique at lists.partipirate.org
>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
>> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org
>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>
>> >
>> http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Christophe
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Adrien Havas
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Christophe
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Adrien Havas
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Christophe
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Technique mailing list
>> > Technique at lists.partipirate.org
>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
>> > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
>>
>> --
>> Paul Berettoni
>> -- Responsable Technique du Parti Pirate
>>
>> -- mail (GPG) : cmal at cecmu.org<mailto:cmal at cecmu.org>
>> -- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org<mailto:cmal at cecmu.org>
>>
>> -- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Technique mailing list
>> Technique at lists.partipirate.org
>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Christophe
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Elections mailing list
> Elections at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
More information about the Discussions
mailing list