[PP-discussions] [Technique] [Elections] http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/

[Cyprien (Kafim)]

Tout ça n'arriverait pas si les votes avaient été binaire : oui, non
abstention (bon d'accord ternaire)

Là il fallait voter pour trois initiatives en même temps. Adrien m'avait
expliqué la logique derrière tout ça mais depuis j'ai oublié.

Tout ça pour dire que pour une fois j'accepte d'être pris pour un c... et
qu'on nous fasse voter des trucs plus simple
genre "on soutient martine billard?" oui, non, je m'en fous.

Mais Adrien, si tu as le courage de me réexpliquer par écrit pourquoi il
faut 6 initiatives par vote d'ajout au programme, je pense que d'autres
pourront en profiter aussi.

Pour revenir au sujet : Vous êtes pas content : gueulez un bon coup ça fait
du bien mais après créez un nouveau vote sur la demliq et on verra bien si
le CN a interprété correctement les résultats du vote.
(bien sûr à leur décharge, vu que le nombre d'adhérents a beaucoup
augmenté, le résultat pourrait changer.)

Cyprien

Le 25 mai 2012 23:10, p . <troisquatorzecentseize at hotmail.fr> a écrit :

>  Date: Fri, 25 May 2012 19:10:01 +0200
> From: paul at cmal.info
> To: qq at partipirate.org
> CC: discussions at lists.partipirate.org; elections at lists.partipirate.org;
> matrice at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] [Technique] [Elections]
> http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/
>
> Je comprends bien ce que tu veux dire, QQ. C'est justement ce que
> j'appelais « un problème de formulation au sein de l'article ». Car la
> volonté des adhérents n'a pas été baffouée : les adhérents se sont
> opposés à ce que cela soit inscrit dans le programme, ce qui n'est pas
> en soi un rejet de l'idée. (SIC)
>
>
> Si jamais on ne pouvait pas juger compatible ce contre quoi on a voté
> concernant son inclusion dans le programme… ben par définition y'aurait
> plus de mesures compatibles, or il me semble bien que c'est la volonté
> des adhérents d'en avoir.
>
> Donc en fait, il faut soit juger que si personne n'a d'arguments sérieux
> à opposer au fait d'avoir Roosevelt 2012 dans les mesures compatibles,
> c'est qu'on peut l'y mettre (solution qui ne me plaît pas vraiment),
> soit on refait une consultation sur la question de l'inclure dans les
> mesures compatibles (on manque de temps).
>
> On fait quoi ? On réfléchit à la solution ou on crie au scandale ?
>
> LA SOLUTION TOUTE TROUVEE, SI ON S'EST OPPOSE A CE QUE CA SOIT INSCRIT DANS LE PROGRAMME
> ET QU'ON A PAS LE TEMPS DE REFAIRE UNE CONSULTATION POUR L'INCLURE DANS LES MESURES COMPATIBLES,
> C'EST DE S'ABSTENIR. PAS BESOIN DE CRIER AU SCANDALE, PAS BESOIN DE CHERCHER UNE SOLUTION !!!
> CE N'EST NI DANS LE PROGRAMME, NI DANS LES MESURES COMPATIBLES !
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
Cyprien (Kafim sur le forum)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120525/d1c67d1b/attachment.html>