[PP-discussions] [Elections] [Technique] http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/
Christophe X
qq at partipirate.org
Ven 25 Mai 20:03:30 CEST 2012
mais j'ai déjà proposer quelque chose et ça depuis le début
il faut que toute trace laissant croire que c'est une idée du PP soit
effacer parce que c'est faux et archi faux
@Adrien je ne vais jamais sur le blog donc si je soulève ce problème ce
n'est pas parce que je suis contre mais parce que ce problème m'a été
rapporté plusieurs fois
et qu'un adhérent m'a envoyé le lien
sinon je ne saurais même pas que cette bavure a été faite
(non je ne râle pas pour moi mais pour les adhérents qui ce plaigne de vous
CA (et là maintenant le CN :( )
Le 25 mai 2012 20:00, Paul Berettoni <paul at cmal.info> a écrit :
> En fait, tu reprends très exactement un argument que j'ai cité tout à
> l'heure, à savoir que le quorum n'est pas atteint sur la démocratie
> liquide et donc que cet organe ne peut pas avoir un rôle décisionnel.
>
> Ce qui m'amène à autre chose que j'ai dit, à savoir qu'à mon sens, non
> les adhérents n'ont pas soutenus Roosevelt 2012, mais ils ne l'ont pas
> non plus rejeté… *tout simplement parce qu'ils n'ont pas été consultés*.
>
> Donc, on en revient à mon autre question : on continue à s'énerver comme
> des idiots ou on propose quelque chose pour sortir de la situation ? Un
> sondage sur le forum ? Un autre topic sur la demliq (sachant que tout le
> monde n'a pas d'accès) ? Une remise au vote pendant la prochaine réunion
> du CAP ?
>
> PS: Les histoires personnelles, ça va dans les mails personnels : ça n'a
> pas à être étalé sur une ML.
>
> On 05/25/2012 07:48 PM, Christophe X wrote:
> >
> > cmal tu me déçois vraiment là
> >
> > 480 personnes qui ne vote pas donc ne s'exprime pour toi c'est ok on
> > peux dire qu'on est pour et que c'est une idée du PP
> >
> > si c'est ça ta conception de la démocratie alors on na seras plus copain
> >
> > et je te catalogue alors dans le groupe du CA auquel je m'oppose et là
> > le CN qui a décidé de ce que pensais les adhérents qui ne ce sont pas
> > exprimer (sans tenir compte de ceux qui ce sont exprimer en plus)
> >
> > quand tu est a une réunion CA et que maxime te répond j'ai lus ce
> > traiter et je suis pour donc pas besoins de mettre ça au vote
> >
> > que j'ai gueuler comme un fou et que du coup Adrien a dit ok je vais
> > le mettre au vote
> >
> > et que maxime et harpalos ont calculer a voie haute pour savoir si
> > malgré une désapprobation ils pourrais le faire passer quand même
> >
> > alors là je dit anti démocratique
> >
> > parce que quoi qu'il arrive ils avais bien l'intention de faire passer
> > ce texte
> >
> >
> >
> > Le 25 mai 2012 19:42, Paul Berettoni <paul at cmal.info
> > <mailto:paul at cmal.info>> a écrit :
> >
> > En fait, les adhérents de l'époque n'ont surtout pas eu le choix… Ces
> > mesures n'ont pas été soumises au vote en Assemblée Générale, et
> > ont été
> > simplement soumises à consultation sur la démocratie liquide (ou
> > seulement une vingtaine d'adhérents se sont exprimés).
> >
> > Sinon, si tu regardes les consultations sur la Démocratie Liquide, le
> > consensus allait contre l'inclusion dans le programme de Roosevelt
> > 2012,
> > mais seulement 31% refusaient son inclusion dans les mesures
> > compatibles
> > ; beaucoup ont voté « À revoir » en revanche, et c'est à prendre en
> > compte. À ce titre, dire que cela va contre la volonté des adhérents,
> > c'est juste autant sans fondement que de dire que cela va avec la
> > volonté des adhérents.
> >
> > Donc personnellement, je ne suis sur le fond de Roosevelt 2012 ni
> pour
> > ni contre, mais je n'ai vu aucun argument justifiant de ne pas
> > l'inclure
> > dans les mesures compatibles, car quand bien même on se référerait
> > à la
> > demliq, *les adhérents n'ont pas voté contre son inclusion dans les
> > mesures compatibles*.
> >
> > En conclusion, à mon sens, on peut retravailler toutes les
> > formulations
> > que vous voulez, placer ça dans les catégories de contenus que vous
> > voulez, mais interdire au Parti Pirate de soutenir ces propositions
> > serait tout aussi anti-démocratique que de les imposer. À mon sens,
> la
> > vraie réponse serait de le supprimer des mesures compatibles et de le
> > laisser sur une page dédiée, en expliquant que le Parti Pirate «
> > soutient globalement ces propositions », car c'est bien là la
> > volonté de
> > 75% des adhérents.
> >
> >
> > On 05/25/2012 07:18 PM, Xavier G. wrote:
> > > Salut Paul,
> > >
> > > Les adhérents de l'époque n'ont pas voulu inscrire ces mesures au
> > > programme ni aux mesures compatibles. L'effet est simple : elles ne
> > > sont mises nulle part, elles sont retirées, elles n'auraient
> > > jamais dû être là. Point.
> > >
> > > Je n'ai pas compris tes arguments sur la nécessaire inclusion des
> > > mesures compatibles quand les gens n'ont pas voté dessus. Pour moi
> > > la chose est entendue : si les adhérents n'ont pas donné leur
> accord
> > > pour que ce soit inscrit dans les mesures compatibles, alors on
> > enlève
> > > le truc (et on n'aurait pas du l'y mettre non plus).
> > >
> > > Et ce n'est pas une question d'arguments ou non. Sinon ce serait
> > > uniquement en argumentant et pas en votant qu'on inclurait des
> trucs
> > > dans le programme ou non. Or, il me semble bien qu'on vote et que
> ça
> > > sert à quelque chose.
> > >
> > > Cordialement, Xavier
> > >
> > >
> > > Le Fri, 25 May 2012 19:10:01 +0200,
> > > Paul Berettoni <paul at cmal.info <mailto:paul at cmal.info>> a écrit,
> > et a peut-être même plus
> > > précisément répondu :
> > >
> > >> Je comprends bien ce que tu veux dire, QQ. C'est justement ce que
> > >> j'appelais « un problème de formulation au sein de l'article ».
> > Car la
> > >> volonté des adhérents n'a pas été baffouée : les adhérents se sont
> > >> opposés à ce que cela soit inscrit dans le programme, ce qui
> > n'est pas
> > >> en soi un rejet de l'idée.
> > >>
> > >> Si jamais on ne pouvait pas juger compatible ce contre quoi on
> > a voté
> > >> concernant son inclusion dans le programme… ben par définition
> > >> y'aurait plus de mesures compatibles, or il me semble bien que
> > c'est
> > >> la volonté des adhérents d'en avoir.
> > >>
> > >> Donc en fait, il faut soit juger que si personne n'a d'arguments
> > >> sérieux à opposer au fait d'avoir Roosevelt 2012 dans les mesures
> > >> compatibles, c'est qu'on peut l'y mettre (solution qui ne me plaît
> > >> pas vraiment), soit on refait une consultation sur la question de
> > >> l'inclure dans les mesures compatibles (on manque de temps).
> > >>
> > >> On fait quoi ? On réfléchit à la solution ou on crie au scandale ?
> > >>
> > >> PS : Ma dernière phrase fait référence au fait que l'on perd
> > beaucoup
> > >> de temps à s'engueuler sans fondement alors que proposer une
> > solution
> > >> concrète prendrait juste beaucoup moins de temps. C'est quelque
> > chose
> > >> que j'ai déjà essayé de faire comprendre mercredi quand on
> > parlait de
> > >> Martine Billard : si vous voulez soumettre quelque chose au vote,
> > >> faites-le ;)
> > >>
> > >> On 05/25/2012 06:45 PM, Christophe X wrote:
> > >>> cmal le problèem est que sur le site on dirt que ce sont des
> idées
> > >>> du PP et que ce ne sont pas des idées du PP
> > >>> puisque une majorité a voté contre
> > >>> voilà mon prblème
> > >>> perso je ne suis ni pour ni contre
> > >>> je ne l'ai pas lus
> > >>> c'est juste qu'on mente aux adhérents et qu'on aille cpontre
> leurs
> > >>> volonté sans scrupule
> > >>>
> > >>> Le 25 mai 2012 18:38, Paul Berettoni <paul at cmal.info
> > <mailto:paul at cmal.info>
> > >>> <mailto:paul at cmal.info <mailto:paul at cmal.info>>> a écrit :
> > >>>
> > >>> Loin de moi l'idée de m'interposer dans un débat qui
> > d'ailleurs
> > >>> se tient
> > >>> sur la ML technique alors qu'il n'a rien à voir avec l'Équipe
> > >>> Technique,
> > >>> mais je pense QQ que tu as juste mal compris ce qu'a dit
> > >>> Drenskin.
> > >>>
> > >>> En gros, la question sur la demliq portait sur l'inclusion
> > dans
> > >>> le *programme* du bidulomachin Roosevelt. Les adhérents ont
> > dit non,
> > >>> et les
> > >>> deux Conseils ont également désapprouvé son entrée dans le
> > >>> programme. Toutefois, en raison du fait que cela ne semblait pas
> > >>> particulièrement incompatible avec ce que l'on défend, les
> > deux ont
> > >>> approuvé que cela soit mis dans les *mesures compatibles*… ce que
> > >>> les adhérents n'ont pas
> > >>> refusé !
> > >>>
> > >>> À titre personnel, je suis contre le fait que cela soit
> > inscrit
> > >>> dans le
> > >>> programme en l'État, car nos adhérents ne l'ont pas approuvé
> > >>> (et l'ont même désapprouvé sur la demliq, même si le quorum
> > n'était
> > >>> pas réuni). Par contre, où est le problème avec le fait de le
> > >>> reconnaître comme mesure compatible ?
> > >>> => à mon sens, le problème est sur la formulation au sein de
> > >>> l'article,
> > >>> pas sur ce que vous vous envoyez à la gueule depuis tout à
> > >>> l'heure !
> > >>>
> > >>> /Ce n'était que ma très modeste contribution personnelle. Ne
> > >>> rien prendre mal (l'intention n'est pas mauvaise)./
> > >>>
> > >>> On 05/25/2012 06:26 PM, Christophe X wrote:
> > >>> >
> > >>> > je m'excuse mais ils ont voter qu'il était majoritairement
> > >>> > contre et pas pour
> > >>> >
> > >>> > ou alors tes questions était très mal tourner et plusieurs
> > >>> > personnes ont voté l'inverse de ce qu'ils pensais voté
> > >>> >
> > >>> > http://liqdem.partipirate.org:1337/issue/show/12.html
> > >>> >
> > >>> > 13 personnes ont voté oui au non
> > >>> >
> > >>> > et je suis sur que ça voulais dire oui je veux être contre
> > >>> >
> > >>> > et pas oui on est pour
> > >>> >
> > >>> > là c'est toi qui fait de la désinformation
> > >>> >
> > >>> > et vouloir mettre a tout prix ce texte en faisant croire
> que
> > >>> > ce sont les idées du PP est de la manipulation et de la
> > >>> > désinformation
> > >>> >
> > >>> > mais c'est pas grave les journalistes serons au courant que
> > >>> > les instances prennent les adhérents pour des cons
> > >>> >
> > >>> > Le 25 mai 2012 18:15, Adrien Havas (Drenskin)
> > >>> > <drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org> <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>>
> > >>> <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>
> > >>> <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>>>> a écrit :
> > >>> >
> > >>> > Oui alors tu n'as pas lu ou mal lu le CR et le résultat
> > >>> > des consultations. Le CN a jugé que les adhérents qui ont
> > >>> > participé étaient majoritairement pour l'ajout aux mesures
> > >>> > compatibles. Maintenant si dès que ça ne va pas dans ton
> > sens
> > >>> > tu n'es pas d'accord on ne va effectivement pas arriver à
> > >>> > s'entendre..
> > >>> >
> > >>> > 2012/5/25 Christophe X <qq at partipirate.org
> > <mailto:qq at partipirate.org>
> > >>> <mailto:qq at partipirate.org <mailto:qq at partipirate.org>>
> > >>> > <mailto:qq at partipirate.org
> > <mailto:qq at partipirate.org> <mailto:qq at partipirate.org
> > <mailto:qq at partipirate.org>>>>
> > >>> >
> > >>> > tu est train de me dire que les deux instances
> CA/CN
> > >>> > sont allez a l'encontre des adhérents qui ont voté pour???
> > >>> >
> > >>> > vivement octobre ....
> > >>> >
> > >>> > là Adrien tu me déçois grandement
> > >>> >
> > >>> > en plus du CA je pourrais dire que le CN aussi ne
> > >>> > prend
> > >>> pas en
> > >>> > compte le choix des adhérents et vas même a
> > >>> > l'encontre de ce qu'ils désire
> > >>> >
> > >>> > merci de pourrir l'ambiance en allant contre l'avis
> > >>> > de la majorité et après aller faire mais pourquoi certains
> > >>> > troll?
> > >>> >
> > >>> > je suis très en colère vous faites ce que je
> > reproche
> > >>> > a tous els autres partis ou les élus font ce qu'ils veulent
> > >>> > une
> > >>> fois
> > >>> > élus sans demander l'avis des adhérents ou tenir
> > >>> > compte de leurs choix/vote
> > >>> >
> > >>> > si en octobre les choses ne change pas je prendrais
> > >>> > mes responsabilités
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > Le 25 mai 2012 18:05, Adrien Havas (Drenskin)
> > >>> > <drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>
> > >>> <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>>
> > >>> <mailto:drenskin at partipirate.org <mailto:
> drenskin at partipirate.org>
> > >>> <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>>>> a
> > >>> > écrit :
> > >>> >
> > >>> > Bon, ça c'est de la désinformation par contre.
> > >>> >
> > >>> > Tu es allé voir l'ajout au programme, qui là le
> > >>> > PP s'est exprimé contre. Mais il y a aussi l'ajout aux
> > mesures
> > >>> > compatibles, où la réponse est différente
> (comme
> > >>> > à l'AG, les votes sont bien plus favorables). Si tu va voir
> > >>> le CR
> > >>> > de la dernière réunion du CN
> > >>> >
> > >>> <http://forum.partipirate.org/com/reunion-2012-t7764.html>
> > >>> > (scroll bien le CR est long), tu as tous les
> > >>> > résultats *et* le vote du CN. Avec l'approbation des 2/3 du
> > >>> CAP *et*
> > >>> > les 2/3 du CN, Roosevelt est donc bien aux
> > mesures
> > >>> > compatibles du PP.
> > >>> >
> > >>> > 2012/5/25 Christophe X <qq at partipirate.org
> > <mailto:qq at partipirate.org>
> > >>> <mailto:qq at partipirate.org <mailto:qq at partipirate.org>>
> > >>> > <mailto:qq at partipirate.org
> > <mailto:qq at partipirate.org>
> > >>> > <mailto:qq at partipirate.org <mailto:qq at partipirate.org>>>>
> > >>> >
> > >>> > merci Adrien c'est un bon début
> > >>> > (même si pas encore bon)
> > >>> > et que fait on pour les tromperie
> > afficher sur
> > >>> la page?
> > >>> > "Ces mesures et ont été approuvées par le
> > >>> > Parti
> > >>> Pirate"
> > >>> > encore une fois le CA ce n'est pas TOUT
> > le PP
> > >>> > PP qui soit dit en passant a désaprouver
> > ceci
> > >>> >
> > >>> > Le 25 mai 2012 17:51, Adrien Havas
> > (Drenskin)
> > >>> > <drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>
> > >>> <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>>
> > >>> > <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>
> > >>> <mailto:drenskin at partipirate.org
> > <mailto:drenskin at partipirate.org>>>> a écrit :
> > >>> >
> > >>> > Bon, j'ai déplacé l'item dans le
> > sous-menu
> > >>> candidats.
> > >>> >
> > >>> > Oui du coup c'est très bizarre de
> > >>> > retrouver
> > >>> ça et
> > >>> > les mesures compatibles dans le menu
> > >>> > candidat, mais comme personne n'a trouvé mieux à ce point
> > >>> > que j'ai déjà soulevé, on fera avec.
> > >>> >
> > >>> > Pour le reste, je te remercierai
> > Raukoras
> > >>> > d'être également moins agressif dans tes propos.
> > >>> >
> > >>> > Cdt,
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > 2012/5/25 Raukoras
> > <raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > >>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>
> > >>> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > >>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>>>
> > >>> >
> > >>> > Le 25/05/2012 17:20, Paul
> > Berettoni a
> > >>> écrit :
> > >>> >
> > >>> > En quoi est-ce gênant ? Il est
> > >>> > très clairement spécifié dans le document
> > >>> > qu'il s'agit de mesures
> > >>> > compatibles. Il faut bien lui trouver une place,
> > >>> > alors à moins de ne créer un
> > menu
> > >>> > à part entière pour les mesures
> > >>> > compatibles, ça me paraît dur !
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > C'est marrant que tu dises ça,
> > car un
> > >>> > menu pour les mesures compatibles, ça existe....
> > >>> >
> > >>> > Donc merci d'arrêter de nous
> enfiler
> > >>> > en
> > >>> douce
> > >>> > (c'est pas nécessairement dirigé
> > >>> > contre toi, cmal).
> > >>> >
> > >>> > raukoras
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > On 05/25/2012 02:16 PM,
> Raukoras
> > >>> > wrote:
> > >>> >
> > >>> > Juste pour signaler que
> > >>> Roosevelt 2012
> > >>> > est toujours accolé au
> > >>> > programme.
> > >>> >
> > >>> > Si l'Ektek pouvait faire le
> > >>> nécessaire ;)
> > >>> >
> > >>> > raukoras
> > >>> >
> > >>> > Le 24/05/2012 10:50, Michel
> > >>> > Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> > >>> >
> > >>> > c'est parce qu'elle est
> > >>> > en avant par rapport aux autres
> > >>> mesures que
> > >>> > j'ai
> > >>> > l'impression qu'on se
> > >>> > vend ;) Je suis ok avec toi pour dire
> > >>> > qu'elle doit être
> _avec_
> > >>> > les autres et que
> > >>> > c'est aux candidats
> > de les
> > >>> mettre
> > >>> > en valeur
> > >>> > Le 24 mai 2012 10:46,
> > >>> > "Maxime
> > >>> Rouquet"<maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>
> > >>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>
> > >>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>>>>
> > >>> > a
> > >>> > écrit :
> > >>> >
> > >>> > Roosevelt est
> > dans les
> > >>> mesures
> > >>> > compatibles au même
> > >>> titre que les
> > >>> > autres.
> > >>> > Il faut mettre
> > tout ça
> > >>> > ensemble dans un
> > >>> > sous-menu pour que ça soit bien
> > >>> > clair que c'est
> > pas le
> > >>> > programme mais que
> > >>> > c'est compatible.
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > Sortie du
> > nucléaire :
> > >>> > on se vend à EELV ?
> > >>> > Dépénalisation de
> la
> > >>> drogue :
> > >>> > on se vend à
> > cannabis
> > >>> > sans frontières ?
> > >>> > Mariage aux
> > personnes
> > >>> > de
> > >>> même
> > >>> > sexe : on se
> > vend à la
> > >>> > technoparade ?
> > >>> > Reconnaitre la
> > >>> > famille :
> > >>> on se
> > >>> > vend aux islamistes
> > >>> polygames ?
> > >>> > Merci d'arrêter de
> > >>> troller et
> > >>> > de faire des procès
> > >>> > d'intention SVP.
> > >>> > Quand
> > >>> > on voit des bonnes
> > >>> > idées, on les "pirate", c'est
> > >>> tout. (Et
> > >>> > avant que ça
> > >>> > rentre au
> programme,
> > >>> > on en fera un remix qui sera
> > >>> meilleur.)
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > On 05/24/2012 10:31
> > >>> > AM,
> > >>> Adrien
> > >>> > Havas (Drenskin)
> > >>> > wrote:
> > >>> >
> > >>> > Faudrait
> trouver
> > >>> > une organisation plus
> > >>> correcte
> > >>> > pour les
> > mesures.
> > >>> > C'est
> > >>> > aussi bizzare
> de
> > >>> > trouver les mesures compatibles
> > >>> > dans "les
> > >>> > candidats pirates".
> > >>> >
> > >>> > Créer un sous
> > >>> > menu dans les idées avec les
> > >>> > engagements,
> les
> > >>> > mesures compatibles et
> > >>> roosevelt ?
> > >>> >
> > >>> > Cdt,
> > >>> >
> > >>> > 2012/5/24
> > >>> >
> > >>> Raukoras<raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > >>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>><mailto:raukoras at wanadoo.fr
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > >>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > <mailto:raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>>>>
> > >>> >
> > >>> > Le 24/05/2012
> > >>> > 06:55, Michel Angelo Sandro
> > >>> > Amorosa a
> > écrit :
> > >>> >
> > >>> > Moi oui ça me
> > >>> > choque qu'elle y soit et
> > >>> qu'elle
> > >>> > y soit seule,
> > >>> > j'ai
> > l'impression
> > >>> qu'on se
> > >>> > vend pour avoir
> > >>> > des
> > >>> candidats
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > *juste une
> > >>> > impression*
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > Le FdG, tu veux
> > >>> > dire ? **sifflote**
> > >>> >
> > >>> > En tout cas,
> > >>> > cette page doit retourner
> > >>> > immédiatement
> là
> > >>> > où elle appartient, dans les
> > >>> > mesures
> > >>> > compatibles.
> > >>> >
> > >>> > raukoras
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > Cordialement,
> > >>> >
> > >>> > Michel Amorosa.
> > >>> >
> > >>> >
> > <http://goog_1479703350>
> > >>> >
> > >>> <https://midi-pyrenees.__partipirate.org
> > <http://partipirate.org>
> > >>> <http://partipirate.org>
> > >>> >
> > <http://partipirate.org>
> > >>> >
> > >>> <https://midi-pyrenees.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > Le 24 mai 2012
> > >>> 01:03, Maxime
> > >>> >
> > >>> Rouquet<maxime.rouquet at __partipirate.org
> > <http://partipirate.org>
> > >>> <http://partipirate.org>
> > >>> >
> > <http://partipirate.org>
> > >>> >
> > >>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>
> > >>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>
> > >>> <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>>>>>
> > >>> > a
> > >>> > écrit :
> > >>> >
> > >>> > Mettre
> Roosevelt
> > >>> 2012 sur
> > >>> > une page
> > seule ne
> > >>> > me semble pas
> > >>> > choquant,
> > >>> > c'est un
> > >>> > programme dense qui gagne à être
> > >>> réuni et
> > >>> > à part
> > >>> > sur sa propre
> > >>> > page.
> > >>> >
> > >>> > En revanche, je
> > >>> > suis
> > >>> aussi
> > >>> > surpris par son
> > >>> emplacement
> > >>> > dans
> > >>> > le menu. Je
> > >>> > pense qu'il
> > >>> > s'agit d'une erreur, à corriger.
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > On 05/24/2012
> > >>> > 12:21 AM, Damien wrote:
> > >>> >
> > >>> > Ca me parait
> > être
> > >>> > du bon sens naturel.
> > >>> >
> > >>> > Le 23/05/2012
> > >>> > 23:58, Michel Angelo Sandro
> > >>> Amorosa a
> > >>> >
> > >>> > écrit :
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > Soit on met
> > >>> > toutes les mesures compatibles
> > >>> sur le
> > >>> > site avec
> chacun
> > >>> > sa page soit on enlève
> > >>> > Roosevelt2012
> > >>> > non ?
> > >>> >
> > >>> > Cordialement,
> > >>> >
> > >>> > Michel Amorosa.
> > >>> >
> > >>> >
> > <http://goog_1479703350>
> > >>> >
> > >>> <https://midi-pyrenees.__partipirate.org
> > <http://partipirate.org>
> > >>> <http://partipirate.org>
> > >>> >
> > <http://partipirate.org>
> > >>> >
> > >>> <https://midi-pyrenees.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > Le 23 mai 2012
> > >>> > 23:52,
> > >>> Damien<golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>
> > >>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>>>>>
> > >>> > a écrit :
> > >>> >
> > >>> > Le 23/05/2012
> > >>> > 23:03, François L. - Crante a
> > >>> >
> > >>> > écrit :
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > WTF?
> > >>> >
> > http://legislatives.__
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/
> > <http://partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/>
> > >>> <http://partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/>
> > >>> >
> > >>> <http://partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/>
> > >>> >
> > >>> > <
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > --
> > >>> > En vous
> > >>> > souhaitant bonne réception,
> > >>> > veuillez
> > >>> > agréer mes
> > >>> > salutations
> > >>> > distinguées, L. François
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _________________________________________________
> > >>> > Elections
> > mailing
> > >>> > list
> > >>> Elections at lists.partipirate.__org
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>><mailto:
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> Elections at lists.partipirate.__org
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > >>> >
> > >>> > <
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > C'est une page
> > >>> récente y a
> > >>> > 3jours elle y
> > >>> > était
> > >>> > pas (ainsi
> > que les
> > >>> > textes sur
> > >>> > certains thèmes, merci les
> > >>> > rédacteurs
> > >>> > :) , il manque
> > >>> > juste les links
> > >>> > sur la page "nos principaux
> > >>> > thèmes"
> > >>> > mainteannt que les textes sont en
> > >>> place).
> > >>> > La page est au
> > >>> > mauvais endroit
> > >>> > désolé de le dire. Roosevelt a
> > >>> > été admis
> > dans les
> > >>> > mesures
> > >>> > compatibles, là ça fait penser que c'est
> > >>> > une paquet que
> > >>> > tout le
> > >>> > monde défend.
> Le
> > >>> > seul problème
> > >>> > c'est que les mesures
> > >>> > compatibles
> > >>> > sont perchées à
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>>
> >
> http://forum.partipirate.org/__wiki/conseil/mesures___compatibles_avec_le_programme
> > >>> >
> > >>> > <
> > >>> >
> > >>> >
> > >>>
> >
> http://forum.partipirate.org/wiki/conseil/mesures_compatibles_avec_le_programme
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > mais ne sont
> pas
> > >>> > sur le site des
> > >>> > législatives.
> > >>> > Il faudrait
> donc
> > >>> > créer une
> > nouvelle
> > >>> page et
> > >>> > toutes les y
> > >>> > inclure ?
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _________________________________________________
> > >>> > Elections
> > mailing
> > >>> > list
> > >>> Elections at lists.partipirate.__org
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists <mailto:Elections at lists>
> > <mailto:Elections at lists <mailto:Elections at lists>>.
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists <mailto:Elections at lists>
> > >>> <mailto:Elections at lists
> > <mailto:Elections at lists>>.>__partipirate.org <http://partipirate.org
> >
> > >>> <http://partipirate.org>
> > >>> >
> > <http://partipirate.org>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > >>> >
> > >>> > <
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _________________________________________________
> > >>> > Elections
> > mailing
> > >>> > list
> > >>> Elections at lists.partipirate.__org
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections<
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _________________________________________________
> > >>> > Elections
> > mailing
> > >>> > list
> > >>> Elections at lists.partipirate.__org
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > >>> >
> > >>> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _________________________________________________
> > >>> > Elections
> > mailing
> > >>> > list
> > >>> Elections at lists.partipirate.__org
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > >>> >
> > >>> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _________________________________________________
> > >>> > Elections
> > mailing
> > >>> > list
> > >>> Elections at lists.partipirate.__org
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > >>> >
> > >>> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > --
> > >>> > Adrien Havas
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _______________________________________________
> > >>> > Elections
> > mailing
> > >>> > list
> > >>> Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _______________________________________________
> > >>> > Elections
> > mailing list
> > >>> >
> > >>> Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _______________________________________________
> > >>> > Elections mailing list
> > >>> >
> > >>> Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _______________________________________________
> > >>> > Technique mailing list
> > >>> >
> > Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>>
> > >>> >
> > >>>
> > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _______________________________________________
> > >>> > Elections mailing list
> > >>> >
> > Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> _______________________________________________
> > >>> > Elections mailing list
> > >>> > Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > >>> >
> > >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > --
> > >>> > Adrien Havas
> > >>> >
> > >>> >
> > _______________________________________________
> > >>> > Technique mailing list
> > >>> > Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>>
> > >>> >
> > >>>
> > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > --
> > >>> > Christophe
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > --
> > >>> > Adrien Havas
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > --
> > >>> > Christophe
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > --
> > >>> > Adrien Havas
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > --
> > >>> > Christophe
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> >
> > >>> > _______________________________________________
> > >>> > Technique mailing list
> > >>> > Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>
> > >>> >
> > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> > >>>
> > >>> --
> > >>> Paul Berettoni
> > >>> -- Responsable Technique du Parti Pirate
> > >>>
> > >>> -- mail (GPG) : cmal at cecmu.org <mailto:cmal at cecmu.org>
> > <mailto:cmal at cecmu.org <mailto:cmal at cecmu.org>>
> > >>> -- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org <mailto:cmal at cecmu.org>
> > <mailto:cmal at cecmu.org <mailto:cmal at cecmu.org>>
> > >>>
> > >>> -- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> _______________________________________________
> > >>> Technique mailing list
> > >>> Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > >>> <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>
> > >>>
> > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> --
> > >>> Christophe
> > >>>
> > >
> >
> > --
> > Paul Berettoni
> > -- Responsable Technique du Parti Pirate
> >
> > -- mail (GPG) : cmal at cecmu.org <mailto:cmal at cecmu.org>
> > -- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org <mailto:cmal at cecmu.org>
> >
> > -- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Christophe
> >
>
> --
> Paul Berettoni
> -- Responsable Technique du Parti Pirate
>
> -- mail (GPG) : cmal at cecmu.org
> -- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org
>
> -- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
>
>
>
--
Christophe
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120525/71c837fa/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list