[PP-discussions] [Elections] [Technique] http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/
Christophe X
qq at partipirate.org
Ven 25 Mai 19:22:28 CEST 2012
http://forum.partipirate.org/identite/collectif-roosevelt-2012-t7376.html?hilit=roosevelt
le sujet à été lancé pour la première fois sur le forum le 04/04/2012 et il
a fallut moins d'un mois pour que ça devienne une idée du PP????
ceci est une supercherie que je dénoncerais de toute mon âme
Le 25 mai 2012 19:18, Xavier G. <netz at sploing.fr> a écrit :
> Salut Paul,
>
> Les adhérents de l'époque n'ont pas voulu inscrire ces mesures au
> programme ni aux mesures compatibles. L'effet est simple : elles ne
> sont mises nulle part, elles sont retirées, elles n'auraient
> jamais dû être là. Point.
>
> Je n'ai pas compris tes arguments sur la nécessaire inclusion des
> mesures compatibles quand les gens n'ont pas voté dessus. Pour moi
> la chose est entendue : si les adhérents n'ont pas donné leur accord
> pour que ce soit inscrit dans les mesures compatibles, alors on enlève
> le truc (et on n'aurait pas du l'y mettre non plus).
>
> Et ce n'est pas une question d'arguments ou non. Sinon ce serait
> uniquement en argumentant et pas en votant qu'on inclurait des trucs
> dans le programme ou non. Or, il me semble bien qu'on vote et que ça
> sert à quelque chose.
>
> Cordialement, Xavier
>
>
> Le Fri, 25 May 2012 19:10:01 +0200,
> Paul Berettoni <paul at cmal.info> a écrit, et a peut-être même plus
> précisément répondu :
>
> > Je comprends bien ce que tu veux dire, QQ. C'est justement ce que
> > j'appelais « un problème de formulation au sein de l'article ». Car la
> > volonté des adhérents n'a pas été baffouée : les adhérents se sont
> > opposés à ce que cela soit inscrit dans le programme, ce qui n'est pas
> > en soi un rejet de l'idée.
> >
> > Si jamais on ne pouvait pas juger compatible ce contre quoi on a voté
> > concernant son inclusion dans le programme… ben par définition
> > y'aurait plus de mesures compatibles, or il me semble bien que c'est
> > la volonté des adhérents d'en avoir.
> >
> > Donc en fait, il faut soit juger que si personne n'a d'arguments
> > sérieux à opposer au fait d'avoir Roosevelt 2012 dans les mesures
> > compatibles, c'est qu'on peut l'y mettre (solution qui ne me plaît
> > pas vraiment), soit on refait une consultation sur la question de
> > l'inclure dans les mesures compatibles (on manque de temps).
> >
> > On fait quoi ? On réfléchit à la solution ou on crie au scandale ?
> >
> > PS : Ma dernière phrase fait référence au fait que l'on perd beaucoup
> > de temps à s'engueuler sans fondement alors que proposer une solution
> > concrète prendrait juste beaucoup moins de temps. C'est quelque chose
> > que j'ai déjà essayé de faire comprendre mercredi quand on parlait de
> > Martine Billard : si vous voulez soumettre quelque chose au vote,
> > faites-le ;)
> >
> > On 05/25/2012 06:45 PM, Christophe X wrote:
> > > cmal le problèem est que sur le site on dirt que ce sont des idées
> > > du PP et que ce ne sont pas des idées du PP
> > > puisque une majorité a voté contre
> > > voilà mon prblème
> > > perso je ne suis ni pour ni contre
> > > je ne l'ai pas lus
> > > c'est juste qu'on mente aux adhérents et qu'on aille cpontre leurs
> > > volonté sans scrupule
> > >
> > > Le 25 mai 2012 18:38, Paul Berettoni <paul at cmal.info
> > > <mailto:paul at cmal.info>> a écrit :
> > >
> > > Loin de moi l'idée de m'interposer dans un débat qui d'ailleurs
> > > se tient
> > > sur la ML technique alors qu'il n'a rien à voir avec l'Équipe
> > > Technique,
> > > mais je pense QQ que tu as juste mal compris ce qu'a dit
> > > Drenskin.
> > >
> > > En gros, la question sur la demliq portait sur l'inclusion dans
> > > le *programme* du bidulomachin Roosevelt. Les adhérents ont dit non,
> > > et les
> > > deux Conseils ont également désapprouvé son entrée dans le
> > > programme. Toutefois, en raison du fait que cela ne semblait pas
> > > particulièrement incompatible avec ce que l'on défend, les deux ont
> > > approuvé que cela soit mis dans les *mesures compatibles*… ce que
> > > les adhérents n'ont pas
> > > refusé !
> > >
> > > À titre personnel, je suis contre le fait que cela soit inscrit
> > > dans le
> > > programme en l'État, car nos adhérents ne l'ont pas approuvé
> > > (et l'ont même désapprouvé sur la demliq, même si le quorum n'était
> > > pas réuni). Par contre, où est le problème avec le fait de le
> > > reconnaître comme mesure compatible ?
> > > => à mon sens, le problème est sur la formulation au sein de
> > > l'article,
> > > pas sur ce que vous vous envoyez à la gueule depuis tout à
> > > l'heure !
> > >
> > > /Ce n'était que ma très modeste contribution personnelle. Ne
> > > rien prendre mal (l'intention n'est pas mauvaise)./
> > >
> > > On 05/25/2012 06:26 PM, Christophe X wrote:
> > > >
> > > > je m'excuse mais ils ont voter qu'il était majoritairement
> > > > contre et pas pour
> > > >
> > > > ou alors tes questions était très mal tourner et plusieurs
> > > > personnes ont voté l'inverse de ce qu'ils pensais voté
> > > >
> > > > http://liqdem.partipirate.org:1337/issue/show/12.html
> > > >
> > > > 13 personnes ont voté oui au non
> > > >
> > > > et je suis sur que ça voulais dire oui je veux être contre
> > > >
> > > > et pas oui on est pour
> > > >
> > > > là c'est toi qui fait de la désinformation
> > > >
> > > > et vouloir mettre a tout prix ce texte en faisant croire que
> > > > ce sont les idées du PP est de la manipulation et de la
> > > > désinformation
> > > >
> > > > mais c'est pas grave les journalistes serons au courant que
> > > > les instances prennent les adhérents pour des cons
> > > >
> > > > Le 25 mai 2012 18:15, Adrien Havas (Drenskin)
> > > > <drenskin at partipirate.org <mailto:drenskin at partipirate.org>
> > > <mailto:drenskin at partipirate.org
> > > <mailto:drenskin at partipirate.org>>> a écrit :
> > > >
> > > > Oui alors tu n'as pas lu ou mal lu le CR et le résultat
> > > > des consultations. Le CN a jugé que les adhérents qui ont
> > > > participé étaient majoritairement pour l'ajout aux mesures
> > > > compatibles. Maintenant si dès que ça ne va pas dans ton sens
> > > > tu n'es pas d'accord on ne va effectivement pas arriver à
> > > > s'entendre..
> > > >
> > > > 2012/5/25 Christophe X <qq at partipirate.org
> > > <mailto:qq at partipirate.org>
> > > > <mailto:qq at partipirate.org <mailto:qq at partipirate.org>>>
> > > >
> > > > tu est train de me dire que les deux instances CA/CN
> > > > sont allez a l'encontre des adhérents qui ont voté pour???
> > > >
> > > > vivement octobre ....
> > > >
> > > > là Adrien tu me déçois grandement
> > > >
> > > > en plus du CA je pourrais dire que le CN aussi ne
> > > > prend
> > > pas en
> > > > compte le choix des adhérents et vas même a
> > > > l'encontre de ce qu'ils désire
> > > >
> > > > merci de pourrir l'ambiance en allant contre l'avis
> > > > de la majorité et après aller faire mais pourquoi certains
> > > > troll?
> > > >
> > > > je suis très en colère vous faites ce que je reproche
> > > > a tous els autres partis ou les élus font ce qu'ils veulent
> > > > une
> > > fois
> > > > élus sans demander l'avis des adhérents ou tenir
> > > > compte de leurs choix/vote
> > > >
> > > > si en octobre les choses ne change pas je prendrais
> > > > mes responsabilités
> > > >
> > > >
> > > > Le 25 mai 2012 18:05, Adrien Havas (Drenskin)
> > > > <drenskin at partipirate.org
> > > <mailto:drenskin at partipirate.org>
> > > <mailto:drenskin at partipirate.org
> > > <mailto:drenskin at partipirate.org>>> a
> > > > écrit :
> > > >
> > > > Bon, ça c'est de la désinformation par contre.
> > > >
> > > > Tu es allé voir l'ajout au programme, qui là le
> > > > PP s'est exprimé contre. Mais il y a aussi l'ajout aux mesures
> > > > compatibles, où la réponse est différente (comme
> > > > à l'AG, les votes sont bien plus favorables). Si tu va voir
> > > le CR
> > > > de la dernière réunion du CN
> > > >
> > > <http://forum.partipirate.org/com/reunion-2012-t7764.html>
> > > > (scroll bien le CR est long), tu as tous les
> > > > résultats *et* le vote du CN. Avec l'approbation des 2/3 du
> > > CAP *et*
> > > > les 2/3 du CN, Roosevelt est donc bien aux mesures
> > > > compatibles du PP.
> > > >
> > > > 2012/5/25 Christophe X <qq at partipirate.org
> > > <mailto:qq at partipirate.org>
> > > > <mailto:qq at partipirate.org
> > > > <mailto:qq at partipirate.org>>>
> > > >
> > > > merci Adrien c'est un bon début
> > > > (même si pas encore bon)
> > > > et que fait on pour les tromperie afficher sur
> > > la page?
> > > > "Ces mesures et ont été approuvées par le
> > > > Parti
> > > Pirate"
> > > > encore une fois le CA ce n'est pas TOUT le PP
> > > > PP qui soit dit en passant a désaprouver ceci
> > > >
> > > > Le 25 mai 2012 17:51, Adrien Havas (Drenskin)
> > > > <drenskin at partipirate.org
> > > <mailto:drenskin at partipirate.org>
> > > > <mailto:drenskin at partipirate.org
> > > <mailto:drenskin at partipirate.org>>> a écrit :
> > > >
> > > > Bon, j'ai déplacé l'item dans le sous-menu
> > > candidats.
> > > >
> > > > Oui du coup c'est très bizarre de
> > > > retrouver
> > > ça et
> > > > les mesures compatibles dans le menu
> > > > candidat, mais comme personne n'a trouvé mieux à ce point
> > > > que j'ai déjà soulevé, on fera avec.
> > > >
> > > > Pour le reste, je te remercierai Raukoras
> > > > d'être également moins agressif dans tes propos.
> > > >
> > > > Cdt,
> > > >
> > > >
> > > > 2012/5/25 Raukoras <raukoras at wanadoo.fr
> > > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > > > <mailto:raukoras at wanadoo.fr
> > > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>>
> > > >
> > > > Le 25/05/2012 17:20, Paul Berettoni a
> > > écrit :
> > > >
> > > > En quoi est-ce gênant ? Il est
> > > > très clairement spécifié dans le document
> > > > qu'il s'agit de mesures
> > > > compatibles. Il faut bien lui trouver une place,
> > > > alors à moins de ne créer un menu
> > > > à part entière pour les mesures
> > > > compatibles, ça me paraît dur !
> > > >
> > > >
> > > > C'est marrant que tu dises ça, car un
> > > > menu pour les mesures compatibles, ça existe....
> > > >
> > > > Donc merci d'arrêter de nous enfiler
> > > > en
> > > douce
> > > > (c'est pas nécessairement dirigé
> > > > contre toi, cmal).
> > > >
> > > > raukoras
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > On 05/25/2012 02:16 PM, Raukoras
> > > > wrote:
> > > >
> > > > Juste pour signaler que
> > > Roosevelt 2012
> > > > est toujours accolé au
> > > > programme.
> > > >
> > > > Si l'Ektek pouvait faire le
> > > nécessaire ;)
> > > >
> > > > raukoras
> > > >
> > > > Le 24/05/2012 10:50, Michel
> > > > Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> > > >
> > > > c'est parce qu'elle est
> > > > en avant par rapport aux autres
> > > mesures que
> > > > j'ai
> > > > l'impression qu'on se
> > > > vend ;) Je suis ok avec toi pour dire
> > > > qu'elle doit être _avec_
> > > > les autres et que
> > > > c'est aux candidats de les
> > > mettre
> > > > en valeur
> > > > Le 24 mai 2012 10:46,
> > > > "Maxime
> > > Rouquet"<maxime.rouquet at partipirate.org
> > > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>>>
> > > > a
> > > > écrit :
> > > >
> > > > Roosevelt est dans les
> > > mesures
> > > > compatibles au même
> > > titre que les
> > > > autres.
> > > > Il faut mettre tout ça
> > > > ensemble dans un
> > > > sous-menu pour que ça soit bien
> > > > clair que c'est pas le
> > > > programme mais que
> > > > c'est compatible.
> > > >
> > > >
> > > > Sortie du nucléaire :
> > > > on se vend à EELV ?
> > > > Dépénalisation de la
> > > drogue :
> > > > on se vend à cannabis
> > > > sans frontières ?
> > > > Mariage aux personnes
> > > > de
> > > même
> > > > sexe : on se vend à la
> > > > technoparade ?
> > > > Reconnaitre la
> > > > famille :
> > > on se
> > > > vend aux islamistes
> > > polygames ?
> > > > Merci d'arrêter de
> > > troller et
> > > > de faire des procès
> > > > d'intention SVP.
> > > > Quand
> > > > on voit des bonnes
> > > > idées, on les "pirate", c'est
> > > tout. (Et
> > > > avant que ça
> > > > rentre au programme,
> > > > on en fera un remix qui sera
> > > meilleur.)
> > > >
> > > >
> > > > On 05/24/2012 10:31
> > > > AM,
> > > Adrien
> > > > Havas (Drenskin)
> > > > wrote:
> > > >
> > > > Faudrait trouver
> > > > une organisation plus
> > > correcte
> > > > pour les mesures.
> > > > C'est
> > > > aussi bizzare de
> > > > trouver les mesures compatibles
> > > > dans "les
> > > > candidats pirates".
> > > >
> > > > Créer un sous
> > > > menu dans les idées avec les
> > > > engagements, les
> > > > mesures compatibles et
> > > roosevelt ?
> > > >
> > > > Cdt,
> > > >
> > > > 2012/5/24
> > > >
> > > Raukoras<raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > > >
> > > <mailto:raukoras at wanadoo.fr
> > > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>><mailto:raukoras at wanadoo.fr
> > > <mailto:raukoras at wanadoo.fr>
> > > >
> > > <mailto:raukoras at wanadoo.fr <mailto:raukoras at wanadoo.fr>>>>
> > > >
> > > > Le 24/05/2012
> > > > 06:55, Michel Angelo Sandro
> > > > Amorosa a écrit :
> > > >
> > > > Moi oui ça me
> > > > choque qu'elle y soit et
> > > qu'elle
> > > > y soit seule,
> > > > j'ai l'impression
> > > qu'on se
> > > > vend pour avoir
> > > > des
> > > candidats
> > > >
> > > >
> > > > *juste une
> > > > impression*
> > > >
> > > >
> > > > Le FdG, tu veux
> > > > dire ? **sifflote**
> > > >
> > > > En tout cas,
> > > > cette page doit retourner
> > > > immédiatement là
> > > > où elle appartient, dans les
> > > > mesures
> > > > compatibles.
> > > >
> > > > raukoras
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Cordialement,
> > > >
> > > > Michel Amorosa.
> > > >
> > > > <
> http://goog_1479703350>
> > > >
> > > <https://midi-pyrenees.__partipirate.org
> > > <http://partipirate.org>
> > > > <
> http://partipirate.org>
> > > >
> > > <https://midi-pyrenees.partipirate.org>>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Le 24 mai 2012
> > > 01:03, Maxime
> > > >
> > > Rouquet<maxime.rouquet at __partipirate.org
> > > <http://partipirate.org>
> > > > <
> http://partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org
> > > <mailto:maxime.rouquet at partipirate.org>>>>
> > > > a
> > > > écrit :
> > > >
> > > > Mettre Roosevelt
> > > 2012 sur
> > > > une page seule ne
> > > > me semble pas
> > > > choquant,
> > > > c'est un
> > > > programme dense qui gagne à être
> > > réuni et
> > > > à part
> > > > sur sa propre
> > > > page.
> > > >
> > > > En revanche, je
> > > > suis
> > > aussi
> > > > surpris par son
> > > emplacement
> > > > dans
> > > > le menu. Je
> > > > pense qu'il
> > > > s'agit d'une erreur, à corriger.
> > > >
> > > >
> > > > On 05/24/2012
> > > > 12:21 AM, Damien wrote:
> > > >
> > > > Ca me parait être
> > > > du bon sens naturel.
> > > >
> > > > Le 23/05/2012
> > > > 23:58, Michel Angelo Sandro
> > > Amorosa a
> > > >
> > > > écrit :
> > > >
> > > >
> > > > Soit on met
> > > > toutes les mesures compatibles
> > > sur le
> > > > site avec chacun
> > > > sa page soit on enlève
> > > > Roosevelt2012
> > > > non ?
> > > >
> > > > Cordialement,
> > > >
> > > > Michel Amorosa.
> > > >
> > > > <
> http://goog_1479703350>
> > > >
> > > <https://midi-pyrenees.__partipirate.org
> > > <http://partipirate.org>
> > > > <
> http://partipirate.org>
> > > >
> > > <https://midi-pyrenees.partipirate.org>>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Le 23 mai 2012
> > > > 23:52,
> > > Damien<golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>
> > > >
> > > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > > >
> > > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>>
> > > >
> > > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > > >
> > > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>
> > > >
> > > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>
> > > >
> > > <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr <mailto:golgo2017 at wanadoo.fr>>>>>
> > > > a écrit :
> > > >
> > > > Le 23/05/2012
> > > > 23:03, François L. - Crante a
> > > >
> > > > écrit :
> > > >
> > > >
> > > > WTF?
> > > > http://legislatives.
> __
> > > >
> > > >
> > > partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/
> > > <http://partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/>
> > > >
> > > <http://partipirate.org/2012/__roosevelt-2012/>
> > > >
> > > > <
> > > >
> > > >
> > > http://legislatives.partipirate.org/2012/roosevelt-2012/>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > En vous
> > > > souhaitant bonne réception,
> > > > veuillez
> > > > agréer mes
> > > > salutations
> > > > distinguées, L. François
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _________________________________________________
> > > > Elections mailing
> > > > list
> > > Elections at lists.partipirate.__org
> > > >
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>><mailto:
> > > >
> > > >
> > > Elections at lists.partipirate.__org
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > > >
> > > > <
> > > >
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > > >
> > > >
> > > > C'est une page
> > > récente y a
> > > > 3jours elle y
> > > > était
> > > > pas (ainsi que les
> > > > textes sur
> > > > certains thèmes, merci les
> > > > rédacteurs
> > > > :) , il manque
> > > > juste les links
> > > > sur la page "nos principaux
> > > > thèmes"
> > > > mainteannt que les textes sont en
> > > place).
> > > > La page est au
> > > > mauvais endroit
> > > > désolé de le dire. Roosevelt a
> > > > été admis dans les
> > > > mesures
> > > > compatibles, là ça fait penser que c'est
> > > > une paquet que
> > > > tout le
> > > > monde défend. Le
> > > > seul problème
> > > > c'est que les mesures
> > > > compatibles
> > > > sont perchées à
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> http://forum.partipirate.org/__wiki/conseil/mesures___compatibles_avec_le_programme
> > > >
> > > > <
> > > >
> > > >
> > >
> http://forum.partipirate.org/wiki/conseil/mesures_compatibles_avec_le_programme
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > mais ne sont pas
> > > > sur le site des
> > > > législatives.
> > > > Il faudrait donc
> > > > créer une nouvelle
> > > page et
> > > > toutes les y
> > > > inclure ?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _________________________________________________
> > > > Elections mailing
> > > > list
> > > Elections at lists.partipirate.__org
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists <mailto:Elections at lists>.
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists
> > > <mailto:Elections at lists>.>__partipirate.org
> > > <http://partipirate.org>
> > > > <
> http://partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > > >
> > > > <
> > > >
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _________________________________________________
> > > > Elections mailing
> > > > list
> > > Elections at lists.partipirate.__org
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > > >
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections<
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _________________________________________________
> > > > Elections mailing
> > > > list
> > > Elections at lists.partipirate.__org
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > > >
> > > <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _________________________________________________
> > > > Elections mailing
> > > > list
> > > Elections at lists.partipirate.__org
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > > >
> > > <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _________________________________________________
> > > > Elections mailing
> > > > list
> > > Elections at lists.partipirate.__org
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>>
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/elections
> > > >
> > > <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Adrien Havas
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > > Elections mailing
> > > > list
> > > Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > > Elections mailing list
> > > >
> > > Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > > Elections mailing list
> > > >
> > > Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > > Technique mailing list
> > > > Technique at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > > Elections mailing list
> > > > Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > >
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > > >
> > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > > Elections mailing list
> > > > Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>
> > > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Elections at lists.partipirate.org>>
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/elections
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Adrien Havas
> > > >
> > > >
> _______________________________________________
> > > > Technique mailing list
> > > > Technique at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > > > <mailto:Technique at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>>
> > > >
> > > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Christophe
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Adrien Havas
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Christophe
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Adrien Havas
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Christophe
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Technique mailing list
> > > > Technique at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > > > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> > >
> > > --
> > > Paul Berettoni
> > > -- Responsable Technique du Parti Pirate
> > >
> > > -- mail (GPG) : cmal at cecmu.org <mailto:cmal at cecmu.org>
> > > -- Jabber (GPG) : cmal at cecmu.org <mailto:cmal at cecmu.org>
> > >
> > > -- clef GPG : http://www.cmal.info/public.asc
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Technique mailing list
> > > Technique at lists.partipirate.org
> > > <mailto:Technique at lists.partipirate.org>
> > > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/technique
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Christophe
> > >
> >
>
>
> --
> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
> la liste est publique
>
--
Christophe
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120525/e2393ef8/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list