[PP-discussions] sur le CAP, parce que ce qu'on aime le plus c'est tapper dessus.

[Xavier G.]

La voix de la sagesse a parlé ! (malgré le ton ironique je le
pense :) 

On sait donc ce qu'il reste à faire : 

- publier un ordre du jour une semaine à l'avance (et l'actualiser au
  fur et à mesure avant le rdv si besoin, sinon reporter).
- publier les minutes de la réunion juste après celle-ci, en ne faisant
  que relire ce qui a été noté. L'un de vous (ou plusieurs mêmes) au CAP
  va/vont devoir écrire dans un pad ce que vous êtes en train de
  raconter.

Ça ne paraît pas surhumain d'autant que nos membres du CAP ont l'air
très valeureux :)

Cordialement, Xavier

Le Wed, 23 May 2012 22:13:55 +0200,
Robin Berjon <robin at berjon.com> a écrit, et a peut-être même plus
précisément répondu :

> On May 23, 2012, at 21:28 , pers wrote:
> > 2012/5/23 Cyprien (Kafim) <cyprien.partipirate at gmail.com>:
> >> Je pense que le CAP devrait rendre public (via la ML CR-conseil?)
> >> à l'avance l'ordre du jour des réunion sur mumble. Sinon comment
> >> un adhérent peut-il savoir si on va discuter de qqc qui
> >> l'intéresse?
> > 
> > C'est une bonne idée potentiellement. J'attire quand même
> > l'attention de tout le monde sur la quantité de boulot que
> > représentent ces réunions pour harpalos (et plus largement, pour
> > nous tous, élus ou pas) : on commence vers 21h et on finit rarement
> > avant 1h du matin (même si certains, moi le premier, partent
> > lâchement plus tôt). Il y a des dizaines de points à l'ordre du
> > jour, dont beaucoup se rajoutent au dernier moment : pas étonnant,
> > du coup, que des décisions super-importantes se retrouvent noyées
> > dans les comptes-rendus à l'arrivée.
> 
> Nul ne doute que c'est du boulot et que les membres du CAP sont
> courageux, vaillants, et beaux. Mais les remarques faites plus haut
> valent quand même.
> 
> Il est important que l'ordre du jour soit connu à l'avance. Ça permet
> aux personnes intéressées par un sujet précis de se manifester à
> l'avance. L'option inverse est que ces-dites personnes n'apprennent
> le traitement du sujet qu'après coup, ne soient pas contentes du
> résultat, et que du coup le CAP doit en discuter deux fois.
> 
> Je pense qu'il est aussi particulièrement important dans le cadre
> d'un parti qui cherche une démocratie plus effective de permettre à
> chacun de participer à la hauteur de ses disponibilités. Dans les
> autres partis par lesquels je suis passé, tu as le choix entre
> abandonner ta famille et tes amis ou être cantonné aux tract. Comme
> tout le monde ne peut pas forcément se faire des mumbles de 21h à 1h,
> il est donc essentiel pour maximiser la capacité de participation de
> chacun que celle-ci puisse s'effectuer le plus possible de façon
> asynchrone. Pour ça aussi il faut un ordre du jour.
> 
> >> De même que toute discussion faite ailleurs engageant plus ou
> >> moins le parti devrait avoir le droit à un compte rendu envoyé en
> >> bonne et du forme.
> > 
> > Franchement ? On n'a pas les ressources pour cela. Il nous faudrait
> > un bataillon de secrétaires bénévoles (voire des employés salariés).
> 
> Pas nécessairement. Ce qu'on fait au W3C (où la plupart des groupes
> ont leur équivalent d'un mumble chaque semaine ainsi que des réunions
> en face à face) c'est que les participants de chaque groupe tournent
> pour être scribe (généralement pas plus de 1h30-2h) et prendre les
> minutes de ce qui est dit (pas exactement verbatim, mais en
> saisissant quand même beaucoup). Au W3C les minutes sont prises sur
> IRC et on a des commandes spéciales pour corriger les erreurs dans le
> log. On peut faire ça avec un pad aussi, mais souvent la latence peut
> être gênante (YMMV).
> 
> C'est un peu chiant (surtout quand ça tombe sur toi), mais ça marche.
> Les minutes sont systématiquement nettoyées (vite fait, une relecture
> suffit) et publiées.
> 
> De toute façon sans CR de meeting, on ne peut pas vraiment parler de
> transparence.
> 
> Notez que le W3C a plusieurs bots IRC qui aident pour ça. Je doute
> qu'ils soient directement réutilisables mais si ça en intéresse je
> peux demander où sont les sources.
> 


-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique