[PP-discussions] sur le CAP, parce que ce qu'on aime le plus c'est tapper dessus.

[Damien]

hello,

100% d'accord avec toi, Robin.

Certains partis ne voulant pas se couper de la participation de leurs
adhérents imposent des horaires de réunions accessibles à tous (19h-21 ou
20h-22h par exemple) pour ne pas pénaliser ceux qui gèrent une famille ou
un travail. De plus, après 3 heures de réunion, plus personne n'est valide
pour prendre des décisions. On a tous expérimentés ça au boulot,
j'imagine...

Avec un ordre du jour clair par semaine, il est possible de le scinder en 2
réunions et participe qui veut, à une réunion ou aux deux.

A méditer, peut être.


Le 23 mai 2012 22:13, Robin Berjon <robin at berjon.com> a écrit :

> On May 23, 2012, at 21:28 , pers wrote:
> > 2012/5/23 Cyprien (Kafim) <cyprien.partipirate at gmail.com>:
> >> Je pense que le CAP devrait rendre public (via la ML CR-conseil?) à
> l'avance
> >> l'ordre du jour des réunion sur mumble. Sinon comment un adhérent
> peut-il
> >> savoir si on va discuter de qqc qui l'intéresse?
> >
> > C'est une bonne idée potentiellement. J'attire quand même l'attention
> > de tout le monde sur la quantité de boulot que représentent ces
> > réunions pour harpalos (et plus largement, pour nous tous, élus ou
> > pas) : on commence vers 21h et on finit rarement avant 1h du matin
> > (même si certains, moi le premier, partent lâchement plus tôt). Il y a
> > des dizaines de points à l'ordre du jour, dont beaucoup se rajoutent
> > au dernier moment : pas étonnant, du coup, que des décisions
> > super-importantes se retrouvent noyées dans les comptes-rendus à
> > l'arrivée.
>
> Nul ne doute que c'est du boulot et que les membres du CAP sont courageux,
> vaillants, et beaux. Mais les remarques faites plus haut valent quand même.
>
> Il est important que l'ordre du jour soit connu à l'avance. Ça permet aux
> personnes intéressées par un sujet précis de se manifester à l'avance.
> L'option inverse est que ces-dites personnes n'apprennent le traitement du
> sujet qu'après coup, ne soient pas contentes du résultat, et que du coup le
> CAP doit en discuter deux fois.
>
> Je pense qu'il est aussi particulièrement important dans le cadre d'un
> parti qui cherche une démocratie plus effective de permettre à chacun de
> participer à la hauteur de ses disponibilités. Dans les autres partis par
> lesquels je suis passé, tu as le choix entre abandonner ta famille et tes
> amis ou être cantonné aux tract. Comme tout le monde ne peut pas forcément
> se faire des mumbles de 21h à 1h, il est donc essentiel pour maximiser la
> capacité de participation de chacun que celle-ci puisse s'effectuer le plus
> possible de façon asynchrone. Pour ça aussi il faut un ordre du jour.
>
> >> De même que toute discussion faite ailleurs engageant plus ou moins le
> parti
> >> devrait avoir le droit à un compte rendu envoyé en bonne et du forme.
> >
> > Franchement ? On n'a pas les ressources pour cela. Il nous faudrait un
> > bataillon de secrétaires bénévoles (voire des employés salariés).
>
> Pas nécessairement. Ce qu'on fait au W3C (où la plupart des groupes ont
> leur équivalent d'un mumble chaque semaine ainsi que des réunions en face à
> face) c'est que les participants de chaque groupe tournent pour être scribe
> (généralement pas plus de 1h30-2h) et prendre les minutes de ce qui est dit
> (pas exactement verbatim, mais en saisissant quand même beaucoup). Au W3C
> les minutes sont prises sur IRC et on a des commandes spéciales pour
> corriger les erreurs dans le log. On peut faire ça avec un pad aussi, mais
> souvent la latence peut être gênante (YMMV).
>
> C'est un peu chiant (surtout quand ça tombe sur toi), mais ça marche. Les
> minutes sont systématiquement nettoyées (vite fait, une relecture suffit)
> et publiées.
>
> De toute façon sans CR de meeting, on ne peut pas vraiment parler de
> transparence.
>
> Notez que le W3C a plusieurs bots IRC qui aident pour ça. Je doute qu'ils
> soient directement réutilisables mais si ça en intéresse je peux demander
> où sont les sources.
>
> --
> Robin Berjon - http://berjon.com/ - @robinberjon
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>



-- 


With kind regards - Cordialement - Saludos - mit freundlichen Gruessen -
祝万事如意
--------------
Damien
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120523/cc18fa3e/attachment.html>