[PP-discussions] [CAP] Alerte : non aux alliances avec d'autres partis politiques

[pers]

2012/5/23 Pierre Mounier <pierre.mounier at gmail.com>:
> Nous avons donc eu un débat
> très riche sur le sujet et chacun a pu se faire une opinion.

Je suis en désaccord avec cette phrase. Nous n'avons pas eu un "débat
très riche", nous avons été forcés de gérer LA flamewar que VOUS avez
délibérément initiée. Assumez vos responsabilités, que diable.

> La question que
> je pose maintenant est comment pouvons-nous faire pour trancher avec
> l'ensemble des adhérents sur cette question ?

Nous ne pouvons *pas*. Question suivante ?

> Je crois que nous avons l'occasion de faire la démonstration publique et
> pratique de nos principes démocratiques.

Vous ne pouvez pas décemment mettre dans la même phrase les mots "vote
électronique" et "principes démocratiques". Et _ça_, c'est un point du
programme qui a effectivement été voté par l'ENSEMBLE des adhérents.

> Ce serait un super résultat - et
> nous pourrions communiquer dessus - si on pouvait dire : les 500 adhérents
> du Parti Pirate ont débattu en ligne, voté et décidé collectivement de
> soutenir/ne pas soutenir tel candidat. Quel que soit le résultat. La
> démocratie liquide, ça marche.

Vous ne parlez pas ici de démocratie liquide mais de vote
électronique. (Je me permets de souhaiter, au passage, que vous ne
pratiquiez pas cet amalgame en tant que candidat du Parti Pirate.)

Et si nous devions aller plus loin dans la casuistique : la démocratie
liquide intègre *aussi* une part de délégation représentative. Ce dont
vous n'avez tenu aucun compte jusqu'à présent, si je ne m'abuse.

2012/5/23 etienne zoldi <ezoldi at gmail.com>:
> Moi, je soutiens que la spoliation de la propriété privée au nom du bien
> être des citoyens est compatible avec les idées du PP

Ce n'est même pas la question, me semble-t-il. Que le Parti Pirate
soit favorable aux principes constitutionnels (notamment de propriété
"inviolable et sacrée", cela me paraît défendable, mais encore
reste-t-il à établir clairement où se situe la potentielle violation
de ces principes. Le fait de voir en le programme du Front de Gauche
une "spoliation", me semble déjà relever d'une lecture bien
particulière (et sans doute quelque peu orientée idéologiquement). Je
n'ai rien contre les discussions idéologiques, mais dans ce cas cela
mérite un topic ou un fil de discussion à part entière, plutôt qu'une
remarque lapidaire et acerbe.

Cordialement,
pers