[PP-discussions] [CAP] Alerte : non aux alliances avec d'autres partis politiques

[Nicolas Leboeuf]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

A mon avis, "les adhérents" sont à peu près aussi doués en économie
que n'importe qui, et qu'ils ne comprennent pas la moitié d'un
programme économique d'un grand parti (j'en fais partie hein). Donc
avant d'être d'accord, faut encore savoir de quoi on parle. Après, on
peut aimer les idées générales d'un parti, ça ouais. Mais dans ce cas
il faut adhérer à ce parti.

Si on est au PP, on est d'accord pour que l'éventuel programme
économique ne soit pas celui du FdG, sinon je ne vois pas ce qu'on
fait au PP (ça marche pour n'importe quel programme bien sûr), surtout
qu'il a été dit et répété que sur les points qu'on défend, le FdG est
d'accord.


____


Il y a quand même un truc qui me chiffonne dans les arguments du CAP :
ok, l'info était peut-être dispo sur le CR du CAP. Mais vous espérez
vraiment que tous les adhérents lisent tous les CR de toutes les
réunions qui se font ? Je ne suis pas sûr que tout le monde ait le
temps, ni l'envie.

Vous avez voulu avoir 50 canaux de diffusion différents (plein de ML,
forum, pad, liqdem, Mumble, ...). Il faut tous les utiliser pour ce
genre d'infos que je qualifierais de super-importante (c'est urgent et
ça engage tout le parti).

En tant que simple adhérent, je me sens mal informé, parce que l'info
est morcelée entre les 50 canaux de diffusion pré-cités. Va falloir
faire des choix à un moment : soit on diffuse les mêmes infos partout,
soit on réduit le nombre de canaux.


Le 23/05/2012 19:51, Xavier G. a écrit :
> À titre personnel, je considère que sur le plan économique je suis
> en désaccord avec pas mal de propositions du front de gauche, et
> donc je ne dirais pas qu'ils défendent toutes nos idées.
> 
> Mais c'est vrai qu'avant de pouvoir dire ça, il faudrait qu'on ait
> un programme économique… Parce que le mien n'est pas celui de tous
> les adhérents. Et peut-être que les adhérents sont tous d'accord
> avec le programme éco du front de gauche.…
> 
> Cordialement, Xavier
> 
> Le Wed, 23 May 2012 14:26:24 +0200, "Baptiste Marcel (Harpalos)"
> <harpalos at partipirate.org> a écrit, et a peut-être même plus
> précisément répondu :
> 
>> Solarus a écrit :
>> 
>>> Mais dans cette même situation, soutenir un candidat d'une
>>> autre étiquette peut être vu, au mieux comme un aveu de
>>> faiblesse, au pire comme une concession.
>> 
>> Je ne suis pas d'accord. Ce qui est important, ce sont nos idées.
>> Ce n'est pas du tout une forme de faiblesse, vu qu'on ne demande
>> et n'obtient rien en échange.
>> 
>> C'est un signe fort que nous, on se fiche des querelles de
>> personnes, de parti, les histoires tordues de ci ou de ça. Ce qui
>> compte, ce sont nos idées, et si un candidat est capable de
>> soutenir nos idées, a le courage face à ses pairs de dire qu'il
>> soutien les idées pirates, alors nous on peut et on doit dire
>> qu'on soutient ce candidat qui a nos idées.
>> 
>> C'est pour la même raison que nous acceptons dans nos rangs des 
>> adhérents qui ont d'autres étiquettes. On est libre, on ne
>> s'arrête pas aux étiquettes, ce qui compte ce sont les idées.
>> 
>>> Je ne dit pas que c'est ce qui est voulu, mais c'est ce qui
>>> sera perçu.
>> 
>> non mais c'est sûr que le perçu est important, mais on ne va pas 
>> s'abstenir de faire les choses que l'on doit faire sous prétexte
>> qu'on craint d'être mal perçu. Donc je rejette cet argument.
>> 
>>> 
>>> Nous sommes le parti joker de cette élection, aucun autre
>>> petit parti n'est entré autant en force dans ce scrutin. Si
>>> nous mettons genou à terre maintenant, ce serai vraiment
>>> dommage.
>> 
>> Ah bé justement. Cette affaire risque de faire encore parler de
>> nous, en bien. Le PP transcende les étiquettes, ni de gauche ni
>> de droite, c'est une politique différente, a-partisane. C'est
>> pirate, quoi.
>> 
>> Imaginez l'inverse. Un candidat soutien nos idées, et on met
>> quelqu'un en face de lui! WTF!
>> 
>> cdlt
>> 
>> H
>> 
>> 
> 
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJPvSX2AAoJEBz/Ycf1xkdC470H/15Ic33ZtZg7lnVagRiPqtMa
i4co/p1bnrUOCRINuylwIGy4KHe5LRKiXQ6Oj4tyOOTNSoqX4taAYVKxfMi5y4nv
afjOlzV6eAT1Nx8fo2bOtD5VKzduzuAyh1BhVD4R09hFJaklKuUVYAHW20tjASjC
D9VFMOrefnhqblWOd0aWHU9a+ioVAVQ6Db+fT1Z++ARGYOrslpqKbGhS7lSMTHRg
NI9rF6+dSYRyY4vBeBArXGFdMjsoUiTiH1+b74uTR5x+JhG/hqjfwEWKasb77tab
wj13MsqIOZToAi5zsBC9rZO2rmnHnizS1TjmdzHf5qfCZoRtLDcu8dICz2QE+qM=
=4Pzi
-----END PGP SIGNATURE-----