[PP-discussions] [CAP] Alerte : non aux alliances avec d'autres partis politiques

[Cyprien (Kafim)]

Nicolas, pareil, ouvre un nouveau sujet. !

Le 23 mai 2012 20:01, Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com> a écrit :

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> A mon avis, "les adhérents" sont à peu près aussi doués en économie
> que n'importe qui, et qu'ils ne comprennent pas la moitié d'un
> programme économique d'un grand parti (j'en fais partie hein). Donc
> avant d'être d'accord, faut encore savoir de quoi on parle. Après, on
> peut aimer les idées générales d'un parti, ça ouais. Mais dans ce cas
> il faut adhérer à ce parti.
>
> Si on est au PP, on est d'accord pour que l'éventuel programme
> économique ne soit pas celui du FdG, sinon je ne vois pas ce qu'on
> fait au PP (ça marche pour n'importe quel programme bien sûr), surtout
> qu'il a été dit et répété que sur les points qu'on défend, le FdG est
> d'accord.
>
>
> ____
>
>
> Il y a quand même un truc qui me chiffonne dans les arguments du CAP :
> ok, l'info était peut-être dispo sur le CR du CAP. Mais vous espérez
> vraiment que tous les adhérents lisent tous les CR de toutes les
> réunions qui se font ? Je ne suis pas sûr que tout le monde ait le
> temps, ni l'envie.
>
> Vous avez voulu avoir 50 canaux de diffusion différents (plein de ML,
> forum, pad, liqdem, Mumble, ...). Il faut tous les utiliser pour ce
> genre d'infos que je qualifierais de super-importante (c'est urgent et
> ça engage tout le parti).
>
> En tant que simple adhérent, je me sens mal informé, parce que l'info
> est morcelée entre les 50 canaux de diffusion pré-cités. Va falloir
> faire des choix à un moment : soit on diffuse les mêmes infos partout,
> soit on réduit le nombre de canaux.
>
>
> Le 23/05/2012 19:51, Xavier G. a écrit :
> > À titre personnel, je considère que sur le plan économique je suis
> > en désaccord avec pas mal de propositions du front de gauche, et
> > donc je ne dirais pas qu'ils défendent toutes nos idées.
> >
> > Mais c'est vrai qu'avant de pouvoir dire ça, il faudrait qu'on ait
> > un programme économique… Parce que le mien n'est pas celui de tous
> > les adhérents. Et peut-être que les adhérents sont tous d'accord
> > avec le programme éco du front de gauche.…
> >
> > Cordialement, Xavier
> >
> > Le Wed, 23 May 2012 14:26:24 +0200, "Baptiste Marcel (Harpalos)"
> > <harpalos at partipirate.org> a écrit, et a peut-être même plus
> > précisément répondu :
> >
> >> Solarus a écrit :
> >>
> >>> Mais dans cette même situation, soutenir un candidat d'une
> >>> autre étiquette peut être vu, au mieux comme un aveu de
> >>> faiblesse, au pire comme une concession.
> >>
> >> Je ne suis pas d'accord. Ce qui est important, ce sont nos idées.
> >> Ce n'est pas du tout une forme de faiblesse, vu qu'on ne demande
> >> et n'obtient rien en échange.
> >>
> >> C'est un signe fort que nous, on se fiche des querelles de
> >> personnes, de parti, les histoires tordues de ci ou de ça. Ce qui
> >> compte, ce sont nos idées, et si un candidat est capable de
> >> soutenir nos idées, a le courage face à ses pairs de dire qu'il
> >> soutien les idées pirates, alors nous on peut et on doit dire
> >> qu'on soutient ce candidat qui a nos idées.
> >>
> >> C'est pour la même raison que nous acceptons dans nos rangs des
> >> adhérents qui ont d'autres étiquettes. On est libre, on ne
> >> s'arrête pas aux étiquettes, ce qui compte ce sont les idées.
> >>
> >>> Je ne dit pas que c'est ce qui est voulu, mais c'est ce qui
> >>> sera perçu.
> >>
> >> non mais c'est sûr que le perçu est important, mais on ne va pas
> >> s'abstenir de faire les choses que l'on doit faire sous prétexte
> >> qu'on craint d'être mal perçu. Donc je rejette cet argument.
> >>
> >>>
> >>> Nous sommes le parti joker de cette élection, aucun autre
> >>> petit parti n'est entré autant en force dans ce scrutin. Si
> >>> nous mettons genou à terre maintenant, ce serai vraiment
> >>> dommage.
> >>
> >> Ah bé justement. Cette affaire risque de faire encore parler de
> >> nous, en bien. Le PP transcende les étiquettes, ni de gauche ni
> >> de droite, c'est une politique différente, a-partisane. C'est
> >> pirate, quoi.
> >>
> >> Imaginez l'inverse. Un candidat soutien nos idées, et on met
> >> quelqu'un en face de lui! WTF!
> >>
> >> cdlt
> >>
> >> H
> >>
> >>
> >
> >
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iQEcBAEBAgAGBQJPvSX2AAoJEBz/Ycf1xkdC470H/15Ic33ZtZg7lnVagRiPqtMa
> i4co/p1bnrUOCRINuylwIGy4KHe5LRKiXQ6Oj4tyOOTNSoqX4taAYVKxfMi5y4nv
> afjOlzV6eAT1Nx8fo2bOtD5VKzduzuAyh1BhVD4R09hFJaklKuUVYAHW20tjASjC
> D9VFMOrefnhqblWOd0aWHU9a+ioVAVQ6Db+fT1Z++ARGYOrslpqKbGhS7lSMTHRg
> NI9rF6+dSYRyY4vBeBArXGFdMjsoUiTiH1+b74uTR5x+JhG/hqjfwEWKasb77tab
> wj13MsqIOZToAi5zsBC9rZO2rmnHnizS1TjmdzHf5qfCZoRtLDcu8dICz2QE+qM=
> =4Pzi
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>



-- 
Cyprien (Kafim sur le forum)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120523/df3648d0/attachment.html>