[PP-discussions] Liqdem

[Beldom]

On a vu, y compris la demande sur le Redmine (ce qui est très bien !).
L'Ektek vient juste de se munir de deux Coordinateurs qui vont justement
servir à gérer les anciennes demandes et les gens prêts à aider, ce qui
manquait avant.
Le temps de trouver quelqu'un qui peut s'en occuper et on se mettra dessus
;)

--
Beldom,
Coordinateur Ektek

Le 23 mai 2012 11:57, nkarageuzian at gmail.com <nkarageuzian at gmail.com> a
écrit :

> Petite question hors scope, mais pas tout à fait, le port de demliq c'est
> 1337.
>
> Je sais ce que ça veut dire et je ne dirai pas ce que je pense de ce
> choix, juste que c'est inaccessible pour moi dans certains cas
>
> Le 23 mai 2012 11:49, Beldom <docbeldom at gmail.com> a écrit :
>
>> On va utiliser le Redmine pour tout ce qui est lié à l'Ektek ;)
>>
>> Ca permettra de garder un historique lié à la demande plus aisé et
>> l'outil est fait pour.
>> En plus, ça nous permet de voir si on arrive à le simplifier suffisamment
>> pour qu'il soit facilement utilisable ;)
>>
>> Si tu es inscrit dessus, je t'ajoutes en observateur de la demande qui a
>> été créée là dessus.
>>
>> --
>> Beldom,
>> Coordinateur Ektek
>>
>>
>> Le 23 mai 2012 11:44, Romain Belutaud <rbelutaud at gmail.com> a écrit :
>>
>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Je suis un adhérent récent et je suis toujours resté passif pour le
>>> moment.
>>>
>>> Mais la première chose qui m'a frappé quand je me suis connecté à liqdem
>>> c'est son manque d'ergonomie. En effet de part mon métier (chef de projet
>>> web technique) je suis souvent amené à prendre en main des outils que je ne
>>> connais pas. Et LiquidFeedback m'a donné un peu de fil à retordre.
>>>
>>> Mon constat, c'est que les fonctionnalité de liqdem semble correspondre
>>> à ce qu'on attend de l'outil mais que l'ergonomie de l'application n'est
>>> pas adapté. Il faudrait qu'au premier coup d'oeil on sache où cliquer.
>>>
>>> Ce sujet est à mi-chemin entre la technique et le fonctionnel (refonte
>>> HTML/CSS voir JS plus ergo). Du coup, je ne sait pas vraiment ou en parler.
>>>
>>> Beldom, je suis dispo pour tester liquidfeedback en local dans un
>>> premier temps et faire des propositions. Par contre, je ne sais pas
>>> vraiment où en parler: redmine, ML, forum ? Oui je suis un peu paumé encore
>>> entre les différents moyens de discussions.
>>>
>>> Romain
>>>
>>> Le 23 mai 2012 11:28, William Theaux <williamtheaux at gmail.com> a écrit :
>>>
>>> Je n'ai aucune connaissance informatique dépassant le type usager  -
>>>> mais si je peux servir et seconder un tech, ça m'intéresse
>>>>
>>>>
>>>> Le 23 mai 2012 11:24, Adrien Havas (Drenskin) <drenskin at partipirate.org
>>>> > a écrit :
>>>>
>>>>> Une nouvelle version de LiquidFeedback existe, que je trouve
>>>>> personnellement plus claire, qui permet plus de choses qui sont aujourd'hui
>>>>> réclamées, et qu'il faudra donc installer.
>>>>>
>>>>> Si quelqu'un veut prendre en charge le projet de migration/update il
>>>>> est le bienvenu. Pour l'instant nous n'avons personne.
>>>>>
>>>>> Cdt,
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Adrien Havas
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list
>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
>              Nicolas Karageuzian
>       http://nico.karageuzian.com/
> Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
> http://www.april.org
>              Nouvelles de l'APRIL
>             http://planet.april.org/
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120523/2015de79/attachment.html>