[PP-discussions] Liqdem

[Adrien Havas]

Là https://lqfb.piratenpartei.de/pp/index/about.html ils utilisent toujours
la même version que nous.


2012/5/23 Beldom <docbeldom at gmail.com>

> On va utiliser le Redmine pour tout ce qui est lié à l'Ektek ;)
> Ca permettra de garder un historique lié à la demande plus aisé et l'outil
> est fait pour.
> En plus, ça nous permet de voir si on arrive à le simplifier suffisamment
> pour qu'il soit facilement utilisable ;)
>
> Si tu es inscrit dessus, je t'ajoutes en observateur de la demande qui a
> été créée là dessus.
>
> --
> Beldom,
> Coordinateur Ektek
>
>
> Le 23 mai 2012 11:44, Romain Belutaud <rbelutaud at gmail.com> a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>>
>> Je suis un adhérent récent et je suis toujours resté passif pour le
>> moment.
>>
>> Mais la première chose qui m'a frappé quand je me suis connecté à liqdem
>> c'est son manque d'ergonomie. En effet de part mon métier (chef de projet
>> web technique) je suis souvent amené à prendre en main des outils que je ne
>> connais pas. Et LiquidFeedback m'a donné un peu de fil à retordre.
>>
>> Mon constat, c'est que les fonctionnalité de liqdem semble correspondre à
>> ce qu'on attend de l'outil mais que l'ergonomie de l'application n'est pas
>> adapté. Il faudrait qu'au premier coup d'oeil on sache où cliquer.
>>
>> Ce sujet est à mi-chemin entre la technique et le fonctionnel (refonte
>> HTML/CSS voir JS plus ergo). Du coup, je ne sait pas vraiment ou en parler.
>>
>> Beldom, je suis dispo pour tester liquidfeedback en local dans un premier
>> temps et faire des propositions. Par contre, je ne sais pas vraiment où en
>> parler: redmine, ML, forum ? Oui je suis un peu paumé encore entre les
>> différents moyens de discussions.
>>
>> Romain
>>
>> Le 23 mai 2012 11:28, William Theaux <williamtheaux at gmail.com> a écrit :
>>
>> Je n'ai aucune connaissance informatique dépassant le type usager  - mais
>>> si je peux servir et seconder un tech, ça m'intéresse
>>>
>>>
>>> Le 23 mai 2012 11:24, Adrien Havas (Drenskin) <drenskin at partipirate.org>a écrit :
>>>
>>>> Une nouvelle version de LiquidFeedback existe, que je trouve
>>>> personnellement plus claire, qui permet plus de choses qui sont aujourd'hui
>>>> réclamées, et qu'il faudra donc installer.
>>>>
>>>> Si quelqu'un veut prendre en charge le projet de migration/update il
>>>> est le bienvenu. Pour l'instant nous n'avons personne.
>>>>
>>>> Cdt,
>>>>
>>>> --
>>>> Adrien Havas
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
Adrien Havas
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120523/0a9f9edb/attachment.html>