[PP-discussions] Re : Article LeTelegramme.com

[rencontres]

est ce le systeme qui a un bug?


(peut etre que en attendant sa disparition, minimale "parité" est un un pis
aller transitoire?)


est ce "les jeunes" qui ne s'interessent pas la politique?
les femmes?
les non inscrits et autres abstentionnistes?


peut etre pour certains...
mais peut on envisager que ce soient ces formes de vie politique qui
entrainent rejet et degout?

competitions, elections, chefs, votes, pyramides...


"decoloniser nos imaginaires" disait latouche (que pourtant je n'apprecie
guere...).






Le 19 mai 2012 18:34, Cyprien (Kafim) <cyprien.partipirate at gmail.com> a
écrit :

> Je voudrais préciser que le respect de la loi par les grand partis est
> tout relatifs. Dans les circonscriptions où ils n'ont aucune chance de
> gagner, ils présentent des femmes. (cas de l'ump dans ma circonscription).
>
> Donc l'esprit de la loi est contourné. Donc sur ce point là y'a surement
> moyen de faire mieux que des sanctions financières.
>
> Une haute autorité de lutte contre les discriminations et le sexisme que
> chacun pourrait saisir? a rapprocher de la Halde qui a disparu? je n'ai
> aucune compétence en justice, si quelqu'un qui s'y connait à un avis.
>
> Cyprien
>
> Le 19 mai 2012 17:21, Julie <julie.decourbe at gmail.com> a écrit :
>
> Merci pour les précisions légales !
>>
>> - Envoyé depuis mon nokia 3310.
>> Le 2012 5 19 16:00, "Ivan Béraud" <ivanberaud at aol.com> a écrit :
>>
>> Je troll à mon tour sur la parité en répondant aux questions de Julie :
>>>
>>>  *En quoi la parité homme femme serait elle une plus value pour un
>>> parti politique ?*
>>>
>>>  Là on est dans le légal : pour les élections dans le cadre de
>>> circonscriptions (type législative) si il n'y a pas parité entre le nombre
>>> global de candidat (Titulaire et suppléant), il y a une baisse de la
>>> dotation financière à du proportion de l'écart avec la parité.
>>>
>>>  Dans les scrutin de liste (régionale, municipale, européenne), pour
>>> être valide les listes doivent être paritaire.
>>>
>>>  Donc indépendamment sur débat sur la parité, si le PP manque de
>>> candidate cela se traduira soit par une baisse du financement, soit par
>>> l'impossibilité de déposer des listes.
>>>
>>>  *En gros, qu'est ce qu'une femme apporte de plus qu'un homme ? Et vice
>>> versa ?*
>>>
>>> Heu... en dehors des histoire de gout et de couleur, ce serait bien que
>>> les élus (donc demain les élus du PP aussi) soient à l'image de la
>>> diversité des citoyens qu'ils représentent. dit autrement qu'il y ait des
>>> jeunes, des vieux, des femmes, des hommes, des plus ou moins colorés, des
>>> plus ou moins intelligent etc... Après cela passe ou pas pas des mesures
>>> strictes ou incitatives, c'est l'objet du débat sur la parité et sur la
>>> diversité.
>>>
>>>  Électoralement, après une phase où les femmes avaient du mal à faire
>>> le plein des voix de leur courant politique, on a remarqué dès le début des
>>> année 1970 un survote des femme pour les rares femmes candidates (ex
>>> Laguillier pour LO). Actuellement quand une femme est candidate elle peut
>>> bénéficier d'un survote à la fois masculin et féminin. Mais on fera le
>>> compte après les élections, il y aura très certainement une Assemblée
>>> Nationale très masculine, blanche et avec très peu de jeunes...
>>>
>>> -----E-mail d'origine-----
>>> De : Julie <julie.decourbe at gmail.com>
>>> A: Paul Berettoni <paul at cmal.info>
>>> Cc: discussions <discussions at lists.partipirate.org>
>>> Envoyé le : Vendredi, 18 Mai 2012 21:28
>>> Sujet : Re: [PP-discussions] Article LeTelegramme.com
>>>
>>>  Moi, j'ai envie de troller très serieusement (sans aucune rancune
>>> Mistral, on est là pour discuter ) et de poser la question qui fâche :
>>>
>>>  En quoi la parité homme femme serait elle une plus value pour un parti
>>> politique ?
>>>
>>>  En gros, qu'est ce qu'une femme apporte de plus qu'un homme ? Et vice
>>> versa ?
>>>
>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120520/3c2c5e0d/attachment.html>