[PP-discussions] Re : Re : Article LeTelegramme.com

[Ivan Béraud]

Ma réponse est peut-être belle, mais pas théorique.


En l'état de la loi, si nous ne sommes pas paritaire, au mieux nous sommes sanctionné financièrement (pour les législatives), au pire au scrutin de liste, nous ne pouvons pas déposer de liste.


Conclusion, en attendant de pouvoir faire changer la loi, il nous faut des femmes candidates.


Ensuite ta réponse pose le rapport des femmes à la politique. Moi je dirai plutôt du rapport des citoyens au pouvoir, et là la rapport du PP  au pouvoir devrait nous permettre justement d'attirer des gens qui ne sont pas d"habitude concerné par les enjeux de la politique.


Avec un regard et des pratiques renouvelé, nous devrions attirer des gens qui s'écarte justement des partis traditionnels. Soit nous réussirons et nous n'aurons plus de problème d'avoir de la diversité dans nos adhérents, soit nous échouerons etet le PP de ce point de vue deviendra un parti classique.



-----E-mail d'origine-----
De : Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com>
A: discussions <discussions at lists.partipirate.org>
Envoyé le : Samedi, 19 Mai 2012 16:49
Sujet : Re: [PP-discussions] Re :  Article LeTelegramme.com


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

C'est bien beau, mais c'est très théorique.

La réalité, c'est que les femmes s'intéressent moins à la politique
les hommes. Il n'y a qu'à voir les adhérents aux partis politiques,
grosse majorité d'hommes. Et il n'y a aucune "discrimination". Bien
sûr, on peut s'interroger sur les origines de ce désintérêt, mais on
sort du sujet.

Le fait est qu'un petit parti comme le notre aura obligatoirement plus
de mal qu'un gros parti pour trouver la parité. On a essayé de le
faire, avec plus ou moins de succès, pour les législatives en Alsace.
Malheureusement, les suppléants ne comptent pas.
Donc si on ne trouve pas de femme pour être candidate, c'est la faute
du parti.

Les textes de loi sont vraiment stupides parfois (le problème étant
que cette phrase revient très souvent...).

Le 19/05/2012 15:59, Ivan Béraud a écrit :
> Je troll à mon tour sur la parité en répondant aux questions de
> Julie :
> 
> *En quoi la parité homme femme serait elle une plus value pour un
> parti politique ?*
> 
> Là on est dans le légal : pour les élections dans le cadre de 
> circonscriptions (type législative) si il n'y a pas parité entre
> le nombre global de candidat (Titulaire et suppléant), il y a une
> baisse de la dotation financière à du proportion de l'écart avec la
> parité.
> 
> Dans les scrutin de liste (régionale, municipale, européenne), pour
> être valide les listes doivent être paritaire.
> 
> Donc indépendamment sur débat sur la parité, si le PP manque de 
> candidate cela se traduira soit par une baisse du financement, soit
> par l'impossibilité de déposer des listes.
> 
> *En gros, qu'est ce qu'une femme apporte de plus qu'un homme ? Et
> vice versa ?*
> 
> Heu... en dehors des histoire de gout et de couleur, ce serait bien
> que les élus (donc demain les élus du PP aussi) soient à l'image de
> la diversité des citoyens qu'ils représentent. dit autrement qu'il
> y ait des jeunes, des vieux, des femmes, des hommes, des plus ou
> moins colorés, des plus ou moins intelligent etc... Après cela
> passe ou pas pas des mesures strictes ou incitatives, c'est l'objet
> du débat sur la parité et sur la diversité.
> 
> Électoralement, après une phase où les femmes avaient du mal à
> faire le plein des voix de leur courant politique, on a remarqué
> dès le début des année 1970 un survote des femme pour les rares
> femmes candidates (ex Laguillier pour LO). Actuellement quand une
> femme est candidate elle peut bénéficier d'un survote à la fois
> masculin et féminin. Mais on fera le compte après les élections, il
> y aura très certainement une Assemblée Nationale très masculine,
> blanche et avec très peu de jeunes...
> 
> -----E-mail d'origine----- De : Julie <julie.decourbe at gmail.com> A:
> Paul Berettoni <paul at cmal.info> Cc: discussions
> <discussions at lists.partipirate.org> Envoyé le : Vendredi, 18 Mai
> 2012 21:28 Sujet : Re: [PP-discussions] Article LeTelegramme.com
> 
> Moi, j'ai envie de troller très serieusement (sans aucune rancune 
> Mistral, on est là pour discuter ) et de poser la question qui
> fâche :
> 
> En quoi la parité homme femme serait elle une plus value pour un
> parti politique ?
> 
> En gros, qu'est ce qu'une femme apporte de plus qu'un homme ? Et
> vice versa ?
> 
> _______________________________________________ Discussions mailing
> list Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org> 
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> 
> 
> _______________________________________________ Discussions mailing
> list Discussions at lists.partipirate.org 
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJPt7LzAAoJEBz/Ycf1xkdC6iwH/1BRd0qGmjWz+DhNfQuvq40u
WXKXem+hUYz+N+16cAKaxutsoBWyb3oUWJKHRG1sZxGjmAORbqwWx+ZAGHQE1nrr
W/ZYd85rTxExlch5hHr71Hxx0qTrozEMSPk3WvoPAIqMr3whWFCn4GiqbTi0zwTy
X4kGM7YHyuFJfnmj8DlWwwpsf9ozjYgsYZhJn0u7UkIwVAxQZcxuoDPZCTpt4TZ6
nb7EylFtogEyYlEaMbnY238GsMUJLo37p4I8g239vKlrIF5GcsNiPiB1Db4aYo0o
6jd1AwfJdXE0unQnMMtoi21pJsnDCnqbxMVDnEy22rRJKvLURXVO/Ltb0/sxuYw=
=I9on
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120519/6fde6412/attachment.html>