[PP-discussions] [PP-Idf] Machine de vote

Lun 14 Mai 17:12:48 CEST 2012

Je viens de lire l’article en question, et je me permets de réagir sur le
sujet.

Il semble faire consensus que le logiciel utilisé pour le vote électronique
devrait être au minimum être ouvert et vérifiable, mais beaucoup d’entre
nous opposent également à l’instar de ce bloggeur que ça ne suffit pas, et
que le niveau de sécurité qu’offre le processus manuel de scrutin n’est pas
réalisable dans le cadre d’un système informatisé.

Je vous invite à (re)découvrir les racine cypherpunk de notre mouvement
(http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunk). La cryptographie s’y dessine en
savoir d’émancipation, dont nous revendiquons le droit à l’usage face aux
monopoles et leur contrôle de l’information. Cet outil nous permet
d’entrevoir la transparence et la confidentialité à grande échelle et dans
un niveau de sécurité identifiable.

Les problèmes actuels dénoncés me semblent d’avantage liés à une
implémentation commerciale, et le recours constitutionnel pour remettre à
plat le procédé de scrutation est sans doute une bonne idée s’il est
envisageable. 

Mais l’utilisation de l’informatique n’implique pas nécessairement que « la
fraude de grande ampleur est très facile », même pour « l'informaticien qui
a conçu le système ». Le niveau de sécurité de certains systèmes
électroniques critiques est comparable à celui des bureaux de votes
traditionnels. Il dépend souvent en dernier recours de la fiabilité d’un
certain nombre de ressources humaines et techniques critiques, et on
commence aujourd’hui à concevoir des protocoles qui permettent la scrutation
par l’ensemble des parties sans compromettre la confidentialité de chacune.

Je ne défends pas le développement immédiat de ces systèmes si le progrès
n’est pas avéré, ou si le niveau de scrutation adéquat nécessite une
ouverture et une logistique complexe aujourd’hui omises, mais veillons tout
de même à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain, en s’installant dans une
posture de rejet à priori de l’un des outils qui devraient à termes
supporter notre idéal de démocratie participative.

Jesse

De : discussions-bounces at lists.partipirate.org
[mailto:discussions-bounces at lists.partipirate.org] De la part de David
Blanchemanche
Envoyé : lundi 14 mai 2012 14:16
À : Sammy Dia
Cc : discussions at lists.partipirate.org
Objet : Re: [PP-discussions] [PP-Idf] Machine de vote

Bonjour

Pour alimenter le débat, point de vue intéressant sur ce blog

http://zythom.blogspot.fr/2012/05/vous-ne-pourrez-pas-verifier.html 

David
Le 14 mai 2012 13:58, Sammy Dia <nontenda at gmail.com> a écrit :
Un simple citoyen peut maintenant (2009) poser une question au CC mais il
lui faut passer par un juge qui saisira le conseil d'etat ou le CC

Sammy

Le 14 mai 2012 13:56, Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com> a écrit :

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Il me semble aussi que seuls les députés le peuvent. Et encore, il
faut qu'ils atteignent un certain nombre de requérants.

Si seulement les députés représentaient vraiment les gens, ça pourrait
fonctionner.

Le 14/05/2012 13:53, Xavier G. a écrit :
> Sauf erreur, les citoyens ne peuvent pas directement saisir le
> conseil constit. Faut d'abord passer en justice d'abord, ou avoir
> un député qui le saisit directement.
>
> Xavier
>
> Le Mon, 14 May 2012 13:50:48 +0200, Sammy Dia <nontenda at gmail.com>
> a écrit, et a peut-être même plus précisément répondu :
>
>> Au risque de dire de grosses conneries mais ne faudrait-il pas
>> se tourner vers le Conseil Constitutionnel dans ce cas ? Lui
>> demander d'examiner les lois autorisant les machines à voter en
>> formulant les doutes quant à la 'fiabilité' de celles-ci ?
>>
>> Sammy
>>
>>>
>>>
>>> Le 14 mai 2012 13:47, Damien <golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :
>>>
>>> Le 14/05/2012 12:53, Raukoras a écrit :
>>>>
>>>>> Le 14/05/2012 12:39, Nicolas Leboeuf s'est délesté du
>>>>> boulot sur les autres :
>>>>>
>>>>>
>>>>> Et plus sérieusement, faudrait que quelqu'un (qui a dit
>>>>> Raukoras ?
>>>>>> z'êtes pas cool) fouille dans les décrets / arrêtés /
>>>>>> whatever qui autorisent les machines de vote électronique
>>>>>> pour voir si on peut demander à scruter le déroulement du
>>>>>> décompte et du vote.
>>>>>>
>>>>> A vue de nez, aucun soucis pour demander à assister au
>>>>> moment où le Président du bureau va appuyer sur la touche
>>>>> "obtenir les résultats".
>>>>>
>>>>> Obtenir le source de la bécane, s'en est une autre. Je veux
>>>>> bien faire les recherches nécessaires, mais je dois avoir
>>>>> l'assurance que le PP tirera les conséquences qui
>>>>> s'imposent (doux euphémisme pour dire "ira en justice") le
>>>>> cas échéant. Autrement, c'est juste une perte de temps.
>>>>>
>>>>> raukoras _______________________________________________
>>>>> Discussions mailing list Discussions at lists.partipirate.org
>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>
>>>>> Perso si on est blindé avec qqun qui s'y connait niveau du
>>>>> droit
>>>> derrière +1 pour faire tomber le vote électronique en
>>>> justice.
>>>>
>>>> _______________________________________________ Discussions
>>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>
>>>
> _______________________________________________ Discussions mailing
> list Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJPsPLvAAoJEBz/Ycf1xkdCQ7MH/1cESGPKXADPpG1EKyQ3GCBt
D2KtrkALpgDHjX3Jpv32Is1Wc9mob3S2zmngnF0Oi3RcAwD12RUalLPK/++rcd9X
I1Lo3ydutOTxL+VNDiHupWvaCEEoxZLY6laBHlHSqQkHNl+CGIEZC8OqRXDSG8UL
EciLCAPSbQPnxUarwsgpRAgeto2DESpOG0fVTimYUzzXAvpqCXNwR+V+dUUb/ahc
Jz4xuSrOMmuOnvxQNc0rchui51XrdUhJ9bYBPOuV9Js94mSK+nJudNkiTK3tTxc7
Mbik8NzajNltelNEZFeG0afw88eJWv47qXKOr95JX88X4i5AYL82rAF+t0Y6wEM=
=omUr
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120514/e6758088/attachment.html>