[PP-discussions] mesure compatible? Roosevelt 2012?

[Harpalos]

Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> On peut tout à fait avoir des mesures contraires comme compatibles.

Ca ne devrait pas arriver, car il faut une majorité pour mettre une
mesure dans le volet compatible.

Donc par exemple, (en simplifié) si 60% des adhérents sont pour la
dépénalisation du cannabis, ça veut dire que 40% sont pour le maintien
de la pénalisation.

Donc, si tu proposes au vote: "renforcer la pénalisation du canabis"
comme mesure compatible, tu auras peut-être 40%, jamais la majorité.

Donc, tu ne peux pas avoir une mesure et son contraire.

> J'ai la même vision que toi des mesures compatibles: aucune obligation de
> les défendre mais si un candidat le souhaite il peut.

Oui, mais il peut les défendre au nom du PP, car ce sont des mesures
approuvées par le PP.


> Mais surtout quelle valeur de cet ajout aux mesures compatible si
> finalement à peu prêt tout et n'importe quoi peut être juger compatible?
> (enfin je veux dire beaucoup de chose)


Vu que n'importe-qui peut proposer des mesures à faire rajouter au
programme ou en compatible, il y a risque que des choses tordues se
retrouvent dans le programme ou en compatible (si les adhérents votent
sans avoir lu ou avoir débattu par exemple). Mais ça, c'est valable pour
le programme ET pour le compatible.

Mais le sens des compatibles, c'est tout de même que ce sont des mesures
approuvées par le PP (et donc que la mesure inverse ne l'est pas). Si
ces mesures te plaisent, vote OUI pour les mettre en compatible. Si tu
pense qu'elles sont pirate et doivent faire partie du programme au point
que chaque candidat PP doive les défendre, alors tu votes OUI pour les
mettre au programme.

>A ce titre, certains d'entre nous les présentent comme faisant partie
>du programme, ou plus généralement comme étant défendues par le PP.

Là je diverge un peu.

Elles ne font pas partie du programme, mais le candidat peut dire
qu'elles sont défendues par le PP.

>Le RI précise bien que ce sont des mesures" débattues et approuvées
>par les membres. La défense de ces idées n'est pas obligatoire".

exact

<(D'ailleurs, les liens vers le RI et les statuts sont morts
>depuis le wiki.)

Corrigé, c'est suite à la réorg de la page d'adhésion. Merci du signalement.

cdlt

H


> Le 2 mai 2012 17:17, "Cyprien (Kafim)" <cyprien.partipirate at gmail.com> a
> écrit :
> 
>> Bonjour tout le monde,
>>
>> A propos du vote sur l'ajout ou non des mesure du collectif roosevelt 2012
>> à nos mesures compatibles je me pose une question simple.
>>
>> Ca veut dire quoi en réalité si on l'ajoute au mesure compatibles?
>> Certaines mesures sont quand même assez clivantes de gauche mais si c'est
>> juste compatible, c'est compatible. Pas d'obligation pour les candidats de
>> les défendre. Du coup je me demande en extrapolant : si il y avait une
>> série de mesure Thatcher 2012 uniquement concernant l'économie et
>> compatible avec nos idées principales on pourrait tout aussi bien
>> l'ajouter. Pourtant ces mesures seraient en contradiction totale avec
>> roosevelt 2012.
>>
>> Du coup, une nouvelle fois : Qu'est ce que c'est qu'une mesure compatible?
>> Peut-être que c'est plus claire dans la têtes de certains, peut-être que
>> j'ai tout compris à l'envers mais je lance le débat.
>>
>> --
>> Cyprien (Kafim)
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Harpalos
Secrétaire du Parti Pirate
harpalos at partipirate.org
--
En période de préparation d'élection, le flot de mail occasionne des
délais de traitement. Précisez [URGENT] dans le sujet pour être traité
en priorité.
Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
<http://forum.partipirate.org/wiki/>
--
This private message is covered by the French secrecy of correspondence
act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose
it. Do not apply when sent in mailing list with public archives.
--
Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
(this signature is under CC0)