[PP-discussions] mesure compatible? Roosevelt 2012?

[Cyprien (Kafim)]

Mais surtout quelle valeur de cet ajout aux mesures compatible si
finalement à peu prêt tout et n'importe quoi peut être juger compatible?
(enfin je veux dire beaucoup de chose)

Quand j'avais lu le programme pour la première fois (il y a 3 mois) j'avais
pris ça pour étant un truc genre "on est pour mais y'a moins d'adhérents
qui sont d'accord dessus alors on n'oblige personne à les défendre.

Dans cet optique, je m'abstiendrai au vote

Si c'est pour juger si c'est compatible alors bon c'est discutable (on
restreint certaines libertés financière) mais globalement je voterai oui.



Le 2 mai 2012 17:52, Edouard Klein <edouardklein at gmail.com> a écrit :

> Il faudrait clarifier. Compatible, ça veut dire "on est pour" ou bien "on
> est pas contre" ?
>
> Pour l'exemple de Roosevelt 2012, en lisant le machin je me suis dit,
> mouais, ça a l'air raisonnable, rien qui me choque là dedans. Puis je tombe
> sur une interview de Chomsky, qui mentionne le redressement de la crise de
> 29 et boum, je me dis que toutes ces mesures c'est du bidon. Au final le
> constat est clair, je suis complètement incompétent en la matière.
>
> Alors si compatible ça veut dire "Je ne suis pas contre ces propositions
> car je n'y ai rien décelé de contraire aux valeurs centrales du Parti
> Pirate", alors Roosevelt 2012 a sans doute sa place dans les mesures
> compatibles. Si compatible ça veut dire "Je suis pour" alors là, c'est
> complètement faux, je ne suis pas pour car je n'ai pas la moindre idée des
> conséquences qu'auraient ces mesures si elles étaient appliquées.
>
> Le coup du débattues et approuvées... débattues mollement, il ya tellement
> de proposition qu'il est impossible de les étudier en détail (il me
> faudrait plusieurs semaines pour évaluer Roosevelt 2012) et approuvées,
> peut-on approuver quelque chose qu'on ne comprend pas ?
>
>
> Le 02/05/12 17:43, raukoras a écrit :
>
>  A mon grand regret, Thatcher 2012 n'existe pas :P
>>
>> Concernant les mesures compatibles, oui, j'ai la même vision que vous, et
>> c'est celle définie dans les statuts du PP.
>> Ce sont JUSTE des mesures reconnues comme non-contraires aux valeurs du
>> PP.
>>
>> A ce titre, certains d'entre nous les présentent comme faisant partie du
>> programme, ou plus généralement comme étant défendues par le PP.
>> Ca serait sympa d'arrêter de mentir ;)
>>
>> Le RI précise bien que ce sont des mesures" débattues et approuvées par
>> les membres. La défense de ces idées n'est pas obligatoire".
>>
>> (D'ailleurs, les liens vers le RI et les statuts sont morts depuis le
>> wiki.)
>>
>> Raukoras
>>
>>
>>
>>  Message du 02/05/12 17:20
>>> De : "Michel Angelo Sandro Amorosa"
>>> A : "Cyprien (Kafim)"
>>> Copie à : discussions at lists.partipirate.**org<discussions at lists.partipirate.org>
>>> Objet : Re: [PP-discussions] mesure compatible? Roosevelt 2012?
>>>
>>>
>>> On peut tout à fait avoir des mesures contraires comme compatibles.
>>>
>>
>>  J'ai la même vision que toi des mesures compatibles: aucune obligation
>>> de les défendre mais si un candidat le souhaite il peut.
>>>
>>
>> Le 2 mai 2012 17:17, "Cyprien (Kafim)"  a écrit :
>>
>> Bonjour tout le monde,
>>
>>
>>
>>>  A propos du vote sur l'ajout ou non des mesure du collectif roosevelt
>> 2012 à nos mesures compatibles je me pose une question simple.
>>
>>
>>>  Ca veut dire quoi en réalité si on l'ajoute au mesure compatibles?
>> Certaines mesures sont quand même assez clivantes de gauche mais si c'est
>> juste compatible, c'est compatible. Pas d'obligation pour les candidats de
>> les défendre. Du coup je me demande en extrapolant : si il y avait une
>> série de mesure Thatcher 2012 uniquement concernant l'économie et
>> compatible avec nos idées principales on pourrait tout aussi bien
>> l'ajouter. Pourtant ces mesures seraient en contradiction totale avec
>> roosevelt 2012.
>>
>>
>>>  Du coup, une nouvelle fois : Qu'est ce que c'est qu'une mesure
>> compatible? Peut-être que c'est plus claire dans la têtes de certains,
>> peut-être que j'ai tout compris à l'envers mais je lance le débat.
>>
>>
>>>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>



-- 
Cyprien / Kafim
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120502/df25a7b1/attachment.html>