[PP-discussions] Votre communiqué de presse scandaleux

[Harpalos]

Zest a écrit :
> Le 29/03/2012 14:08, Damien a écrit :
>> Ma prédiction n'a pas loupée, en lisant le communiqué je me suis dit: il
>> y a bien quelqu'un qui va trouver à redire.
>>
>> Pour moi il est hors de question de toucher à quoi que ce soit sur ce
>> communiqué. Modifier un communiqué après sa publication ? C'est pas un
>> peu se foutre de la gueule des rédacteurs (et censurer un petit peu au
>> passage), une fois encore l'équipe accepte les contributions comme déjà
>> dit sur cette discussion (ne me sortez pas pas mal le veulent, on est
>> 15/20 a discuter sur la ML sur 200).
>>
>> Ce communiqué a fait l'objet de pads et en plus d'un post où on en
>> parlait vaguement, si quelque chose était à redire il fallait, je me
>> répète, s'affoler avant; cependant on peut améliorer le truc pour les
>> suivants (faire passer les communiqués par liquiddem en procédure rapide
>> ? proposition de formulation ?).
>>
>> Le reste a été dit.
>>
> 
> 
> On ne va pas déclarer l'infaillibilité pontificale post-publication des
> rédacteurs, si ?

non, il n'y a pas infaillibilité pontificale post-publication des
rédacteurs. Tout le monde fait des erreurs.

Mais pour retoucher un communiqué de presse, qui a été envoyé par mail à
200 journalistes, il faut une raison impérieuse.

Donc certaines erreurs, on les assume, on les avale, on sort son
parapluie et on va en avant sous la pluie en se maudissant de n'avoir
pas participé plus que ça aux travaux du PP ces dernières semaines, ce
qui aurait éviter ce temps de chien. Mais on ne fait pas un correctif à
200 journaliste pour dire que non, finalement, on ne sympathise pas avec
la douleur de la mère du fou furieux.

On peut retoucher l'article de blog, ça c'est faisable, c'est à voir
avec l'équipe de rédacteurs (qui est autonome) et/ou le CAP (qui a véto
dessus), j'ai déjà dit. Que je sache, ni les rédacteurs, ni l'équipe de
validation n'a été saisie, donc j'en déduis que ça n'intéresse personne
de retoucher l'article de blog.



cdlt

H



> 
> Pour avoir participé à des rédactions le nez dans le guidon, expérimenté
> maintes fois l'intérêt de la relecture par un oeil externe neuf, ou
> encore corrigé des fautes d'orthographe après tout le monde, je
> trouverais ça particulièrement ridicule :x
> 


-- 
Harpalos
Secrétaire du Parti Pirate
--
harpalos at partipirate.org
--
Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un tiers.
--
Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
<http://forum.partipirate.org/wiki/>
--
This private message is covered by the French secrecy of correspondence
act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose it.
--
Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
(this signature is under CC0)