[PP-discussions] Votre communiqué de presse scandaleux

[Damien]

Le 30/03/2012 11:48, Zest a écrit :
> Le 29/03/2012 14:08, Damien a écrit :
>> Ma prédiction n'a pas loupée, en lisant le communiqué je me suis dit: il
>> y a bien quelqu'un qui va trouver à redire.
>>
>> Pour moi il est hors de question de toucher à quoi que ce soit sur ce
>> communiqué. Modifier un communiqué après sa publication ? C'est pas un
>> peu se foutre de la gueule des rédacteurs (et censurer un petit peu au
>> passage), une fois encore l'équipe accepte les contributions comme déjà
>> dit sur cette discussion (ne me sortez pas pas mal le veulent, on est
>> 15/20 a discuter sur la ML sur 200).
>>
>> Ce communiqué a fait l'objet de pads et en plus d'un post où on en
>> parlait vaguement, si quelque chose était à redire il fallait, je me
>> répète, s'affoler avant; cependant on peut améliorer le truc pour les
>> suivants (faire passer les communiqués par liquiddem en procédure rapide
>> ? proposition de formulation ?).
>>
>> Le reste a été dit.
>>
>
> On ne va pas déclarer l'infaillibilité pontificale post-publication des
> rédacteurs, si ?
>
> Pour avoir participé à des rédactions le nez dans le guidon, expérimenté
> maintes fois l'intérêt de la relecture par un oeil externe neuf, ou
> encore corrigé des fautes d'orthographe après tout le monde, je
> trouverais ça particulièrement ridicule :x
>
Pas l'infaillibilité pontificale, mais parce que 6 personnes râlent on 
devrait modifier, mais on va où ? Après si une majorité le veut ok mais 
pas parce que quelques uns ont gueulé.
Des versions sont déjà en cache dans les moteurs, ça sert à rien.