[PP-discussions] Votre communiqué de presse scandaleux

[Raukoras]

Encore un qui oublie que même un assassin reste un être humain ....

Raukoras

Le 30/03/2012 08:26, Cyril Bazin a écrit :
> Super pub avant les législatives.... pas glorieux :(
>
> http://www.google.com/url?sa=X&q=http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/mohamed-merah-wikipedia-apache-parti-pirate-39770168.htm&ct=ga&cad=CAcQAhgAIAAoATAAOABArJ3V-wRIAVAAWABiBWZyLVVT&cd=8oq-sZYmVdw&usg=AFQjCNF6uFL0ukqICjzT-TROOY6tbmx_XQ
> Le 29 mars 2012 20:28, "Harpalos"<harpalos at partipirate.org>  a écrit :
>
>> Zest a écrit :
>>
>>>
>>> Amha c'est moins une affaire de validation officielle (plusieurs pirates
>>> expérimentés peuvent passer à côté d'une bourde en ayant trop le nez
>>> dans le guidon, dans la routine, dans la complicité amicale, etc.)
>>> qu'une affaire globale d'information et de validation par consensus.
>>
>> oui, mais sur des textes forts ou polémiques, tu n'auras jamais de
>> consensus, à moins de tomber dans le tout mou. Des fois, je ne parle pas
>> pour celui là, mais des fois tu es amené à prendre des positions qui ne
>> plaisent pas à 100% des adhérents.
>>
>> Sinon, je viens de rajouter ça dans la procédure de rédaction des articles:
>>
>> <<  Certains pirates ont demandé à ce que la communauté (forum et ML
>> discussion) soit informée lorsqu'un projet d'article ou de CP démarre.
>> Sauf si des raisons stratégique imposent la surprise, vous pouvez
>> effectivement le faire.>>
>>
>> (<http://forum.partipirate.org/wiki/equipe_redacteurs#fonctionnement>)
>>
>> Après, ce sera aux rédacteurs de le faire si ils veulent et si ils y
>> pensent, et s'ils ont le temps. (sachant qui si un rédacteur veut faire
>> un article danbs son coin et le soumettre en bloc, c'est son droit, donc
>> il n'est pas OBLIGé de passer par le forum ou la ML).
>>
>> cdlt
>>
>> H
>>
>> PS - (vous voyez? on vous écoute, on n'est pas autiste...)
>>
>>
>>
>>
>>>
>>> Beaucoup plus que la parole d'un porte-parole ou d'un sympathisant, un
>>> communiqué du PP prend le temps de la réflexion et de la concertation,
>>> et restera sur le blog, il engage l'assentiment tacite des pirates, il
>>> serait donc logique qu'il soit montré avant sa publication.
>>>
>>> Quand le statut d'un document collaboratif en est à sa relecture, proche
>>> de la publication, les gens comprennent généralement qu'il ne s'agit pas
>>> de tout refaire la rédaction, mais de la "blinder".
>>>
>>> Toutes les expériences de pad que j'ai eues se sont passées de la même
>>> manière, la rédaction du "gros oeuvre" excède rarement quelques jours.
>>>
>>> D'autres publications, comme des contributions personnelles, des
>>> traductions d'articles, demandent beaucoup de travail de relecture, mais
>>> ont probablement moins besoin d'être "beta-testées" en amont.
>>>
>>>
>>>>
>>>>> Il ne s'agit pas non plus de spammer la liste de diffusion : les
>>>>> discussions peuvent avoir lieu dans le chat du pad, et les grands
>> débats
>>>>> philosophiques sur le forum, ou la liqdem :)
>>>>
>>>> Non, je crois qu'on ne peut pas débattre dans la liqdem. Ce n'est pas un
>>>> espace de discussion (en plus les gens se plaignent d'avoir trop
>>>> d'espace de discussion), c'est juste un outil de vote.
>>>
>>>
>>> Le concept même de démocratie liquide repose sur l'information et le
>>> débat argumenté, avant le vote effectif (ou délégué).
>>>
>>> Après, pour choisir en pratique où l'on concentre les débats, sur la
>>> plateforme de liqdem ou le forum par exemple : on peut toujours s'en
>>> sortir amha en faisant des hyperliens... c'est à ça que sert le web :]
>>>
>>> On pourra jauger la réussite d'un débat à sa capacité à impliquer de
>>> nombreux contributeurs, de différents horizons, jusque sur les réseaux
>>> sociaux. Et la réussite de la liqdem lorsqu'elle sera adoptée par
>>> d'autres collectifs :)
>>>
>>
>>
>> --
>> Harpalos
>> Secrétaire du Parti Pirate
>> --
>> harpalos at partipirate.org
>> --
>> Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un
>> tiers.
>> --
>> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
>> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
>> --
>> This private message is covered by the French secrecy of correspondence
>> act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
>> whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose
>> it.
>> --
>> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
>> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
>> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
>> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
>> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
>> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
>> (this signature is under CC0)
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions