[PP-discussions] Votre communiqué de presse scandaleux

[stanislas granel]

@Raukoras : que le tueur reste un humain certes, mais de là à le mettre à
égalité avec ses victimes.
Le 30 mars 2012 09:00, "Raukoras" <raukoras at wanadoo.fr> a écrit :

> Encore un qui oublie que même un assassin reste un être humain ....
>
> Raukoras
>
> Le 30/03/2012 08:26, Cyril Bazin a écrit :
>
>> Super pub avant les législatives.... pas glorieux :(
>>
>> http://www.google.com/url?sa=**X&q=http://www.zdnet.fr/blogs/**
>> l-esprit-libre/mohamed-merah-**wikipedia-apache-parti-pirate-**
>> 39770168.htm&ct=ga&cad=**CAcQAhgAIAAoATAAOABArJ3V-**
>> wRIAVAAWABiBWZyLVVT&cd=8oq-**sZYmVdw&usg=**AFQjCNF6uFL0ukqICjzT-**
>> TROOY6tbmx_XQ<http://www.google.com/url?sa=X&q=http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/mohamed-merah-wikipedia-apache-parti-pirate-39770168.htm&ct=ga&cad=CAcQAhgAIAAoATAAOABArJ3V-wRIAVAAWABiBWZyLVVT&cd=8oq-sZYmVdw&usg=AFQjCNF6uFL0ukqICjzT-TROOY6tbmx_XQ>
>> Le 29 mars 2012 20:28, "Harpalos"<harpalos@**partipirate.org<harpalos at partipirate.org>>
>>  a écrit :
>>
>>  Zest a écrit :
>>>
>>>
>>>> Amha c'est moins une affaire de validation officielle (plusieurs pirates
>>>> expérimentés peuvent passer à côté d'une bourde en ayant trop le nez
>>>> dans le guidon, dans la routine, dans la complicité amicale, etc.)
>>>> qu'une affaire globale d'information et de validation par consensus.
>>>>
>>>
>>> oui, mais sur des textes forts ou polémiques, tu n'auras jamais de
>>> consensus, à moins de tomber dans le tout mou. Des fois, je ne parle pas
>>> pour celui là, mais des fois tu es amené à prendre des positions qui ne
>>> plaisent pas à 100% des adhérents.
>>>
>>> Sinon, je viens de rajouter ça dans la procédure de rédaction des
>>> articles:
>>>
>>> <<  Certains pirates ont demandé à ce que la communauté (forum et ML
>>> discussion) soit informée lorsqu'un projet d'article ou de CP démarre.
>>> Sauf si des raisons stratégique imposent la surprise, vous pouvez
>>> effectivement le faire.>>
>>>
>>> (<http://forum.partipirate.**org/wiki/equipe_redacteurs#**fonctionnement<http://forum.partipirate.org/wiki/equipe_redacteurs#fonctionnement>
>>> >)
>>>
>>> Après, ce sera aux rédacteurs de le faire si ils veulent et si ils y
>>> pensent, et s'ils ont le temps. (sachant qui si un rédacteur veut faire
>>> un article danbs son coin et le soumettre en bloc, c'est son droit, donc
>>> il n'est pas OBLIGé de passer par le forum ou la ML).
>>>
>>> cdlt
>>>
>>> H
>>>
>>> PS - (vous voyez? on vous écoute, on n'est pas autiste...)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Beaucoup plus que la parole d'un porte-parole ou d'un sympathisant, un
>>>> communiqué du PP prend le temps de la réflexion et de la concertation,
>>>> et restera sur le blog, il engage l'assentiment tacite des pirates, il
>>>> serait donc logique qu'il soit montré avant sa publication.
>>>>
>>>> Quand le statut d'un document collaboratif en est à sa relecture, proche
>>>> de la publication, les gens comprennent généralement qu'il ne s'agit pas
>>>> de tout refaire la rédaction, mais de la "blinder".
>>>>
>>>> Toutes les expériences de pad que j'ai eues se sont passées de la même
>>>> manière, la rédaction du "gros oeuvre" excède rarement quelques jours.
>>>>
>>>> D'autres publications, comme des contributions personnelles, des
>>>> traductions d'articles, demandent beaucoup de travail de relecture, mais
>>>> ont probablement moins besoin d'être "beta-testées" en amont.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>  Il ne s'agit pas non plus de spammer la liste de diffusion : les
>>>>>> discussions peuvent avoir lieu dans le chat du pad, et les grands
>>>>>>
>>>>> débats
>>>
>>>> philosophiques sur le forum, ou la liqdem :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Non, je crois qu'on ne peut pas débattre dans la liqdem. Ce n'est pas
>>>>> un
>>>>> espace de discussion (en plus les gens se plaignent d'avoir trop
>>>>> d'espace de discussion), c'est juste un outil de vote.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le concept même de démocratie liquide repose sur l'information et le
>>>> débat argumenté, avant le vote effectif (ou délégué).
>>>>
>>>> Après, pour choisir en pratique où l'on concentre les débats, sur la
>>>> plateforme de liqdem ou le forum par exemple : on peut toujours s'en
>>>> sortir amha en faisant des hyperliens... c'est à ça que sert le web :]
>>>>
>>>> On pourra jauger la réussite d'un débat à sa capacité à impliquer de
>>>> nombreux contributeurs, de différents horizons, jusque sur les réseaux
>>>> sociaux. Et la réussite de la liqdem lorsqu'elle sera adoptée par
>>>> d'autres collectifs :)
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> Harpalos
>>> Secrétaire du Parti Pirate
>>> --
>>> harpalos at partipirate.org
>>> --
>>> Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un
>>> tiers.
>>> --
>>> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
>>> <http://forum.partipirate.org/**wiki/<http://forum.partipirate.org/wiki/>
>>> >
>>> --
>>> This private message is covered by the French secrecy of correspondence
>>> act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
>>> whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose
>>> it.
>>> --
>>> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
>>> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
>>> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
>>> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
>>> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
>>> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
>>> (this signature is under CC0)
>>> ______________________________**_________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>>
>>>
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>
> ______________________________**_________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120330/0d5e4cd6/attachment.html>