[PP-discussions] Votre communiqué de presse scandaleux

[Harpalos]

Zest a écrit :

> 
> Amha c'est moins une affaire de validation officielle (plusieurs pirates
> expérimentés peuvent passer à côté d'une bourde en ayant trop le nez
> dans le guidon, dans la routine, dans la complicité amicale, etc.)
> qu'une affaire globale d'information et de validation par consensus.

oui, mais sur des textes forts ou polémiques, tu n'auras jamais de
consensus, à moins de tomber dans le tout mou. Des fois, je ne parle pas
pour celui là, mais des fois tu es amené à prendre des positions qui ne
plaisent pas à 100% des adhérents.

Sinon, je viens de rajouter ça dans la procédure de rédaction des articles:

<< Certains pirates ont demandé à ce que la communauté (forum et ML
discussion) soit informée lorsqu'un projet d'article ou de CP démarre.
Sauf si des raisons stratégique imposent la surprise, vous pouvez
effectivement le faire. >>

(<http://forum.partipirate.org/wiki/equipe_redacteurs#fonctionnement>)

Après, ce sera aux rédacteurs de le faire si ils veulent et si ils y
pensent, et s'ils ont le temps. (sachant qui si un rédacteur veut faire
un article danbs son coin et le soumettre en bloc, c'est son droit, donc
il n'est pas OBLIGé de passer par le forum ou la ML).

cdlt

H

PS - (vous voyez? on vous écoute, on n'est pas autiste...)




> 
> Beaucoup plus que la parole d'un porte-parole ou d'un sympathisant, un
> communiqué du PP prend le temps de la réflexion et de la concertation,
> et restera sur le blog, il engage l'assentiment tacite des pirates, il
> serait donc logique qu'il soit montré avant sa publication.
> 
> Quand le statut d'un document collaboratif en est à sa relecture, proche
> de la publication, les gens comprennent généralement qu'il ne s'agit pas
> de tout refaire la rédaction, mais de la "blinder".
> 
> Toutes les expériences de pad que j'ai eues se sont passées de la même
> manière, la rédaction du "gros oeuvre" excède rarement quelques jours.
> 
> D'autres publications, comme des contributions personnelles, des
> traductions d'articles, demandent beaucoup de travail de relecture, mais
> ont probablement moins besoin d'être "beta-testées" en amont.
> 
> 
>>
>>> Il ne s'agit pas non plus de spammer la liste de diffusion : les
>>> discussions peuvent avoir lieu dans le chat du pad, et les grands débats
>>> philosophiques sur le forum, ou la liqdem :)
>>
>> Non, je crois qu'on ne peut pas débattre dans la liqdem. Ce n'est pas un
>> espace de discussion (en plus les gens se plaignent d'avoir trop
>> d'espace de discussion), c'est juste un outil de vote.
> 
> 
> Le concept même de démocratie liquide repose sur l'information et le
> débat argumenté, avant le vote effectif (ou délégué).
> 
> Après, pour choisir en pratique où l'on concentre les débats, sur la
> plateforme de liqdem ou le forum par exemple : on peut toujours s'en
> sortir amha en faisant des hyperliens... c'est à ça que sert le web :]
> 
> On pourra jauger la réussite d'un débat à sa capacité à impliquer de
> nombreux contributeurs, de différents horizons, jusque sur les réseaux
> sociaux. Et la réussite de la liqdem lorsqu'elle sera adoptée par
> d'autres collectifs :)
> 


-- 
Harpalos
Secrétaire du Parti Pirate
--
harpalos at partipirate.org
--
Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un tiers.
--
Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
<http://forum.partipirate.org/wiki/>
--
This private message is covered by the French secrecy of correspondence
act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose it.
--
Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
(this signature is under CC0)