[PP-discussions] Votre communiqué de presse scandaleux

[Jeremy Parent]

Le 29 mars 2012 01:11, pers <pers at partipirate.org> a écrit :

> On Wed, Mar 28, 2012 at 11:07 PM, Perline <perline at perline.org> wrote:
> > Bien  des empaillages sur des questions, mais personne sur cette liste
> pour
> > réagir sur cette saloperie de communiqué honteux.
>
> Bonjour Perline, ça faisait longtemps :-)
>
> > "Les membres du Parti Pirate réservent leur première pensée aux victimes
> > des récents agissements atroces, à leurs familles et amis... ainsi qu'à
> > la famille et aux proches de M. Merah, qui viennent de perdre un fils,
> > un frère ou un ami dans des conditions non moins tragiques.
> >
> > Le deuil est une affaire privée et qui devrait le rester ;"
>
> Pour être tout à fait exact, cette phrase est de moi.
>
> Elle a également été relue et validée par plusieurs membres du Bureau.
> (Dont peut-être même certains qui ont des enfants, avant que tu
> n'ailles te commettre en insinuations douteuses.)
>
> Je l'ai d'ailleurs également trouvée sous la plume d'un de nos membres
> parmi les plus talentueux :
> http://forum.partipirate.org/post57728.html#p57728
> (je t'invite également à lire ma première intervention, plus haut dans
> ce même topic.)
>
> > Les victimes n'ont pas de nom, mais le meurtrier oui.
>
> Les victimes ont droit au respect de leur mémoire, le meurtrier non.
> (Mais sa famille oui.)
>
> > Moins de deux lignes pour des personnes massacrées, plus de deux lignes
> pour
> > le massacreur.
>
> Parce que ça se mesure au poids ?
>
> > Le fumier a droit à des doléances pour sa famille - en partie complice -
>
> Où sont tes preuves ?
> (Petit indice : "ils sont musulmans" ne compte pas.)
>
> > la famille assassinée - père, deux petits enfants poursuivis dans
> l'école -
> > n'a droit à rien.
>
> J'ignorais qu'ils avaient été "poursuivis dans l'école" (il est vrai
> que je ne dispose pas de beaucoup d'informations).
>
> > Le deuil de personnes assassinés comme n'importe qui aurait pu l'être
> sous
> > les mêmes balles n'est PAS une affaire privée.
>
> Je pense que tu confonds ici "deuil" et "crime".
>
> > Quand on touche à des innocents, c'est chacun d'entre nous qui est visé.
> > Quand des enfants sont froidement abattus pour ce qu'ils sont c'est ses
> > propres enfants, c'est soi-même, qui est visé.
>
> Tu es libre de le ressentir de cette façon. Et d'exprimer ton sentiment.
>
> Cependant la façon dont un État fonctionne (ou devrait fonctionner) ne
> repose pas sur les sentiments et passions de chacun, mais sur des
> textes de loi conçus pour assurer l'égalité de droit des citoyens, et
> veiller à l'intérêt de tous. À partir du moment où nous nous
> inscrivons dans une réflexion _politique_, l'étape indispensable que
> nous devons franchir est de faire la part des passions et de la raison
> ; ce que nous avons essayé de faire dans le texte en question.
>
>
Pourtant, la partie du communiqué qui pose problème est bien basé sur "les
sentiments" ?
Pourquoi avoir commencé ce texte de cette manière ?

Il y a une certaine maladresse dans ce qui est exprimé.

D'abord, il nous engage tous, en tant que membre, sur les propos tenus. A
mon sens, ils doivent être fait à titre individuel plutôt que collectif.

Ce qui est gênant est la construction de la phrase qui "hiérarchise" et met
en scène l'émotion.

Pourquoi ces "..." avant le "ainsi que" ?

Il y a un auteur des fait avec éventuellement des soutiens et il y a les
"victimes" et "familles de victimes".

Avoir une pensée pour les "familles de victimes" est une position honorable
et qui prend dans sa globalité les personnes endeuillées d'une manière ou
d'une autre par ce drame. (les proches des personnes assassinés comme les
proches de l'auteur des faits)
C'est suffisant et laisse à chaque lecteur le soin d'y poser sa vision.

Commencer le texte ainsi ne dépassionne pas bien au contraire.

Pour le fond, je n'y reviens pas (même si je trouve déplacé qu'un parti
politique s'exprime sur ce sujet mais ce n'est que mon avis).
En tant que membre du Parti Pirate, je ne suis pas d'accord avec la forme
des propos tenus.
Et pourtant j'y suis accolé.
Cela me dérange grandement. Quelle possibilité ai-je ?

De plus, continuer par "Le deuil est une affaire privée et qui devrait le
rester ;" entre en contradiction avec l'annonce faites au-dessus et n'a pas
de rapport avec les déclarations.

Les deux messages (la pensée pour les victimes et la réaction aux
déclarations) devrait être deux textes bien distinct. Notamment pour
dépassionner le débat.
En tant que parti, il me semble qu'expliquer pourquoi nous sommes en
désaccord avec les décisions, les effets d'annonces est de notre devoir.

La première parti du texte ne l'est pas. Pas de cette manière. Si "Le deuil
est une affaire privée et qui devrait le rester" alors nous devrions nous
exprimer sur ce qui est "public", les déclarations.

cdlt,

Harjet
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120329/4a75fe95/attachment.html>