[PP-discussions] Déception à la lecture du CR

[Xavier G.]

Oui, je serais d'accord avec toi, mais j'ai proposé ça pour éviter que
la «direction politique» se fâche ouvertement avec l'«équipe com'»,
surtout si les membres de l'équipe com' sont plus indépendants du
CAP que maintenant (de facto, je veux dire, ce ne serait plus vraiment
les mêmes personnes). 

Après, bien sûr, je suis pour une équipe com' autant indépendante que
possible du CAP, et la confiance qui régnerait entre les deux équipes.
Bon, au cas où on ne se fait plus confiance, il reste toujours
possibilité d'introduire un truc style veto.

Cdlt, Xavier

Le Mon, 25 Jun 2012 11:54:00 +0200,
Maxime Rouquet <maxime.rouquet at partipirate.org> a écrit, et a peut-être
même plus précisément répondu :

> On 06/25/2012 10:53 AM, Xavier G. wrote:
> > - de laisser un voire deux membres du CAP avoir un droit de
> > regard/veto par CP, mais de ne pas laisser les membres du CAP
> > truster la validation du truc, ce qui est pour l'instant le cas
> > (alors qu'en plus j'ai l'impression certains ne font pas grand
> > chose pour les CPs,  c'est donc ridicule)
> 
> Je ne suis pas d'accord avec toi.
> 
> Le CAP et les rédacteurs sont deux entités indépendantes. Il se trouve
> qu'avoir des membres du CAP en renfort de l'équipe de séniors permet
> d'éviter de bloquer tout un tas de CP, mais j'ai milité pour ce
> système précisément parce qu'il donnait plus d'autonomie à l'équipe
> rédacteurs, et qu'il faut absolument que ça évolue dans ce sens à
> l'avenir. _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique