[PP-discussions] Déception à la lecture du CR

[Maxime Rouquet]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Je vois passer beaucoup de mails qui commencent vraiment à me fatiguer.

Il n'y a personne qui ait "raison" sur ce coup-là. Il y a un manque de
personnes motivées pour faire les corvées, et surtout d'organisation.

Jeudi dernier, le principal problème que nous ayons eu n'était pas le
manque de séniors, c'était un problème de préparation. Il aurait fallu
anticiper la décision de la commission INTA, et préparer un CP en
conséquence qu'on aurait publié au moment de la décision.

Sans volontaires pour préparer un tel CP et le faire valider *avant*
jeudi matin, ça ne sert à rien de se chamailler sur le fait qu'on ait
rédigé un truc à l'arrache prêt le jeudi soir (soit une demi-journée
trop tard de toute manière), qui n'ait été "validé" pour l'envoi que
dans la nuit (et envoyé que le vendredi matin).

Maintenant, oui, il nous "manquait" un sénior. Harpalos était en
congés (amplement mérités), pers travaillait (comme tous les mercredi
et jeudi soir), David n'était pas disponible sur le moment (en raison
du décalage horaire), etc. Je suis d'accord pour qu'on réfléchisse de
nouveau à ce système.

La proposition d'Harpalos (je ne sais plus quand/où) de mettre en
place des espèces d'heures de "garde" des séniors me semble une très
bonne réponse à ce problème. Augmenter leur nombre est peut-être
pertinent, mais ça ne constituera pas une réponse définitive à ce
problème.

SVP, arrêtez de vous braquer. Vous pouvez avoir juste en signalant un
problème, sans pour autant avoir _la_ bonne solution. Et ce n'est pas
parce qu'on n'adopte pas votre solution telle quelle qu'on refuse de
voir le problème et qu'on n'y réfléchit pas.

À un ou deux communiqués par semaine, ne vaut-il pas mieux qu'on
prenne le temps de réfléchir et qu'on adopte un mode de procédure qui
garantisse qu'on ne rencontre plus de problème à l'avenir ? Plutôt que
se dépêcher de nommer X ou Y rédacteur sénior, ce qui ne résoudrait
pas le problème initial (et accessoirement dénaturerait complètement
ce système des séniors...)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQIcBAEBAgAGBQJP6B55AAoJEHfknWBXWYdWtYgP/3EWSlw6RxOqiEyYXu5lhQi+
5LKBI9d3Wkux38AGdqUXhVOfCMG4gbhj23oJ0k+iy8EkPMZPT1wo1OwjgepApTvo
9CHgRTFXnHhLizoxhnJRK84R0tXr4QJXkBTaLKyfEEnY2dXT0Q1y8tepiX7Y5T81
epYp8Zp63gVYFU0xsenPS0eqf32dEGp7OxC+xmL0e0lfwPZbnEGT5muKKPkKXtbG
FFSz9OGddk+kfUwOa06DVcxX6niYVLzdpGlsZSp3O9JGt6lgwB3MIM2CcXjnq/2v
mH1/9uvXKJS/yaWbii3keUVe4wje5/XlkOmXVdXFFs61oHq0GivLS2OlNYRRI07y
yIIDEg6y7T6rKo8ikUF+l3Vhh27K97nDw2PXnBeSGj/UiWvkfl2Re8AMQCUch/wc
x4/RwvV2saQ2NBu6yhjaCGW5Ben568u0NrdkryZ7iKHKjTgSPqQXqpIxMcl9qlGa
uH1ioSAaiKNL6wRyL9xS88RBd+no+vJDkbv69xLhgfuMsy/53ncHNaxCtqfNkhRo
gKmId0IXlO3GyZO9KcgRL+m0fKXBnr6nV4JR7vtQGkg3mGDhl77rEiOLIG4YV4LX
9lvqqFic4HVoO7lI1kIVkfHgRpUjxQ0FIlE8hV0WvC3nHVmNqBY5QIXs6OFXpCvm
irE5VVkvpWHDKNUrO8pb
=74km
-----END PGP SIGNATURE-----