[PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est parti!

Jeu 21 Juin 01:17:57 CEST 2012

une belle famille  d'agriculteurs champenois...
certains tres branchés internet... et logiciels dit "libres"

en lisant ... je croisais les doigts..
je me disais ca risquait d'arriver...
pof...

merci de l'avoir dit...

ah nos prejugés de citadins...

Le 21 juin 2012 01:06, p . <troisquatorzecentseize at hotmail.fr> a écrit :

>  merci pour nous agriculteurs ! on est surement trop con pour savoir ce
> qu'est opendata. bravo bravo
>
> pi
> --}
>
>
> > Date: Thu, 21 Jun 2012 00:46:55 +0200
> > From: b4lrog at moriamining.org
>
> > To: discussions at lists.partipirate.org
> > Subject: Re: [PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est parti!
> >
> >
> > On 21/06/2012 00:20, Nicolas Leboeuf wrote:
> > > Je n'ai jamais dit qu'on devait abandonner nos convictions. Seulement
> > > que si je parle à un agriculteur, je ne vais pas lui parler
> > > d'OpenData, il s'en contrefout et ne comprendra certainement pas de
> > > quoi je lui parle sans y passer des heures. En revanche, je vais lui
> > > parler des brevets sur ses semences.
> > Moi non plus, je n'ai jamais parlé d'OpenData. Je disais juste que, dans
> > ma ville, il y a bien des sujets du PP qui sont applicables, et
> > l'exemple cité ci-dessus montre qu'on peut faire de même dans des
> > communes rurales.
> > >
> > > Comme a dit Xavier, tout le programme ne doit pas être sur le même
> > > pied d'égalité, et surtout pas en fonction du public. On a vu avec les
> > > législatives que certaines choses dans le programme ne sont pas
> > > "bankable", donc il faut envisager d'insérer d'autres choses (c'est en
> > > cours de discussion sur les différents pad/le forum/la ML) qui vont
> > > leur parler, et les intéresser.
> > On est d'accord, mais ....
> > >
> > > Et oui, désolé, mais quand on fait de la politique, c'est pour que les
> > > gens nous écoutent et qu'ils votent pour nous. Sinon c'est le boulot
> > > d'une association (LQDN fait comme nous, mais dans le milieu
> > > associatif, et sûrement avec plus de talent au passage ^^).
> > >
> > ... on ne doit pas partir pas du principe qu'on va prendres le voix
> > juste en parlant des gens de ce qui les intéresse sinon (un petit peu
> > d'exagération et de fallacieux) on peut tout de suite faire un programme
> > autour de l'Euro 2012, par exemple (même si, suite à cette réponse je
> > pense avoir mal interprété le mail original)
> >
> > En tout état de cause, je ne partage pas cette conviction. En ce qui me
> > concerne, j'ai fais le choix d'adhérer au PP et de faire de la politique
> > (au sens politique, éléction, parti et tout ça) parce que justement
> > après de années d'associatif, je veux porter ces idées plus loin. Certes
> > je veux que nos idées soit écoutées, mais surtout entendues ; et parce
> > que ces idées seront entendues, je veux que les électeurs votent pour
> > nos représentant. Mais si on me donne le choix entre transiger sur les
> > idées pour avoir plus de voix et son opposé, je choisirai celui-ci. Et
> > c'est pour ça que je disais : " Je pense au contraire que l'effort est
> > de montrer en quoi, les sujets abordés les interessent et les
> > concernent... jusque dans leurs centres d'intérêts."
> >
> >
> > Cordialement,
> > Francis.
> > >
> > > Le 20/06/2012 21:25, Francis a écrit :
> > > > Bonsoir
> > >
> > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > > >> Hash: SHA1
> > > >>
> > > >> Oui, sauf que les gens ne voient pas l'intérêt là dedans. Et
> > > >> comme ce sont les gens qui votent, il faut leur parler de ce qui
> > > >> les intéresse.
> > >
> > > > C'est à dire? On ne va pas se créer des convictions juste pour
> > > > intéresser le gens. Des assos qui tirent la sonnette il y en a
> > > > plusieurs, ce que propose le PP est la mise en action.
> > >
> > > >> On a fait cette erreur pour les législatives, essayons d'en tirer
> > > >> des conclusions...
> > > >>
> > >
> > > > C'est possible, mais lesquelles précisement?
> > >
> > > >> Sinon, le PP devient une association comme une autre et ne fait
> > > >> plus de politique.
> > >
> > > > En bref, je ne souscris pas à ce point de vue, faire de la
> > > > politique juste pour avoir des voix en remisant ses convictions à
> > > > l'arrière-plan : bof ... Je pense au contraire que l'effort est de
> > > > montrer en quoi, les sujets abordés les interessent et les
> > > > concernent... jusque dans leurs centres d'intérêts.
> > >
> > >
> > > >>
> > > >> Le 20/06/2012 20:14, Francis a écrit :
> > > >>> Bonsoir,
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> Antoine Walter <leseullevrailuniqueneron at hotmail.com> a écrit
> > > >>> :
> > > >>>
> > > >>>> Oui, mais quelles sont exactement les idées du Parti Pirate
> > > >>>> pour des municipales ?
> > > >>>>
> > > >>>> Parce que la légalisation du partage, l'indépendance de la
> > > >>>> justice ou la lutte contre le fichage abusif, c'était des
> > > >>>> bonnes thématiques nationales, mais totalement inadaptées au
> > > >>>> plan local.
> > > >>>>
> > > >>>
> > > >>> Je ne suis pas totalement d'accord sur ce point. Il est sans
> > > >>> doute valable pour certaines petites communes, en revanche il y
> > > >>> a des villes oú la question du fichage est pertinente (cf la
> > > >>> couleur du nounours de la cantine, par exemple) Je crois au
> > > >>> contraire que les municipalités sont des goinfres en fichiers.
> > > >>> Enfin... je dis ça vivant dans une ville où l'adjoint à la
> > > >>> sécurité a été nomminé pour un BBA dans son poste précédent.
> > > >>> Parlons également vidéo surveillance, pass RFID pour les
> > > >>> transports en commun (où il faut payer un supplément pour que
> > > >>> la RFID ne contienne pas d'info nominatives...)
> > > >>>
> > > >>>> Inversement, la transparence absolue au plan local, ça peut
> > > >>>> parler à bien plus de personnes que les "simples" pirates, et
> > > >>>> si des partis comme EELV ou le MoDem sont tranchés
> > > >>>> nationalement, ils sont beaucoup plus ouverts localement à
> > > >>>> des programmes aménagés.
> > > >>>>
> > > >>>> Voilà pourquoi il faut partir dès aujourd'hui et écrire les
> > > >>>> programmes en commun : concrètement c'est ce que doit faire
> > > >>>> tout politique pour se présenter à des élections locales,
> > > >>>> parce que celles-ci ne se gagnent pas sur des idées
> > > >>>> philosophiques, mais sur le changement d'horaire du ramassage
> > > >>>> scolaire !
> > > >>>
> > > >>> C'est vrai, mais on peut optimiser le ramassage scolaire en
> > > >>> créant un fichier des parents qui amènent toujours leurs mômes
> > > >>> à la dernière minute. ;)
> > > >>>
> > > >>> En bref il y a de la place pour amarer sont gallion.
> > > >>>> _______________________________________________ Discussions
> > > >>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> > > >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> > > >>>
> > > >>> Cordialement, Francis
> > > >>
> > > >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120621/5eeb7fae/attachment.html>